______________________________________________________________________

Bogotá, 04 de septiembre de 2020

Señores
PROYECTO PALESTINA
Atn. Ing. Paola Padilla

ASUNTO: Respuesta a observaciones emitidas mediante correo electrónico el día

02 de septiembre del presente.

A continuación, se da respuesta a cada una de las observaciones hechas en el documento

en el mismo orden en que fueron hechas.

1. De acuerdo a memorando interno de Apoyo técnico (Imagen siguiente), respecto al

informe presentado meses anteriores del cambio de material en el tramo 47-47A.

Requiero de su colaboración en las siguientes aclaraciones subrayadas, si se llegó a

presentarse algún cambio hidráulico y memoria de cálculo de los cambios
propuestos:

1
______________________________________________________________________
RESPUESTA: Se ajusta la memoria de calculo del sistema sanitario, indicando que los
tramos afectados con el cambio (41-45, 45-47a y 47a-47) cumplen hidráulicamente. Se
adjunta memoria de cálculo actualizada.

2. Durante la instalación del tramo sanitario PZ 73 a PZ 29, la tubería llegó justamente

en las juntas o secciones del pozo prefabricado lo cual NO es permitido, el cual se
debió profundizar la tubería 0.25m garantizando el hidrosello y así mismo la
hermeticidad del pozo. Estos 0.25m se profundizaron en los dos pozos manteniendo
su longitud y pendiente de diseño, pero ahora la interventoría solicita el aval del
diseñador y concepto donde esta modificación NO sufre ningún cambio hidráulico en
el diseño. (Ver plano Adjunto).

RESPUESTA: Se confirma que el cambio realizado al tramo PZ73 -PZ29 no afecta las
condiciones hidráulicas del diseño.

2
______________________________________________________________________
3. En el plano sanitario H4 entre los pozos 35 y 83 aparece una cámara de caída, pero
NO está el detalle de la misma. Agradezco se me envíe dicho detalle para conexión.

RESPUESTA: Se adjunta detalle de pozo de alcantarillado con cámara de caída, según la

normatividad de la EAAB.

4. En el diseño de pavimentos aprobado por el IDU se especifica un filtro drenante por

toda la línea de andenes, el cual el especialista en suelos deja la claridad que debe
ser analizado también por el diseñador hidráulico:

Requerimos un concepto donde especifique que el volumen de agua que recogerá

este filtro no afecte el cálculo hidráulico del diseño.

3
______________________________________________________________________

RESPUESTA: La implementación del filtro francés, no afecta el diseño de los colectores del
proyecto, ya que el tiempo de llegada al sistema de colectores es diferente al tiempo de
concentración de escorrentía superficial, es decir, que al encontrarse bajo la superficie del
terreno, el agua que fluye por el filtro llegará con un retraso al sistema de colectores,
posterior al momento donde se alcanza el caudal pico de escorrentía superficial, debido al
tiempo adicional de infiltración que debe presentarse para que el agua que cae en la
superficie llegue al filtro.

4
______________________________________________________________________

5. Concepto técnico de sumideros de acuerdo a lo solicitado en la siguiente imagen:

RESPUESTA: Se adjuntan las memorias de cálculo de los sumideros del proyecto,

entregadas a la EAAB en febrero de 2020, en donde se verifica la capacidad hidráulica de
los mismos.

Por otro lado, se verifica que diseño estructural del sumidero cumple con las medidas y los
requerimientos especificados en la norma NS-047 de sumideros, de la EAAB.

Atentamente,

Edgardo Herrera Pertuz

Gerente
P&D REDES SAS
Elaboro: Carlos Fonseca. Líder de proyectos