Canal Bravo02

AGENCIA ÁREA VALLENAR
N° CORRELATIVO
FECHA INGRESO
HORA DE INGRESO
FORMATO PARA POSTULACION PROYECTO DE RIEGO ASOCIATIVO 2016
REPARACIÓN CANAL BRAVO - 2017
GRUPO DE USUARIOS CANAL BRAVO
Consultor Responsable.
MIGUEL ANGEL TOLEDO GARRIDO
Profesional de Apoyo.
Puntaje:
INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO

REGION DE ATACAMA
Miguel Toledo Garrido – mtoledo.garrido@gmail.com - 990506930

1
1. ANTECEDENTES GENERALES
1. Información del Beneficiario
Nombre del Cliente GRUPO DE USUARIOS CANAL BRAVO
RUT del Cliente NO APLICA
Dirección Alto del Carmen S/N°
Comuna y Localidad Alto del Carmen, localidad de Alto del Carmen
Fono
E-mail
Información del Representante
Nombre Ricardo Cuellar
RUT 6.030.188-3
Dirección Alto del Carmen S/N°
Comuna y Localidad Alto del Carmen, localidad de Alto del Carmen
Fono 9-91966249
E-mail
2. Información del canal
Nombre del canal Canal Bravo
Dirección Sector Portezuelo, Localidad de Alto del Carmen.
Rol SII Varios.
Superficie 11,64 hectáreas
Modo de tenencia Propietarios(as)
Derechos de Agua 12 acciones
Situación legal de las Aguas Propietarios

2
3. Información del proyecto
Nombre Reparación Canal Bravo - 2017
Formulador del Proyecto y RUT Miguel Angel Toledo Garrido, RUT 4.543.361-7
Número de agricultores
11 usuarios INDAP
beneficiados
Superficie total beneficiada
11,64 hectáreas beneficiadas
(hás.)
Longitud de la obra 748 m. lineales
Cultivos beneficiados 11,64 hectáreas de cultivos permanentes.
Coordenadas (UTM 19J WGS 84) 355.508,00m E – 6.816.801,00m N
Costos del proyecto ($) $62.404.865
Caudal Perdidas (%) 8,15%
Costo por Metro Lineal ($/ml) $83.428,96
La información del proyecto debe separarse en las etapas que comprende, si es multi etapa.
4. Otros antecedentes
El detalle de los derechos de agua y roles del S.I.I. se incluye en anexos.

3
5. COSTOS Y FUENTES DE FINANCIAMIENTO
APORTE POSTULANTE
ITEM TOTAL INDAP DIRECTO CREDITO
Costo Directo 43.082.406
Gastos Generales (máx. 5% del costo 2.154.120
directo de ejecución de la obra)
Utilidades (máx. 10% sobre el costo directo 4.308.241
de ejecución de las obras)
Costo Total Neto 49.544.767
I.V.A (19%) 9.413.506
Costo Total de la Obra 58.958.273
Elaboración de Estudio 3.446.592
Costo Total Proyecto 62.404.865
Incentivo de INDAP no podrá superar el 90% del costo total bruto (incluido IVA) de las
inversiones requeridas para la ejecución de las obras, con un monto anual de incentivo de
hasta $60.000.000.- por proyecto.
_________________________________________________________________________
FIRMA DE POSTULANTE (Ricardo Cuellar)
_________________________________________________________________________
FIRMA DE FORMULADOR DEL PROYECTO (Miguel Angel Toledo Garrido)
2. DESCRIPCION DEL PROYECTO
6. Objetivo

4
El principal objetivo del proyecto es el diseño del revestimiento de un tramo del canal
Bravo localizado entre el Km 0+480 y el Km 1+228 actualmente de tierra, con mucha
vegetación donde se producen grandes pérdidas por filtración y derrames.
2.2 .Ubicación del Proyecto
El Proyecto se localiza por la margen derecha del río El Carmen, próximo a la ruta C-489
de Alto del Carmen-San Félix, en el sector de Portezuelo, localidad de Alto del Carmen,
comuna del mismo nombre; provincia de Huasco, Región de Atacama.
En la imagen siguiente se muestra de manera general, la zona geográfica donde se

proyecta la realización de este riego asociativo.
PROYECTO
7. Tipo y Detalle de Obras Consideradas
El proyecto considera la ejecución de obras de mejoramiento de la conducción, la

construcción de entregas prediales y obras de arte en la conducción.
Resumen Obras Proyectadas
Tipo de Obra Descripción Material Inicio Fin Longitud

5
(km) (km) (m)
Inicio de Proyecto Canal revestido hormigón Hormigón Armado 0,480 -
armado existente.
Obra de arte conducción Cámara inicio tubería Hormigón Armado 0,480 0,484 4,0
(desarenador)
Conducción Acueducto Tubería HDPE D=375mm 0,484 0,506 22,0
Obra de arte conducción Entrega predial N°1 Hormigón armado 0,506 0,50778 1,78
Obra de arte conducción Cámara de inspección Hormigón armado 0,650 0,651 1,0
N°1
N°2
N°3
N°4
N°5
176.9 Longitud Total 747,9
8. Disponibilidad de Recursos Hídricos.
El canal Bravo cuenta con 12 acciones que son captadas del río El Carmen, tributario del
río Huasco.
Los integrantes del proyecto pertenecen a la Comunidad de Aguas Canal Bravo; son
propietarios de los terrenos en su gran mayoría y cuentan con derechos de agua.
9. Justificación Técnica del Proyecto.
El proyecto “Reparación Canal Bravo” tiene como objetivo principal el mejoramiento de la

conducción y la distribución sin pérdidas del agua de riego de propiedad de los integrantes
de la Comunidad de Aguas. Con esto se logrará aprovechar mejor los caudales disponibles,
y aumentar la seguridad del riego de los predios beneficiados.
La necesidad del proyecto se genera a partir de reuniones con los usuarios del canal, y la
justificación técnica está respaldada por la topografía de los tramos estudiados; por el
caudal de diseño y por la evaluación de la materialidad existente. Se proyecta la
canalización con tubería de HDPE corrugado tipo ADS - Tigre de 375mm de diámetro
nominal, teniendo su inicio proyectado en las coordenadas UTM Datum WGS 84, 19J
355.508,00m E – 6.816.801,00m N. Además, se proyecta la construcción de obras de arte
en la conducción y de entregas prediales. Se estima que generará un aumento de la
superficie de riego equivalente a 1,61 ha.
3. DISPONIBILIDAD DE AGUAS

6
3.1. Disponibilidad de Aguas Superficiales
El canal Bravo cuenta con 12 acciones, equivalentes a 24 horas turnales. Los derechos
de agua se encuentran inscritos en el Registro de Aguas del Conservador de Bienes Raíces
de Vallenar. Ver detalles a seguir:
Fuente Acciones Turnos Caudal Volumen Situación Legal

(s/JVRH) Acumulable
Derechos inscritos a
24 horas Fj. 159, N°78 año
Canal Bravo 12 turnales. 80 l/s 6.912 (m3/24 1984; Conservador
hr.) de Bienes Raíces de
Vallenar.
3.2. Fuente de Abastecimiento de Agua.
El canal Bravo se localiza en el Valle del Río El Carmen, correspondiente al Primer Tramo
(Sección) del Río Huasco y sus Afluentes. La fuente de agua que alimenta este canal es el
río El Carmen.
El río El Carmen junto con el río El Tránsito forman el río Huasco en el sector denominado
Las Juntas. El conjunto de estos ríos constituye la Cuenca del río Huasco y sus Afluentes,
que está regulado por el Embalse Santa Juana. Esta Cuenca nace en la cordillera de Los
Andes y tiene una superficie total de alrededor de 9.850 Km 2. Se ubica en la provincia de
Huasco entre los paralelos 28°25’ y 29°45’ latitud Sur, y meridianos 69°45’ y 71°00’
longitud Oeste, con pendiente media del 1%. Los tributarios del río El Carmen a su vez son
los ríos Matancillas y Potrerillos.
Todo el sistema corresponde a ríos de régimen eminentemente nivo-pluvial que

aumentan rápidamente sus caudales en caso de precipitaciones en sus tramos bajos. En
estas áreas, las precipitaciones se concentran entre Abril y Septiembre, no existiendo
lluvias en los meses restantes.
Ya en las partes altas de la cuenca, al igual que todas las cuencas de la región, suelen ser
excepción a este período de sequía las precipitaciones del llamado invierno boliviano, que
ocurren en los meses de verano.
3.3. Análisis del Régimen Hidrológico
Con fines operacionales, la Cuenca del río Huasco se ha dividido en 4 Tramos o Secciones.
Los Tramos 1 y 2 corresponden a canales cuyas bocatomas se ubican en el río El Carmen y
en el río El Tránsito, respectivamente.
El Tramo 3 corresponde a canales cuyas bocatomas se ubican entre el sector denominado

La Junta, en la comuna de Alto del Carmen y el puente sobre el río Huasco en la ruta 5
comuna de Vallenar. Finalmente el Tramo 4 corresponde a los canales que tienen sus
bocatomas entre el puente sobre el río Huasco en la ruta 5 comuna de Vallenar, y la
desembocadura en el mar, comuna de Huasco.
Un resumen de la situación administrativa de la Cuenca del Río Huasco y sus Afluentes

incluyendo cantidad de acciones y número de canales para cada uno de los tramos se
detalla en el Cuadro N°1:

7
Cuadro N°01. Cantidad de acciones y canales existentes por Tramo en la cuenca del río Huasco.
Tramo Zona Acciones N° Canales

Primer Tramo Subcuenca El Carmen 980 100
Segundo Tramo Subcuenca El Tránsito 1586 151
Tercer Tramo Cuenca Río Huasco 7628 45
Cuarto Tramo Cuenca Río Huasco 1619 23
Total 11813 319
Respecto al canal Bravo, este tiene su bocatoma ubicada en el Primer Tramo y para el
análisis del régimen hidrológico se considera esta condición.
En el análisis del régimen hidrológico se considera como estadística fluviométrica válida la

correspondiente al “Estudio de la Cuenca del Río Huasco y sus Afluentes con Embalse
Santa Juana, DOH – DEX (Dirección de Obras Hidráulicas – Departamento de Explotación),
Septiembre de 1997, cuyos datos se muestran en la Tabla siguiente:
Cuadro N°02. Caudales en (m3/s) con 85% de probabilidad – Cuenca del río Huasco y sus
Afluentes, con Embalse Santa Juana.
Mes Tramos o Secciones de Riego

1 2 3 4-A 4-B
Abril 0,42 0,94 2,17 0,35 0,43
Mayo 0,34 0,55 1,98 0,29 0,33
Junio 0,32 0,50 1,96 0,27 0,34
Julio 0,33 0,53 2,38 0,30 0,35
Agosto 0,64 1,34 3,06 0,35 0,36
Septiembre 0,64 1,33 3,18 0,44 0,50
Octubre 0,80 1,74 3,99 0,56 0,52
Noviembre 0,77 1,74 4,64 0,64 0,46
Diciembre 0,66 1,51 6,08 0,78 0,56
Enero 0,49 1,12 3,80 0,49 0,58
Febrero 0,31 0,80 3,66 0,50 0,50
Marzo 0,30 0,50 2,41 0,37 0,47
Anual 0,50 1,05 3,28 0,45 0,45
Fuente: Estudio de la Cuenca del río Huasco y sus afluentes con Embalse Santa Juana. DOH-DEX, Sept. 1997.
Para probabilidad de excedencia de 85 %, se establece el caudal disponible para riego en

los meses de máxima demanda correspondiente a los meses de Diciembre, Enero y
Noviembre, los que se presentan en el Cuadro N°3 a seguir:
Cuadro N°03. Cuenca del río Huasco – Primera Sección de Riego caudales en (m3/s) con
85 % de probabilidad.
Mes Caudal (m3/s)

8
Diciembre 0,66
Enero 0,49
Noviembre 0,77
Promedio 0,64
Fuente: Estudio de la Cuenca del río Huasco y sus afluentes con Embalse Santa Juana
3.4. Disponibilidad de Aguas
Para la determinación del caudal disponible se utilizan varios métodos, que se detallan a
seguir:
a) Caudal seguro 85% (Q85%)
Para determinar el caudal disponible, se considera el caudal Q 85% que debe ser distribuido
entre el total de acciones correspondientes al Tramo 1 en el que encuentra el canal Bravo.
Según los registros de la Junta de Vigilancia de la Cuenca del Río Huasco y sus Afluentes, el
Primer Tramo tiene como derechos consuntivos de agua un total de 980 acciones (Ver
Cuadro N°01), de las cuales el canal Bravo posee 12 acciones.
El análisis de frecuencias indica para probabilidad de 85% de excedencia, un caudal de 640

(l/s) en el río El Carmen para los meses de máxima demanda. El canal Bravo dispone de 12
acciones, y le corresponde el 1,225% de los derechos de aprovechamiento del Primer
Tramo:
Derechos Canal Bravo = (12 acc./980 acc.) x 100 = 1,225 %
El caudal 85% correspondiente a las acciones del canal es:
Q85% = (640 l/s) x 12/980 = 7,84 (l/s)
Este caudal sería el caudal de diseño correspondiente a la probabilidad de excedencia de

85%. Operacionalmente resulta muy complejo su manejo y es claramente insuficiente e
irreal dado que será superado el 85% de las veces.
b) Caudal según sistema volumétrico
Bajo esta perspectiva, a cada acción porteada por los canales localizados en el Primer
Tramo le corresponde una dotación de 1,2 (l/s/acción) según dictamen de los
Tribunales de Justicia de Copiapó en juicio caratulado Fisco de Chile con Asociación de
Canalistas del Río Huasco y sus Afluentes. Considerando que los regantes del canal poseen
un total de 12 acciones inscritas, les corresponde un caudal continuo de 14,4 (l/s).
c) Caudal de diseño
El año 2014 la Junta de Vigilancia elaboró el documento titulado “Criterios para el diseño
de canales ubicados en la subcuenca del río El Carmen y río El Tránsito”, donde se
plantean los caudales a utilizar para el diseño de canales según las acciones que poseen.
Los detalles se muestran en el Cuadro N°04 a seguir:
Cuadro N° 04. Criterios para el diseño de canales de la primera y segunda sección de la cuenca
del río Huasco, JVRH.

9
Tipo de canales Caudal de diseño
Canales con 4 o menos acciones de agua 30 (l/s)
Canales con más de 4 acciones y menos o igual a 24 acciones 80 (l/s)
Canales con más de 24 acciones Se evaluará caso a caso
Se adoptó como caudal de diseño el valor Q = 80 (l/s), según recomendación de la Junta

de Vigilancia del Río Huasco y sus afluentes para canales del grupo 2 esto es, canales que
portean más de 4 y hasta 24 acciones de agua.
3.5. Superficie de Riego
3.5.1. Superficie Actual de Riego (SAR)
Se determina en función de la demanda del método actual de riego y el caudal disponible.

Respecto al caudal disponible este debe ser ponderado en función de las pérdidas que se
producen en su desarrollo, principalmente pérdidas por filtración. Para fines de
estimación de pérdidas por conducción, se considera que la longitud del canal es de 2,120
Km. de los cuales se han revestido 0,480 Km. Se estima que las pérdidas por infiltración
son de 8,15%, equivalentes a 4,00 (l/s/Km). La superficie actual de riego es:
Qdr = (80 l/s – Pérdidas) = 80 (l/s) – 4,00 (l/s/Km) x 1,640 (Km] = 73,44 (l/s)
Po lo tanto,
SAR = Qdr/DRa = 73,44 (l/s)/ 1,77 (l/s/Ha) =41,49 (Ha)
Donde:
Qdr = Caudal disponible de riego.

DRa = Demanda de riego actual.
3.5.2. Superficie Futura de Riego (SFR)
Se determina en función de la demanda de la nueva situación de riego (la que se está

proyectando; no incluye cambio en la estructura productiva) y el caudal disponible.
SFR = Qdr/DRf
Donde:
Qdr. = Caudal disponible de riego

DRf. = Demanda de riego futura.
Nuevamente se pondera el caudal de diseño por las pérdidas proyectadas resultantes, una
vez que se haya revestido un tramo de 712 metros de canalización. Dada la tipología de
obra proyectada, se estima que no hay pérdidas por filtración en el tramo entubado:
Qdr =(80,00 (l/s) – Pérdidas) =80,00 (l/s) – (4,00 (l/s/Km) x 0,928 (Km)=76,29 (l/s)
Aplicando los valores a la ecuación anterior se tiene:

SFR = Qdr/DRf = 76,29 (l/s)/1,77 (l/s/Ha) = 43,10 (Ha)
3.5.3. Superficie de Nuevo Riego (SNR) o Equivalente de Nuevo Riego (SENR)

10
Corresponde al diferencial entre la superficie futura de riego y la superficie actual de
riego.
SNR = SFR – SAR = 43,10 (ha) – 41,49 (ha) = 1,61(ha)
4. DEMANDA DE AGUA
Para establecer la demanda de agua a nivel de las propiedades a ser regadas por la
canalización proyectada, se determinó en primer lugar la Evapotranspiración Potencial
correspondiente al área del estudio.
Evapotranspiración Potencial
La Evapotranspiración Potencial fue establecida a partir del estudio de la CNR “Cálculo y

Cartografía de la Evapotranspiración Potencial en Chile”. Su valor corresponde a las
coordenadas UTM 19J 0355480 E – 6816796 N, y los antecedentes se presentan a
continuación, para todos los meses del año y el total anual:
INFORME DE EVAPOTRANSPIRACIÖN POTENCIAL
Comuna: ALTO DEL CARMEN
Coordenadas UTM Huso 19: X=355480 Y=6816796
Evapotranspiración potencial anual: 1798 mm
Meses de mayor evapotranspiración potencial
Mes [mm] [m3/há]

Diciembre 247 2472
Enero 245 2445
Noviembre 206 2055
Distribución por mes de la evapotranspiración potencial
Mes [mm] [m3/há]

Enero 245 2445
Febrero 202 2021
Marzo 174 1744
Abril 120 1199
Mayo 84 838
Junio 61 613
Julio 67 674
Agosto 94 940
Septiembre 125 1250
Octubre 173 1728
Noviembre 206 2055
Diciembre 247 2472
Meses de Mayor Evapotranspiración Potencial Diaria
Mes ETP (mm) (m3/ha) (mm/día)

Diciembre 247,2 2472 7,97
Enero 244,5 2445 7,89
Noviembre 205,5 2055 6,85
4.1. Eficiencia de Aplicación del Agua de Riego.
Dada la existencia de dos métodos de riego en la superficie que será beneficiada, se

considera la eficiencia correspondiente a esos métodos de riego esto es, el método de
11
riego por tendido, con eficiencia de aplicación de 30%, y el método de riego por surcos,
con eficiencia de 45% según los Términos Técnicos de Referencia (Ver Cuadro adjunto):
Eficiencia de aplicación del Agua de Riego
Método Eficiencia (%)
Tendido 30
Surco 45
Goteo 90
Aspersión 75
La superficie plantada correspondiente al método de riego es:
Método de riego Superficie Superficie Eficiencia de

(ha) (%) riego
Goteo 3,20 27,5 90
Surcos 8,44 72,5 45
Tendido 0,00 0,0 30
Total 11,64 100
Eficiencia de aplicación ponderada (%) =

1
Ef 
% Area1 % Area 2 % Area 3 % Area n
   ............ 
Efr1 Efr2 Efr3 Efrn
Donde:
Ef. : Es la eficiencia de riego ponderada.
Efr1 : Es la eficiencia de aplicación del método de riego 1
Efrn : Es la eficiencia de aplicación del método de riego n
% Área1 : Es el porcentaje de área regada por el método de riego 1
% Área n : Es el porcentaje de área regada por el método de riego n
Aplicando la fórmula,
Ef = 1/(27,5/90 + 72,5/45+0/30) = 1/ 1,916667 = 52,17%
4.2. Demanda Máxima de Agua de Riego.
La demanda de agua fue establecida considerando por un lado los meses de máxima
evapotranspiración potencial. Por otro lado, se consideró el método de riego
predominante en el área del proyecto de riego. La demanda de agua correspondiente a

12
los tres meses de mayor evapotranspiración, para el método de riego y expresada como
caudal continuo, se obtuvo de acuerdo a la siguiente expresión:
Demanda D = ETP x 10.000/(E x Nd x Nh x Ns)
Siendo:
D = Demanda por hectárea, (l/s)

ETP = Evapotranspiración potencial, (mm)
E = Eficiencia de aplicación de agua del método de riego
Nd = Nº de días del mes respectivo
Nh = Nº de horas por día
Ns = Nº de segundos por hora
Los resultados de la aplicación de esta ecuación se encuentran en la Tabla siguiente:

Demanda Máxima de Agua de Riego
Mes ETO E Nd Nh Ns D
Diciembre 247,5 0,5217 31 24 3.600 1,77
Enero 244,5 0,5217 31 24 3.600 1,75

Noviembre 205,5 0,5217 30 24 3.600 1,52
De la Tabla anterior puede concluirse que la demanda máxima diaria de agua para riego
mixto que se utilizará en la superficie del proyecto corresponde al mes de enero y tiene un
valor de 1,77 (l/s/ha) expresada como caudal continuo.
5. PRESUPUESTO GENERAL DEL PROYECTO
El Presupuesto General del Proyecto de Riego Asociativo Reparación canal Bravo - 2017 se
detalla en los Anexos y corresponde al total de los costos del proyecto, incluido Costo
Directo de Ejecución de las Obras, Utilidades, Gastos Generales e Imprevistos, Impuestos
(IVA) y costo de Elaboración del Estudio.
ITEM TOTAL
Costo Directo $43.082.406
Gastos Generales (máx. 5% costo directo) $2.154.120
Utilidades (máx. 10% costo directo) $4.308.241
Costo Directo Ejecución Obras $49.544.767
IVA (19%) $9.413.506
Costo Total de la Obra $58.958.273
Elaboración de Estudio 3.446.592
Costo Total Proyecto 62.404.865

13
6. Cronograma de Actividades
10. Carta Gantt
Actividades Días corridos

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Instalación
de Faenas
Instalación de
letrero
Replanteo
Topográfico
Roce, limpieza
destronque
Excavación
Cubeta canal
Mov. de tierra
(Rellenos)
Construcción de
cámaras inspec.
Construcción de
Cámara inicio
Instalación de
tubos tuberías
Construcción
entregas pred.
Construcción de
Dados hormigón
ASEO GENERAL

Total días 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5
(parcial)
Avance (%) 0 25 50 75 100
Total días 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
(acumulado)
11. Curva Ocupacional de Mano de Obra

14
N° Trabajadores
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Días (acumulados)
Días Personal
0 0
5 6
10 10
15 10
20 10
25 10
30 10
35 10
40 10
45 10
50 10
55 10
60 6
7. ANEXOS

15
12. Ubicación del proyecto
13. Uso actual del suelo
14. Diagrama unifilar
15. Diseño y cálculos hidráulicos
16. Informe de deficiencias
17. Especificaciones técnicas de construcción e instalación
18. Cubicaciones
19. Cuadro resumen de cubicaciones, presupuesto detallado, cotizaciones
20. Planos

16
ANEXO 7.1. UBICACIÓN DEL PROYECTO

17
ANEXO 7.2. USO ACTUAL DEL SUELO

18
ANEXO 7.3. DIAGRAMA UNIFILAR

19
ANEXO 7.4. DISEÑO Y CÁLCULOS HIDRÁULICOS

20
ANEXO 7.5. INFORME DE DEFICIENCIAS

21
ANEXO 7.6. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE CONSTRUCCIÓN
E INSTALACIÓN

22
ANEXO 7.7. CUBICACIONES

23
ANEXO 7.8. RESUMEN CUBICACIONES
PRESUPUESTO DETALLADO
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITÁRIOS
COTIZACIONES

24
ANEXO 7.9. PLANOS

25

Canal Bravo02

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Canal Bravo02

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AGENCIA ÁREA VALLENAR

FORMATO PARA POSTULACION PROYECTO DE RIEGO ASOCIATIVO 2016

REPARACIÓN CANAL BRAVO - 2017

GRUPO DE USUARIOS CANAL BRAVO

MIGUEL ANGEL TOLEDO GARRIDO

INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO

Miguel Toledo Garrido – mtoledo.garrido@gmail.com - 990506930

1. Información del Beneficiario

Nombre del Cliente GRUPO DE USUARIOS CANAL BRAVO

RUT del Cliente NO APLICA

Dirección Alto del Carmen S/N°

Comuna y Localidad Alto del Carmen, localidad de Alto del Carmen

Información del Representante

Nombre Ricardo Cuellar

Dirección Alto del Carmen S/N°

Comuna y Localidad Alto del Carmen, localidad de Alto del Carmen

2. Información del canal

Nombre del canal Canal Bravo

Dirección Sector Portezuelo, Localidad de Alto del Carmen.

Rol SII Varios.

Superficie 11,64 hectáreas

Modo de tenencia Propietarios(as)

Derechos de Agua 12 acciones

Situación legal de las Aguas Propietarios

Miguel Toledo Garrido – mtoledo.garrido@gmail.com - 990506930

Nombre Reparación Canal Bravo - 2017

Longitud de la obra 748 m. lineales

Cultivos beneficiados 11,64 hectáreas de cultivos permanentes.

Coordenadas (UTM 19J WGS 84) 355.508,00m E – 6.816.801,00m N

Costos del proyecto ($) $62.404.865

Caudal Perdidas (%) 8,15%

Costo por Metro Lineal ($/ml) $83.428,96

El detalle de los derechos de agua y roles del S.I.I. se incluye en anexos.

Miguel Toledo Garrido – mtoledo.garrido@gmail.com - 990506930

2. DESCRIPCION DEL PROYECTO

Miguel Toledo Garrido – mtoledo.garrido@gmail.com - 990506930

2.2 .Ubicación del Proyecto

En la imagen siguiente se muestra de manera general, la zona geográfica donde se

7. Tipo y Detalle de Obras Consideradas

El proyecto considera la ejecución de obras de mejoramiento de la conducción, la

Resumen Obras Proyectadas

Tipo de Obra Descripción Material Inicio Fin Longitud

Miguel Toledo Garrido – mtoledo.garrido@gmail.com - 990506930

8. Disponibilidad de Recursos Hídricos.

9. Justificación Técnica del Proyecto.

El proyecto “Reparación Canal Bravo” tiene como objetivo principal el mejoramiento de la

Miguel Toledo Garrido – mtoledo.garrido@gmail.com - 990506930

Fuente Acciones Turnos Caudal Volumen Situación Legal

3.2. Fuente de Abastecimiento de Agua.

Todo el sistema corresponde a ríos de régimen eminentemente nivo-pluvial que

3.3. Análisis del Régimen Hidrológico

El Tramo 3 corresponde a canales cuyas bocatomas se ubican entre el sector denominado

Un resumen de la situación administrativa de la Cuenca del Río Huasco y sus Afluentes

Miguel Toledo Garrido – mtoledo.garrido@gmail.com - 990506930

Tramo Zona Acciones N° Canales

En el análisis del régimen hidrológico se considera como estadística fluviométrica válida la

Mes Tramos o Secciones de Riego

Para probabilidad de excedencia de 85 %, se establece el caudal disponible para riego en

Mes Caudal (m3/s)

Miguel Toledo Garrido – mtoledo.garrido@gmail.com - 990506930

3.4. Disponibilidad de Aguas

a) Caudal seguro 85% (Q85%)

El análisis de frecuencias indica para probabilidad de 85% de excedencia, un caudal de 640

Derechos Canal Bravo = (12 acc./980 acc.) x 100 = 1,225 %