Reino Unido, entre el declive y el

abismo
La economía británica sobrevivió al referéndum de salida de la UE en
2016, pero está perdiendo terreno desde entonces frente a otros países
A pesar de los buenos augurios de los últimos días, Theresa May no pudo
cerrar esta semana un compromiso con la Unión Europea (UE) sobre el Brexit.
Eso significa que, a estas alturas, ni los británicos ni el resto del mundo saben si
Reino Unido se encamina hacia un suave pero inevitable declive (eso sí,
macerado en patriotismo), o si acabará cayendo en el abismo al que parecen

querer abocarlo los más encendidos partidarios de un Brexit que separe de cuajo
al país del demonio continental.
Paradójicamente, el fantasma de una desconexión sin acuerdo no es solo
responsabilidad del sector más antieuropeo de la sociedad británica. La semilla del
Brexit duro la empezaron a sembrar los más fanáticos remainers (por el verbo
inglés remain, permanecer), que durante la campaña del referéndum de 2016
presentaron el abandono de la UE, cualquier abandono, poco más o menos como
un viaje al infierno. El Tesoro británico, con el conservador George Osborne como
canciller del Exchequer, vaticinó que si los británicos votaban leave (marcharse),
el país entraría en recesión, la economía caería entre un 3,6% y un 6% en dos
años y se irían al paro entre 500.000 y 800.000 trabajadores.

Los británicos votaron por marcharse pero no se cumplieron los augurios de

cataclismo inmediato: la economía siguió creciendo y no solo no aumentó el paro,
sino que cayó en 250.000 personas. Todo eso ha consolidado entre muchos
británicos la idea (muy cuestionable) de que el Brexit no es peligroso y ha
reforzado a quienes incluso quieren romper por completo con la UE. El problema
es que sí ha pasado algo desde el referéndum: el país no se ha hundido, pero la
economía británica ha crecido entre 2 y 2,5 puntos porcentuales menos de lo que
hubiera crecido sin Brexit. No son cifras pequeñas.

NO ES LA ECONOMÍA, ESTÚPIDO
John Springford, director adjunto del Centro para la Reforma Europea, cree que los defensores del Brexit “no

están tan preocupados por cuestiones económicas como por cuestiones como la identidad, la democracia, la

autodeterminación de la nación o la inmigración”. “También hay que tener en cuenta que acabamos de pasar

un periodo de debilidad económica en el que los salarios no han crecido y lo que se plantean es que si el país

se va de la UE tendrán un sistema político más próximo, que se adapta mejor a sus necesidades, y no les

importa que eso vaya a producir problemas económicos, o lo dan por descontado”, subraya.

Graham Gudgin (Cambridge) admite que está a favor del Brexit “por dos razones”. “Una es que el destino
político de Europa a largo plazo es formar unos Estados Unidos de Europa, y Reino Unido tiene la opción de
quedar al margen de eso porque está fuera del euro y eso lo facilita. Eso no va a pasar hasta dentro de 20 o 40
años, es un proceso lento, pero mi preferencia, y la de la mayoría en Reino Unido, es seguir siendo un país
independiente y soberano, y no una provincia de una Europa unida”, aclara. “Le deseo lo mejor a Europa, le
deseo lo mejor a España, pero Reino Unido nunca ha estado muy a gusto como socio de la UE y quizá esta
sea la última oportunidad de marcharse. Y debemos aprovecharla”, añade.

“La segunda razón es la inmigración. Hemos creado cuatro millones de empleos en los últimos 15 años y
tres cuartos de ellos se los han llevado gente nacida fuera de Reino Unido. Gente trabajadora que ha sido
un activo para nuestra economía, pero significa que las compañías, y también el Gobierno, están
gastando menos en formación. No creo que esa sea una forma de gestionar un país. Deberíamos tener
más control sobre inmigración”, concluye.

“Yo no esperaba que la economía se desplomara inmediatamente después del

referéndum”, subraya Thomas Sampson, profesor asociado de la London School
of Economics. “La gente suele equiparar el voto en el referéndum con una crisis
financiera. Pero el Brexit serán cambios en las políticas comerciales, y esos
cambios tienden a emerger de forma mucho más lenta que los efectos de las crisis
financieras o el hundimiento de la banca”, añade.

Jonathan Portes, profesor de Economía y Políticas Públicas del King’s College de

Londres, coincide en que “nada cambió en términos de políticas”. “Sí, la confianza
se vio afectada, pero durante muy poco tiempo. Por supuesto, la libra cayó de
forma bastante sustancial, los mercados reaccionaron un poco pero sin pánico, los
negocios concluyeron que no iba a pasar nada al menos en un par de años y por
lo tanto no tenían que hacer nada de forma inmediata, y las cosas siguieron más o
menos como siempre”, añade.

Graham Gudgin, investigador de la Escuela de Negocios de la Universidad de

Cambridge y partidario del Brexit, carga las tintas contra el Tesoro. “Los efectos
negativos vaticinados por el Tesoro se basaban sobre todo en predicciones de una
caída de la confianza, tanto por parte de las inversiones de las empresas como
por parte de los consumidores, que no ocurrió”, sostiene.

“Mucha gente, muchos consumidores, no se creyeron las predicciones a largo

plazo del Tesoro. Pudo haber un pequeño efecto negativo en la confianza de las
empresas, pero en absoluto en los consumidores. Quizás algún efecto en el
mercado de la vivienda, en decisiones de inversión a largo plazo de las empresas.
Pero no demasiado”, desarrolla. “Me gustaría añadir de paso que el Tesoro no
tenía que haber opinado en absoluto desde el momento en que tenían un ministro
que estaba haciendo campaña por la permanencia y eso hacía imposible que los
funcionarios hicieran nada que no fuera mostrarse pesimistas”, advierte Gudgin.
“Ejército británico carece de tropas
para mantener al país seguro”

El Ejército del Reino Unido atraviesa una de las peores crisis en la historia
militar del país debido a la falta de efectivos, revela un nuevo informe.
Los jefes de Defensa del Reino Unido son casi 10 000 hombres y mujeres menos
del número que el Gobierno considera necesario para mantener al país seguro,
según un informe publicado este domingo por el diario local The Sun.  
Las cifras facilitadas por el periódico indican que todos los regimientos, batallones
de infantería, unidades y cuerpos en el Ejército británico se enfrentan
prácticamente a la falta de personal militar.
La Marina Real y la Fuerza Aérea Real (RAF, por su acrónimo del ingles) del país
europeo también carecen conjuntamente de 3000 tropas para cumplir con sus
objetivos establecidos en la revisión de defensa y seguridad de 2015, precisa el
documento. 
Conforme a los planes de defensa del Gobierno, se supone que el Ministerio de
Defensa tendrá un Ejército compuesto por 82 000 hombres y mujeres antes del
año 2020, cuando se prevé que el número total de los soldados en las Fuerzas
Armadas alcance los 144 200, agrega.
Sin embargo, las cifras actuales del Ministerio de Defensa indican que a la Marina
Real y al Cuerpo de Marines Reales del Reino Unido le faltan 1230 efectivos para
alcanzar su objetivo de los 30 450.
Por otra parte, a la RAF le faltan 1740 militares de los 31 750 que necesita.
Además, el Ejército de este país carece de 6930 fuerzas para llegar a los 82 000
que requiere.

Revelan que Ejército británico permitió matar a civiles en Irak | HISPANTV

El Ejército del Reino Unido permitió disparar y matar a civiles no armados en Irak y Afganistán,
bajo el supuesto de que llevaban móviles, indica un informe.

 
The Sun detalla que el Cuerpo de Inteligencia británica, que está a cargo de
recolectar información acerca de “los enemigos” del Reino Unido, tampoco
cuenta con suficiente personal.
A tres batallones del Cuerpo de Inteligencia les falta un 20 % del personal.
Mientras necesita 647 miembros, actualmente, solo cuenta con 530 hombres y
mujeres que prestan servicio en la unidad.
Un miembro que presta servicio dentro de un regimiento dijo que muchos soldados
están abandonando las unidades militares porque están hartos de las miserables
condiciones de vida.
Durante el invierno pasado, las tropas en los cuarteles del regimiento, con sede en
Ternhill, Shropshire (sur), no tenían agua caliente para lavarse. Además,
últimamente la cocina estaba cerrada en el mismo regimiento debido a una
infestación de ratas.
A este respecto, el rotativo ha citado al exministro de Defensa británico Kevan
Jones quien urge al Ministerio de Tesoro y de Defensa a tratar esta crisis lo antes
posible.
Reino Unido lanza nuevo sistema de
inmigración en medio de crisis del
"brexit"
El Gobierno británico lanzó un nuevo sistema para asegurar el estatus de los
ciudadanos de la Unión Europea (UE) que viven en el Reino Unido, una vez que ese
país deje de ser parte del bloque comunitario.
    

Aunque la profunda crisis política que asola el país no permite aún saber cómo se ejecutará
finalmente el "divorcio" con los Veintisiete, el Ejecutivo de Theresa May ha querido
adelantarse a los acontecimientos y asegurar el estatus de los comunitarios. La aplicación
para móvil "EU Exit ID Document Check App" comienza a funcionar plenamente este
sábado 30 de marzo de 2019, después de meses de pruebas.
Los europeos viviendo en el Reino Unido deben registrarse a través de esta aplicación, para
no perder su derecho a permanecer de este lado del Canal de la Mancha tras la
ruptura. Para ello, deben aportar un documento de identidad, declarar si tienen
antecedentes penales y entregar una fotografía, todo de modo telemático, con la aplicación.
Una vez entregados los documentos pertinentes, los más de 1.500 funcionarios destinados
a esta labor deben verificar la idoneidad de los solicitantes para otorgarles el estatus de
asentado -si llevan cinco años de residencia en este país-, o el llamado de preasentado, si
aspiran a completar los cinco años.
Este es un trámite que los ciudadanos de la UE - más de 3,6 millones - así como los de
Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza, deberán completar antes del 30 de junio de 2021
o, si finalmente la retirada es sin acuerdo, el 31 de diciembre de 2020.
Tasas y otras críticas
El en apariencia sencillo procedimiento ha suscitado críticas, sin embargo, por parte de la
organización "the3million", que vela por los derechos de los ciudadanos de la UE en el
Reino Unido. Esta plataforma aboga por la implantación de un registro que, de forma
automática, reconozca el estatus de cada persona sin la necesidad de pedirlo
expresamente.
Pero esta aspiración no parece destinada a colmarse tras el lanzamiento de hoy, aunque
"the3million" sí consiguió otro de sus objetivos el pasado mes de enero: el de suprimir la
tasa de 65 libras (75 euros) para adultos y 32,50 libras (37 euros) para menores de 16 años,
que había que pagar para esta solicitud en las fases piloto de este sistema, en las que unas
200.000 personas se inscribieron. A partir de hoy, el Ejecutivo comenzará a reembolsar a
todos esos solicitantes la cuota que tuvieron que pagar.
"Amigos y familia"
La secretaria de Estado de Inmigración, Caroline Nokes, manifestó su "orgullo" por el
lanzamiento de la aplicación porque significa que millones de ciudadanos europeos
viviendo en el Reino Unido, a los que calificó de "amigos y familia", pueden quedarse
"independientemente de la relación con la Unión Europea".
"Mi mensaje a los europeos es que este es un proceso simple y directo y algunas de las
experiencias personales que he escuchado es que los ciudadanos reciben la confirmación
del estatus en cuestión de horas", aseguró Nokes.
"Todos somos londinenses"
En paralelo a esta inauguración, el Ayuntamiento de Londres, que dirige el alcalde
laborista Sadiq Khan, comenzó este sábado a hacer circular un autobús con la inscripción
"todos somos londinenses" por las calles de la capital británica. Se trata de una campaña
que han llevado a cabo abogados pro bono y voluntarios para ofrecer asesoramiento sobre
este nuevo sistema a los ciudadanos europeos que deseen permanecer en el Reino Unido
después del "brexit".
El alcalde de la ciudad del Támesis afirmó sentirse "horrorizado" por la incertidumbre en
la que el Gobierno ha dejado a los europeos sobre su futuro en el país y confió en que esta
iniciativa les aporte "claridad".