Análisis Sı́smico

CI5206: Proyecto de Hormigón Armado

Entrega #2

Proyecto:
Edificio Albano
Ing. Proyecto:
Maitane Balsebre Cajiao
Ignacio Horta Muñoz
Director Proyecto:
Mariane Kupfer Cauty
Revisión:
A
Fecha de Entrega:
Miércoles 25 de Abril de 2018
CI5206 Entrega #2 Índice

Índice

1. Introducción 2

2. Modelo Computacional del edificio en ETABS 2

3. Resultados del Análisis Sı́smico 3

3.1. Resultados comportamiento global ETABS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

3.2. Determinación de Qmáx y Qmin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

3.3. Determinación de R* efectivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

3.4. Efecto de torsión accidental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

3.5. Tabla resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

4. Verificación de Deformaciones 12

4.1. Desplazamientos en el centro de masas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

4.2. Desplazamiento en un punto cualquiera de la planta . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Departamento de Ingenierı́a Civil 1 Universidad de Chile

CI5206 Entrega #2 Modelo Computacional

1. Introducción

En el presente informe se detallará el análisis sı́smico realizado para el edificio Albano. Este se
realizó mediante el programa computacional ETABS y con lo dispuesto en la NCH433Of.96MOD.2012.
El propósito de este trabajo es lograr definir las solicitaciones a las cuales se verá expuesta la estruc-
tura, con el fin de realizar el diseño estructural de cada uno de los elementos de hormigón armado
del edificio.

El modelo estructural fue realizado en base a la estructuración del edificio, realizado en

la entrega I. Cabe destacar que se hicieron ciertas modificaciones menores que no afectaban la
globalidad de la estructuración, si no que simplificaban el proceso de modelación.

El orden de este informe será mostrar el el peso sı́smico, lo periodos modales, corte basal
de diseño, cortes y momentos volcantes por piso, factor de reducción sı́smico y desplazamientos de
centros de masas y puntos arbitrarios por piso del edificio.

2. Modelo Computacional del edificio en ETABS

Con los datos definidos en la entrega I, se procede a modelar el edificio utilizando el programa
ETABS 9.7.4. Siguiendo las clases expositivas y guı́as entregadas en las cátedras, se modela el edificio
obteniendo la imagen que se aprecia en la figura 1.

Departamento de Ingenierı́a Civil 2 Universidad de Chile

CI5206 Entrega #2 Resultados del Análisis Sı́smico

Figura 1: Vista en 3D de modelo estructural de edificio.

3. Resultados del Análisis Sı́smico

3.1. Resultados comportamiento global ETABS

Los primeros resultados obtenidos tiene que ver con los modos de oscilación del edificio y la
razón de la masa modal que se mueve en cada periodo.

Se observa que los modos 1, 2 y 3 son los que mueven mayor cantidad de masa, siendo el
modo en la dirección X, Y y el modo torsional, respectivamente.

En la tabla que se ve a continuación se muestran los modos hasta que se alcanza el 90 % de

la masa traslacional acumulada. Lo cual sucede en el modo número 11 de vibrar de la estructura.

Departamento de Ingenierı́a Civil 3 Universidad de Chile

CI5206 Entrega #2 Resultados del Análisis Sı́smico

Tabla 1: Modos, periodos y porcentaje de masa acumulada por modo.

T [s] UX [ %] UY [ %] SumUX [ %] SumUY [ %] RZ [ %] SumRZ [ %]

0.57 27.81 9.11 27.81 9.11 32.96 32.96
0.52 18.31 51.55 46.12 60.66 0.08 33.04
0.48 24.13 9.16 70.25 69.82 37.11 70.16
0.14 6.22 0.60 76.46 70.42 9.20 79.36
0.13 8.21 6.67 84.67 77.10 2.18 81.54
0.12 2.83 9.20 87.50 86.29 3.63 85.16
0.11 0.03 0.59 87.53 86.89 0.01 85.18
0.08 0.06 1.42 87.59 88.30 0.00 85.18
0.07 1.55 0.16 89.14 88.47 2.67 87.85
0.06 0.29 3.17 89.43 91.64 0.11 87.95
0.06 2.28 0.00 91.72 91.64 2.42 90.37
0.05 0.00 0.00 91.72 91.64 0.02 90.39
0.05 0.00 0.00 91.72 91.64 0.00 90.39
0.05 0.08 2.24 91.80 93.88 0.00 90.39
0.05 0.00 0.01 91.80 93.89 0.08 90.47
0.05 0.01 0.05 91.82 93.95 0.09 90.56
0.04 0.47 0.07 92.29 94.02 0.74 91.31
0.04 0.33 0.87 92.62 94.89 0.09 91.39
0.04 0.34 0.00 92.96 94.89 1.31 92.70
0.04 0.26 0.05 93.22 94.94 0.30 93.01
0.04 0.03 0.01 93.24 94.95 0.11 93.12
0.03 0.02 0.00 93.26 94.95 0.01 93.12
0.03 0.00 0.04 93.27 95.00 0.00 93.13
0.03 0.04 1.47 93.31 96.47 0.03 93.15
0.03 0.27 0.01 93.58 96.48 0.23 93.39
0.03 0.03 0.00 93.61 96.48 0.00 93.39
0.03 0.04 0.06 93.65 96.54 0.07 93.46
0.03 0.51 0.15 94.16 96.68 0.29 93.74
0.03 0.00 0.02 94.16 96.70 0.02 93.76
0.03 0.01 0.19 94.17 96.89 0.80 94.56

Departamento de Ingenierı́a Civil 4 Universidad de Chile

CI5206 Entrega #2 Resultados del Análisis Sı́smico

Siguiendo con la obtención de resultados desde el modelo, en las tablas 2 Y 3, se muestran

las solicitaciones de corte y momento volcante para cada dirección del sismo.

Se destaca que los resultados que se muestran a continuación, son los arrojados por el modelo
luego de aplicar la reducción del espectro elástico y la torsión accidental al modelo.

Tabla 2: Corte y Momento Volcante en dirección X.

Piso Carga QX[tonf] QY[tonf] MX[tonf m] MY[tonf m]

SUB1 SX 371.64 134.45 2743.74 7321.18
PISO1 SX 369.00 133.47 2361.38 6289.41
PISO2 SX 356.28 130.40 1982.65 5275.72
PISO3 SX 338.22 125.31 1658.88 4419.47
PISO4 SX 315.61 118.04 1347.34 3602.89
PISO5 SX 289.12 108.54 1053.22 2835.09
PISO6 SX 258.51 96.70 782.06 2125.40
PISO7 SX 222.68 82.35 539.87 1485.20
PISO8 SX 179.69 65.27 333.14 929.63
PISO9 SX 127.19 45.21 169.02 478.97
PISO10 SX 63.07 21.90 55.20 158.95

Departamento de Ingenierı́a Civil 5 Universidad de Chile

CI5206 Entrega #2 Resultados del Análisis Sı́smico

Tabla 3: Corte y Momento Volcante en dirección Y.

Piso Carga QX[tonf] QY[tonf] MX[tonf m] MY[tonf m]

SUB1 SY 117.65 362.99 7200.99 2391.57
PISO1 SY 117.08 359.12 6188.94 2056.89
PISO2 SY 114.22 348.12 5194.62 1724.87
PISO3 SY 109.55 331.63 4352.39 1441.43
PISO4 SY 102.97 310.19 3547.71 1169.19
PISO5 SY 94.46 284.46 2790.47 912.70
PISO6 SY 83.96 254.39 2090.60 676.76
PISO7 SY 71.35 218.98 1459.77 466.47
PISO8 SY 56.42 176.52 913.05 287.37
PISO9 SY 38.97 124.86 470.12 145.49
PISO10 SY 18.80 61.87 155.91 47.37

Como ultimo resultado importante para realizar el análisis sı́smico del edificio, en la tabla 4,
se presenta la carga total muerta y viva aplicada en el edificio, la cual se mide en el subterráneo
del edifico.

El peso total del edificio considerando el peso propio y un 25 % de sobrecarga se muestra en

la tabla 5.

Tabla 4: Carga total muerta y viva sobre el edificio.

Story Carga Peso [tonf]

SUB1 D 7017.7
SUB1 L 1787.92

Tabla 5: Peso Sı́smico.

Peso Sı́smico [tonf] 7464.68

Masa sı́smica [ton] 761.70

Departamento de Ingenierı́a Civil 6 Universidad de Chile

CI5206 Entrega #2 Resultados del Análisis Sı́smico

3.2. Determinación de Qmáx y Qmin

Con los resultados del pesos sı́smico del edificio es posible encontrar el corte basal, tal como
se menciona en la NCh433 Of.1996 Mod2012. Se utilizan las expresiones (6-1) y (6-2), las tablas
5.1, 4.2, 6.1, 6.2 y 6.3 de la norma para encontrar el corte basal. También se calcula el corte basal
mı́nimo y el máximo con los apartados 6.3.7.1 y 6.3.7.2 y la tabla

Tabla 6: Propiedades del edificio Nch 433.

To 0.3
Ao 0.3
R 7
Ro 11
S 1
T’ 0.35
n 1.33
p 1.5
I 1

Dado lo anterior se calcula un factor de reducción para los tres modos de vibrar principales,
lo cual se presenta en la tabla 7.

Tabla 7: Obtención de R* por dirección de análisis.

Modo Tn [S] diercción %masa R*

1 0.57 UX 27.81 7.95
2 0.52 UY 51.55 7.75
3 0.48 RZ 37.11 7.51

Tabla 8: Cortes elásticos sin reducir por dirección.

Story Load Loc VX [tonf] VY [tonf]

SUB1 SX Bottom 2322.73 0
SUB1 SY Bottom 0 2592.8

Departamento de Ingenierı́a Civil 7 Universidad de Chile

CI5206 Entrega #2 Resultados del Análisis Sı́smico

A partir de los factores de reducción calculados en la tabla 7 se pueden reducir los cortes
obtenidos del modelo. A continuación se muestran los cortes obtenidos en el modelo reducidos por
el factor R*.

Tabla 9: Corte Elástico Reducido.

QX [tonf] 292.23
QY[tonf] 334.40

Obtenidos estos cortes se comparan con el corte máximo y mı́nimo establecido por la norma,
los cuales se muestran en la tabla 10.

Tabla 10: Cortes Basales Mı́nimos y Máximos.

Qmin [tonf] 373.23

Qmax [tonf] 783.79

Donde el corte mı́nimo está dado por:

ISP A0 S
Qmin = 6g

Y el corte máximo dado por R=7 establecido en la tabla 6.4 de la norma queda dado por.

IP 0,35SA0
Qmax = g

Dado el corte máximo y mı́nimo se observa que los cortes en ambas direcciones están por
debajo del corte mı́nimo por lo cual se reemplazan por este valor. Lo anterior permite calcular el
factor de reducción efectivo para el espectro el cual se muestra a continuación para ambas direcciones
de análisis.

3.3. Determinación de R* efectivo

Para encontrar el factor de reducción de sismo en X y en Y, se utiliza la expresión (6-10) de

la norma NCh433. Luego de correr el modelo con el sismo elástico y con los datos de los periodos
modales y el factor de reducción que depende de la estructura, se obtienen los valores de los

Departamento de Ingenierı́a Civil 8 Universidad de Chile

CI5206 Entrega #2 Resultados del Análisis Sı́smico

factores de reducción efectivo en la dirección X e Y, mostrado en la tabla 11. Luego en la tabla 12,
se muestran los cortes basales con el factor de reducción incluido.

Tabla 11: Factor de reducción R* efectivo.

Dirección Qe/R* 1/R* R* efect

X 373.23 0.16 6.22
Y 373.23 0.14 6.95

Tabla 12: Cortes Basales con R* efectivo.

Carga QX [tonf] QY[tonf]

SX 371.64 0
SY 0 362.99

3.4. Efecto de torsión accidental

Dado que el edificio no es completamente simétrico se, realiza un análisis por torsión acci-
dental, en la cual se presentan excentricidades dadas por:

ex,y = 0,1bk ZHk

En donde:
bk : es la mayor dimensión de la planta.
Zk : la altura de base a la losa.
H: la altura total del edificio.

Las expresiones anteriores surgen del apartado b) de la sección 6.3.4 de la NCh433 Of.1996
Mod2012. Los resultados se muestran en la tabla 13.

Departamento de Ingenierı́a Civil 9 Universidad de Chile

CI5206 Entrega #2 Resultados del Análisis Sı́smico

Tabla 13: Torsión accidental.

Piso Zk [m] ekx [m] eky[m]

1 2.96 0.14 0.55
2 5.67 0.27 1.05
3 8.38 0.40 1.55
4 11.09 0.53 2.05
5 13.80 0.65 2.56
6 16.51 0.78 3.06
7 19.22 0.91 3.56
8 21.93 1.04 4.06
9 24.64 1.17 4.56
10 27.35 1.30 5.07

3.5. Tabla resumen

En la siguiente sección se muestran el resumen de los resultados del análisis sı́smico del
edificio.

Departamento de Ingenierı́a Civil 10 Universidad de Chile

CI5206 Entrega #2 Resultados del Análisis Sı́smico

Departamento de Ingenierı́a Civil 11 Universidad de Chile

CI5206 Entrega #2 Verificación de Deformaciones

4. Verificación de Deformaciones

La relación entre el desplazamiento del centro de masa entre cada piso queda dada por la
siguiente expresión:

∆CM= 1000
h ≤2

En donde:
∆CM: es el desplazamiento relativo del centro de masa.
h: la altura entre piso.

La relación entre el desplazamiento máximo entre cada piso está dado por la siguiente expre-
sión:

∆P iso 1000 1000

h ≤ 1 + ∆CM= h

En donde:
∆Piso: es el desplazamiento máximo entre pisos.
A continuación se observan los desplazamientos del centro de masa de los pisos del edificio y los
desplazamientos máximos entre piso con respecto al sismo en x.

Departamento de Ingenierı́a Civil 12 Universidad de Chile

CI5206 Entrega #2 Verificación de Deformaciones

4.1. Desplazamientos en el centro de masas

Tabla 14: Desplazamiento CM Sismo en dirección X.

Piso Carga UX [m] UY[m] Zk[m] dCMx[m] dCMy[m]

1 SX 0.0007 0.0003 2.9600 0.00 0.00
2 SX 0.0013 0.0005 5.6700 0.21 -0.07
3 SX 0.0020 0.0007 8.3800 0.27 -0.08
4 SX 0.0027 0.0010 11.0900 0.27 -0.12
5 SX 0.0034 0.0012 13.8000 0.27 -0.08
6 SX 0.0041 0.0015 16.5100 0.27 -0.12
7 SX 0.0049 0.0018 19.2200 0.31 -0.12
8 SX 0.0056 0.0021 21.9300 0.27 -0.12
9 SX 0.0063 0.0023 24.6400 0.27 -0.08
10 SX 0.0069 0.0026 27.3500 0.24 -0.12

Figura 2: Desplazamiento CM Sismo en X.

Departamento de Ingenierı́a Civil 13 Universidad de Chile

CI5206 Entrega #2 Verificación de Deformaciones

Tabla 15: Desplazamiento CM Sismo en dirección Y.

Piso Carga UX [m] UY[m] Zk[m] dCMx[m] dCMy[m]

PISO1 SY 0.0003 0.0007 2.9600 0.00 0.00
PISO2 SY 0.0005 0.0013 5.6700 0.07 -0.21
PISO3 SY 0.0007 0.0019 8.3800 0.08 -0.24
PISO4 SY 0.0009 0.0026 11.0900 0.08 -0.28
PISO5 SY 0.0012 0.0033 13.8000 0.12 -0.28
PISO6 SY 0.0015 0.0040 16.5100 0.12 -0.28
PISO7 SY 0.0017 0.0048 19.2200 0.08 -0.32
PISO8 SY 0.0020 0.0055 21.9300 0.12 -0.28
PISO9 SY 0.0022 0.0062 24.6400 0.08 -0.28
PISO10 SY 0.0024 0.0069 27.3500 0.08 -0.28

Figura 3: Desplazamiento CM Sismo en Y.

Departamento de Ingenierı́a Civil 14 Universidad de Chile

CI5206 Entrega #2 Verificación de Deformaciones

4.2. Desplazamiento en un punto cualquiera de la planta

Tabla 16: Desplazamiento Sismo en dirección X.

Piso Carga Zk[m] DriftX [m] Dpx[m] Dpxlim[m] DriftY[m] Dpy Dpylim
1 SX 2.96 0.00027 0.0931 1.0000 0.00027 -0.0920 -1.0000
2 SX 5.67 0.00028 0.1094 1.2083 0.00032 -0.1247 -1.0694
3 SX 8.38 0.00031 0.1212 1.2745 0.00034 -0.1349 -1.0784
4 SX 11.09 0.00032 0.1259 1.2745 0.00036 -0.1416 -1.1176
5 SX 13.80 0.00033 0.1302 1.2745 0.00037 -0.1439 -1.0784
6 SX 16.51 0.00034 0.1318 1.2745 0.00037 -0.1435 -1.1176
7 SX 19.22 0.00033 0.1306 1.3137 0.00036 -0.1404 -1.1176
8 SX 21.93 0.00033 0.1286 1.2745 0.00034 -0.1341 -1.1176
9 SX 24.64 0.00032 0.1235 1.2745 0.00032 -0.1263 -1.0784
10 SX 27.35 0.00032 0.1259 1.2353 0.00030 -0.1176 -1.1176

Figura 4: Desplazamiento por piso Sismo en X.

Departamento de Ingenierı́a Civil 15 Universidad de Chile

CI5206 Entrega #2 Verificación de Deformaciones

Tabla 17: Desplazamiento Sismo en dirección Y.

Piso Carga Zk[m] DriftX [m] Dpx[m] Dpxlim[m] DriftY[m] Dpy Dpylim
PISO1 SY 2.96 0.00012 0.04097 1.00000 0.00010 -0.03507 -1.00000
PISO2 SY 5.67 0.00013 0.04902 1.06944 0.00035 -0.13529 -1.20833
PISO3 SY 8.38 0.00014 0.05608 1.08000 0.00042 -0.16275 -1.24000
PISO4 SY 11.09 0.00015 0.05843 1.08000 0.00045 -0.17451 -1.28000
PISO5 SY 13.80 0.00015 0.05922 1.12000 0.00047 -0.18314 -1.28000
PISO6 SY 16.51 0.00015 0.05922 1.12000 0.00047 -0.18588 -1.28000
PISO7 SY 19.22 0.00015 0.05765 1.08000 0.00047 -0.18549 -1.32000
PISO8 SY 21.93 0.00014 0.05608 1.12000 0.00044 -0.17373 -1.28000
PISO9 SY 24.64 0.00014 0.05294 1.08000 0.00042 -0.16353 -1.28000
PISO10 SY 27.35 0.00013 0.05098 1.08000 0.00040 -0.15490 -1.28000

Figura 5: Desplazamiento por piso Sismo en Y.

Se destaca que tanto los desplazamientos del centro de masa como los desplazamientos máxi-
mos entre piso cumplen con lo especificado por la norma siendo menores a 2/1000 y 1/1000 respec-
tivamente.

Departamento de Ingenierı́a Civil 16 Universidad de Chile