“ACTIVIDAD LEGISLACION ESPECIAL”

Presentado por

Patrullero
MARLON JOHAN CELIS MONCADA

POLICIA NACIONAL
DIRECCIÓN NACIONAL DE ESCUELAS
ESCUELA DE SUBOFICIALES Y NIVEL EJECUTIVO GONZALO JIMENEZ DE
QUESADA
CURSO DE ASCENSO
Valledupar-Cesar
2021
CASO PRACTICO No 3-Maltrato Animal y Comunidades Indígenas -Ley 1801 de 2016

El Patrullero Rojas Guaca y la Patrullera Miranda Sosa en su ronda matutina en la comuna 10

de Riohacha sobre las 2:30 p. m. hacen un impresionante hallazgo. Al parecer, un indígena
usó la brea para cubrir el cuerpo de la perrita y pegarla al suelo. El hecho fue denunciado
desde la página de Facebook 'Mi Portal Veterinario'. Con ayuda de la Policía Ambiental, dos
horas después, los vecinos lograron despegar a la perrita que aún lanzaba algunos lamentos,
lo que permitía saber que estaba con vida. Sobre las 4:30 p. m. de ese día, el animal fue
llevado a su consultorio y, de inmediato, Quintero se puso en la dolosa tarea de quitarle la
brea.

De acuerdo con lo anterior renga en cuenta lo siguiente y responda si se pregunta:

1. ¿Qué comportamiento contrario a la convivencia cometió el ciudadano, en que parte

del código se encuentra y cuál es la medida correctiva a aplicar?
Teniendo en cuenta lo promulgado en la ley 1801 de 2010, en ninguno de sus apartes
menciona que este tipo de conducta adoptada por el ciudadano se considere un
comportamiento contrario a la convivencia

2. ¿Por ser un indígena el autor de este comportamiento si es aplicable el Código de

Convivencia y seguridad ciudadana?

teniendo en cuenta la acción tomada por el indígena consistente en llenar de brea el perro y
pegarlo en la vía, si hubiese sido aplicado lo preceptuado en la ley 1801 de 2010 código de
convivencia y seguridad ciudadana, ya que según la información del caso, la actuación se llevó
a cabo fuera de la guarnición indígena en este caso en la comuna 10 de la ciudad de
Riohacha, al contrario que su acción hubiese sido dentro de su resguardo, por lo que toda
acción que se realice por parte de indígenas fuera del resguardo indígena, es contundente
que se le de aplicabilidad a las leyes normales de Colombia ya que el indígena fue
sorprendido en flagrancia y de acuerdo a las circunstancias de modo y lugar como ocurrieron
los hechos, debe realizarse el procedimiento de la captura en flagrancia ,por incurrir en el
comportamiento tipificado como delito en la ley penal colombiana ley 1774 de 2016, toda vez
que su acción causo sufrimiento y dolor en el animalito de manera indirecta

3. ¿Qué competencias le atañen a los guardias indígenas e integrantes del cabildo en

estos casos?
Para estos casos donde la acción es cometida dentro de los resguardos indígenas, no se le
puede dar aplicabilidad a la ley penal o contravencional, los guardas indígenas e integrantes de
los cabildos tomaran decisiones para castigar al infractor de acuerdo a sus costumbres y leyes
indígenas, sin perjuicio alguna a la sanción que le cobija por la acción penal realizada fuera del
resguardo
4. Puede la policía nacional imponer orden de comparendo a los indígenas si realizan
comportamientos contrarios a la convivencia fuera del resguardo previo acuerdo con los
gobernantes los cuales toman medidas según sus usos y costumbres en contra de los
infractores.
Si el desarrollo de la acción es fuera del resguardo indígena o el territorio delimitante de su
jurisdiccion, la POLICIA NACIONAL SI puede imponer las respectivas ordenes de
comparendos y si por el contrario la actuación es realizada dentro del resguardo, no se puede
aplicar, salvo que sea por solitud de los gobernantes del territorio indígena para autorizar el
ingreso de la policia nacional a desarrollar las sanciones a que haya lugar.

5. Que acciones enfrentaría un ciudadano (NO INDIGENA) en caso de haber infringido la

norma, tenga en cuenta la ley 1774 de 2016.
Un ciudadano que realice una acción como la anterior mente descrita, no siendo indígena se
verá abocado a la captura en flagrancia, de acuerdo a lo estipulado en la ley 1774 del 2016,
TITULO XI A; DE LOS DELITOS CONTRA LOS ANIMALES CAPITULO UNICO.
DELITOS CONTRA LA VIDA, LA INTEGRIDAD FISICA Y EMOCIONAL DE LOS ANIMALES.
Art 339A El que, por cualquier medio o procedimiento maltrate a un animal doméstico,
amansado, silvestre vertebrado o exótico vertebrado, causándole la muerte o lesiones que
menoscaben gravemente su salud o integridad física, incurrirá en pena de prisión de doce (12)
a treinta y seis (36) meses, e inhabilidad especial de uno (1) a tres (3) años para el ejercicio de
profesión, oficio, comercio o tenencia que tenga relación con los animales y multa de cinco (5)
a sesenta (60) salarios mínimos mensuales legales vigentes.