23-03-21

*Interpretaciones del siglo XX

-quien construye difícilmente puede evitar hacer referencia -como llegada- a la crisis del 73.
-se entiende como un siglo corto, ya que 1/3 queda fuera del guión dominante.
1920-1973: lectura política con la llegada de los grupos que habían estado fuera del debate
público y político, (con la candidatura de Alessandri), entonces se puede hablar de una “política
de masas”, la cual se ve interrumpida con la dictadura.
1925-1973: lectura institucionalista, donde se rige bajo la constitución del 25. En el 73 si
bien esta no se elimina, si se comienza a gobernar mediante bandos que va borrando la base de
esta.
1939-1975: lectura económica con la instauración del modelo ISI, además se instala la
CORFO que apunta a ser promotora del desarrollo, donde se busca ser protagonista de este, lo
que termina con la apertura al neoliberalismo, entregándole el crecimiento a los privados,
instalando una política del shock.

-estas son tres grandes maneras de entender el siglo XX chileno, el cual tiene una narrativa
heredada del XIX que sufre una ruptura en el 73, con una narrativa totalmente distinta.
-esta interpretación de conjunto puede ser entendida como un “continente” ya que contiene estas
narrativas, donde lo contenido es un guión que articula todo lo que va pasando en este siglo.

*Hay autores que han establecido que el XX tiene un sentido, en donde se ha establecido
un “Quiebre de la Unidad y el Consenso Nacional”, el cual tiene un tono conservador, donde el
73 fue algo “lamentable pero necesario”.
-esta idea parte del supuesto de que en algún momento existió unidad y consenso, el cual se
comienza a quebrar:
Oligarquía: fines del siglo XIX, con la perdida de moral de las elites para conducir el país, lo
que se puede explicar por las transformaciones aceleradas del capitalismo y el gran auge
económico.
Mundo popular: el nuevo proletariado no aceptó de forma natural el abuso y la dominación,
sino que introdujo nociones críticas.
Clases medias: no tienen la capacidad de liderazgo suficiente para poder “armonizar” las
partes del mundo oligárquico y popular.
-existía un orden natural en el país, el cual era reflejo de una perspectiva compartida por todos
los sectores sociales, donde todxs saben a que sector pertenecen y el rol que cumplían dentro
de la sociedad donde se actuaba por el beneficio común.
-los mecanismos para mantener en armonía los distintos sectores empiezan a colapsar, hasta el
gobierno de la UP donde se pretende una transformación de la sociedad a través de una lectura
de la lucha de clases, no toca el ejercito, el que finalmente termina dando el golpe para
restablecer la “unidad nacional”

-Vial también ve el nuevo empresariado surgido en la dictadura, donde

 *Proyecto democratizador “ilustrado” y con hegemonía de clase media.
-el sentido del siglo XX fue el despliegue de un proyecto democratizador, donde se va ampliando
el espacio de la participación popular, teniendo hegemonía electoral o conductual de los sectores
medios.
-se aglutinaron frente al radicalismo y le haría dado sustento a un periodo donde aumentaron las
libertades públicas, los derechos sociales, una visión más solidaria de la economía.
-hay una idea de progreso, donde Chile fue un país institucionalista, donde hay un “mito” de la
democracia con las elecciones, partidos.
-hay una disonancia entre el avance político, avance institucional y crecimiento económico,
entonces se plantea que la democracia chilena creció más rápido que su sustento material, donde
el lenguaje de los derechos iba adelantado a la capacidad que poseía la estructura económica
para responder a estos.
-escasa cultura innovadora del empresariado chileno, donde estos se rentistas y no productivos
(heredado del siglo XIX).
-un sector productivo que nunca se puso a tono fue la agrio economía.
-la clase media empuja una serie de demandas al Estado, pero este no es posible de hacerse
cargo de ellas porque tiene una economía mediocre.
-se visualiza la idea de una transformación global donde esta difícilmente puede ser llevada a
cabo mediante el consenso, sino que debe ser impuesta.

*Proyecto popular en despliegue y caída.

-este proyecto popular va ganando fuerza política pero no tiene la capacidad transformativa ni
revolucionaria en otros ámbitos (x ej la UP no tenia un peso militar)
-se genera una regresión brutal.
-hay un proyecto que está constantemente desplegándose en el tiempo