César Detcapo Barreto / Maria ANTONIETA DELGADO MENENDEZ
b) Elemento intelectual (animus): debe haber la intencién de
eludir la norma imperativa materialmente aplicable. El acto es «intrinsecamentelicito», pero esta viciado porsu «fin ilicito», que es lo que acarrea su ineficacia.
Se objeta que la evaluacién delas intenciones pertenece al campo de
la moral y no del derecho, sin embargo,el derecho no puedeprescindir de las intenciones. Por ejemplo, en derecho penal,es esencial la distincién entre el delito culposoy el delito doloso; asimismo, el derechocivil toma en cuentala intenciénenlas figuras del abuso del derechoy de la buenafe. La Dra. Revoredo,enel articulo 15 de la propuestasustitutoria, plantea un elemento adicional para que se pueda deducir la excepcién de fraude a laley: la «existencia probada de un perjuicio a terceros». Discrepamos de esta propuesta, ya que la razén de ser de las normas imperativas es la proteccidn de la persona,la familia y la sociedad en su conjunto, de tal forma que su incumplimiento «siempre acarrea un perjuicio». Las normas imperativas se imponen la voluntad delos individuosy en esto se diferencian de las normasfacultativas.
3.7.3. El caso Bauffremont
El ejemplo paradigmatico de la excepcién de fraudea la ley es el caso de la princesa de Bauffremont de 1874. La Corte de Paris pronuncié la separacién de cuerpos entre el principe de Bauffremonty su esposa, condesa belga de origen y francesa por matrimonio. La ley francesa no admitia el divorcio. En virtud de la separacién,la esposa adquirié la posibilidad de constituir domicilio por sf misma, trasladdndose temporalmente al Ducadode Sajonia-Altemburgo, donde obtuvo la nacionalidad alemana. Su nueva ley nacional consideraba divorciados a los catélicos que estaban separados de cuerpos; por lo que en 1875 contrajo matrimonio en Berlin con el principe rumano Bibesco y establecieron su domicilio en Francia. Bauffremont promovié una accién ante el Tribunal del Sena solicitando la anulacién de la naturalizacién alemana de la mujer