ACTIVIDAD Nº 3

1)Leer.

2)Explicar el fallo y donde se observa la supremacia constitucional

Durante la presidencia de Adams en el año 1801,Marshal fue designado presidente de la

Corte Suprema junto con otros jueces de paz, entre ellos Marbury.

Algunos de aquellos jueces (entre ellos Marbury) no recibieron la notificación sobre el

acceso a sus cargos de jueces de paz y por tal motivo, decicieron solicitar a Madison que el
nombramiento se llevara a cabo para poder acceder a sus cargos .

Madison no les dio una respuesta positiva ante esta solicitud y Marbury pidió a la corte un
"mandamus" exijiendo a Madison que cumpliera con dicha notificación.

Marbury tenía derecho al nombramiento ,por lo tanto la negativa constituyó una clara
violación de ese derecho .

Según la Constitución de Estados Unidos, la competencia de la Suprema Corte se lleba a

cabo sólo por apelación salvo algunas excepciones (el "mandamus" no estaba entre ellas).
Se rechazó la petición dado que la Corte Suprema no poseía competencia para resolverlo. Se
produjo asi un conflicto entre la Constitución y el Acta judicial. Marshall decidió declarar la
inconstitucionalidad del Acta judicial porque entendìa que ampliaba la competencia de la
corte y contrariaba lo dispuesto por la Constitución.Finalmente por este motivo, se afirmó
el principio de supremacia constitucional, es decir se consagró el principio que el poder
judicial ejerce control de constitucionalidad.

Finalmente por este motivo, se afirmó el principio de supremacia constitucional, es decir se

consagró el principio que el poder judicial ejerce control de constitucionalidad.