ALEGATO INICIAL.

FISCALIA

Honorable Jueza de sentencia que preside esta audiencia de vista pública, secretario de actuaciones
que le asiste, señor imputado, victima, colega que ejercen la defensa técnica, tengan cada uno de
ustedes muy buenos días; para efectos de acreditación mi nombre es Samuel Noe Galeano Pineda,
abogado de la República, actuando en calidad de agente auxiliar del Fiscal General de la República
dentro de las facultades que me confieren los Arts. 193 No. 1, 2, 3 y 4 de la Constitución de la
República, y los arts. 17, 42, 74, 371, 380 código procesal penal representado los intereses del señor
José Felino en el presente proceso llevado a cabo en contra de la señora María Vives,
comprometiéndome a desvirtuar el principio de presunción de inocencia que, hasta este momento goza
la imputada y demostrar fehacientemente la autoría, o responsabilidad de la misma en la comisión del
delito HURTO AGRAVADO bajo la modalidad de aprovechamiento de grave situación de desgracia
particular del ofendido previsto y sancionado en Articulo 208 numeral 3 en relación con el artículo 207,
ambos del Código penal de nuestro país.

- Solicito su autorización para iniciar con mis alegatos.

En el desarrollo de mi alegato inicial como primer punto haré referencia a los hechos objeto del
presente caso, como segundo punto a la fundamentación jurídica del mismo, luego presentaré la prueba
con la que cuenta esta representación fiscal con el fin de acreditar lo expuesto culminando con el
petitorio.

Ahora procederé a narrarles el cuadro factico de los hechos que son objeto de esta audiencia: Señora
Jueza, el día 15 de enero del año 2020 la señora María Vives se encontraba trabajando en el Hospital
La Misericordia de San Miguel como ayudante de la Señora Barbita del Rincón cumpliendo un turno
de 12 horas, de 2 p.m. del día 15 a 2 a.m. del día 16 del mismo mes y año. Cuarenta y ocho horas antes,
A eso de las 7 de la noche había ingresado un paciente al Hospital, dicho paciente había sufrido un
accidente automovilístico ocasionándole una herida en su cabeza, perdiendo el conocimiento varias
veces mientras se encontraba en la sala de emergencias del hospital, después de ser estabilizado por el
equipo médico de emergencias del Hospital fue transferido a la sección de cuidados intensivos, donde
permaneció en coma por 48 horas, posteriormente fue trasladado en ambulancia al área de emergencia,
donde fue recibido por María Vives quien completo la Admisión, el nombre del paciente. JOSE
FELINO, María Vives manifestó que, durante la noche, no expresando la hora, José Vives le pidió que
cuidara su portafolios y su celular.
 Mientras María Vives realizaba el trabajo administrativo referido a la documentación del ingreso del
paciente José Felino, María Vives no registró en el formulario las pertenencias de José Felino, su
celular y su portafolios.
Después de completar la documentación para admitir a José Felino en el Hospital, María se retira de
su lugar de trabajo y se dirige a su carro. En el estacionamiento el guardia de seguridad Pedro Vásquez
la observa poner algunas cosas en el baúl de su carro, interrogándole ¿por qué se ha alejado de su
puesto de trabajo? y ¿que había guardado en el baúl del carro?, expresándole María Vives que guardaba
las pertenencias de un amigo, observando esta acción también la enfermera Clarita Estrella, quien
estaba en el estacionamiento, notando a María Vives temerosa de ser observada, un tanto como
sospechosa. El guardia le dijo que estaba violando las directrices del Hospital y por ello llamó al
Cuerpo Técnico de Investigación. El investigador Guillermo Mala Espina investigó el caso, cuando el
investigador Mala Espina abrió el portafolio que se encontraba en el baúl del carro de María, este
contenía cincuenta mil dólares en efectivo y joyas robadas de la Joyería El Oro Fino. El investigador no
podía entrevistar al señor José Felino porque aún se encontraba en coma, pero una vez recuperado de
sus heridas, José Felino originalmente le dice al investigador Mala Espina, no recordar la conversación
sobre la protección de sus pertenencias, más tarde durante la entrevista cambió su declaración,
manifestando no haber dado permiso a nadie de tocar su portafolios ni su teléfono celular, él dice haber
dicho a todos de su deseo de tener su portafolios y teléfono celular con él en el hospital.

Honorable jueza una vez narrada la teoría fáctica del hecho es necesario plantear una fundamentación
jurídica la cual ira encaminada a adecuar los hechos al derecho, con el fin de establecer la existencia
del nexo causal entre el delito que se ha cometido y el responsable de haberlo consumado.
La Conducta y los hechos realizados por la señora Vives encajan en el delito de Hurto Agravado
establecido en el Artículo 208 numeral 3 del Código Penal de nuestro país el cual establece que quien
se aproveche de estragos, de calamidad pública o desgracia particular del ofendido y que con ánimo de
lucro para sí o para un tercero, se apoderare de una cosa mueble, total o parcialmente ajena,
sustrayéndola de quien la tuviere en su poder, será sancionado con una pena de cinco a ocho años de
prisión , si el valor de la cosa hurtada fuere mayor de doscientos colones lo que equivale en dólares a
22.85. Esta conducta ha sido calificada como hurto agravado porque encaja en todos los elementos para
la calificación jurídica de este delito los cuales son
a) El apoderamiento de la cosa; la cual efectivamente María Vives inclusive ya tenía en su vehículo
b) Que la cosa sea mueble, total o parcialmente ajena y que el valor de la misma exceda de 200
colones, en efecto María Vives manifestó que no le pertenecía sino a un "amigo"
c) Que no se emplee violencia o intimidación en las personas, María Vives utilizo su idea de hurtar los
bienes de José Felino aprovechándose del estado de salud que tenía
d) Que el apoderamiento de la cosa se realice sin la voluntad del titular o mero tenedor de la misma; y,
como lo ha manifestado don José Felino él no autorizo que le llevasen sus pertenencias.
e) Que exista ánimo de lucro para sí o para un tercero, efectivamente considerando el valor económico
de lo hurtado existe un animo de lucro por parte de la señora María Vives
f) y para el caso en concreto el aprovechamiento de la situación de desgracia particular del ofendido, el
accidente que le ocasionó la pérdida del conocimiento a José Felino, así como el estado de coma en dos
ocasiones no le permitía a José Felino estar consciente de la situación para poder tomar decisiones.

En su debido momento comprobaremos las acciones premeditadas con las que la señora María
Vives tenía intención de cometer el delito, primeramente cuando no registró en el formulario las
pertenencias del señor José Felino con lo cual quería ocultar toda evidencia con la cual una vez
recuperado de salud, el señor José Felino reclamara sus pertenencias, ella sabía que si no existía un
documento en el cual estuviera registrado que el señor José Felino ingresó pertenencias ni ella ni el
Hospital serian responsables de responder ante tal reclamo.
Es además una desviación de lo que realmente pasó que la señora Vives pretenda argumentar que
don José Felino le pidió que guardara sus pertenencias, que le hiciera el favor o que le recompensaría
porque su estado de salud no le permitía tener la capacidad óptima para tomar decisiones, sufriendo
primero un estado de coma por 48 horas, y posteriormente se volvió a desmayar y permaneció en coma
durante 48 horas más,
El coma es un estado profundo de inconsciencia. Una persona en coma está viva pero incapaz de
moverse o responder a su entorno. El estado de coma se puede presentar como una complicación de
una enfermedad subyacente o como resultado de lesiones, tales como traumatismo del cráneo.

La gente puede salir de un coma con una combinación de dificultades físicas, intelectuales y
psicológicas que requieren atención especial. La recuperación generalmente se produce gradualmente,
los pacientes adquieren cada vez más habilidad para responder. Algunos pacientes nunca progresan
más allá de respuestas muy básicas,

La recuperación de la consciencia no es instantánea. Durante los primeros días, los pacientes están
despiertos durante solo unos minutos, y la duración del tiempo despierto aumenta gradualmente. En
realidad, el paciente en coma despierta a veces en un profundo estado de confusión, sin saber cómo ha
llegado hasta allí y, a veces sufre de disartria, incapacidad de articular palabra alguna, y con muchas
otras discapacidades.

Los estados de coma que duran de horas a días resultan en amnesia postraumática que se prolonga
desde días a semanas; una recuperación total tarda meses. Los que duran semanas resultan en amnesia
postraumática que dura meses; una recuperación total tarda años
Asimismo su señoría la Señora María Vives al ser observada por la enfermera Clarita estrella mostró
temor además de sospechosa, situación que la coloca en una clara calidad de sujeto activo del
cometimiento del delito, porque además en ese momento le manifestó al vigilante que le estaba
guardando las cosas a un amigo, aseveración que demuestra que desde un inicio ha mentido porque el
señor José Felino era un completo desconocido para ella, no han sido amigos en ningún momento y
manifestando esto quiere decir que realmente quería ocultar algo.
Los hechos antes narrados se confirmarán con los siguientes medios de prueba con los cuales cuenta
esta representación para acreditar lo antes expuesto de conformidad al artículo 384 del CPP.

PRUEBA DOCUMENTAL.

Acta de denuncia y ampliación de la misma, interpuesta por la víctima, en la cual relata cómo
sucedieron los hechos y quién es el responsable de los mismos.

Declaración jurada en la que la víctima. Con el fin de hacer alusión a los objetos que le fueron
hurtados.

Acta de inspección del vehículo e incautación de objetos propiedad de la víctima, realizada en el

lugar donde sucedieron los hechos.

Álbum fotográfico y croquis de la ubicación de lugar donde ocurrieron los hechos.

Acta policial, en la cual consta de la individualización del imputado.

VALUO de los objetos hurtados.

PRUEBA TESTIMONIAL

Que se vertira con la declaración de los testigos GUILLERMO MALA ESPINA y PEDRO
VÁSQUEZ

Por tanto, honorable jueza de sentencia en virtud de todo lo antes expuesto, después del desfile
probatorio y en el momento procesal oportuno esta representación fiscal solicitará a su digna autoridad
que conforme a la sana critica en virtud del Art 193 CN, y Art. 399 CPP emita una sentencia
condenatoria en contra de la imputada María Vives por la comisión del delito hurto agravado, previsto
y sancionado en el art. 208 en relación con el art. 207 del Código Penal y así se declare la
correspondiente acción civil por los daños y perjuicios ocasionados por el delito de conformidad al art.
115 CPn y 399 Inc. 3° CPP.

Así me expreso.