UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA

DEPARTAMENTO DE FILOSOFÍA
LICENCIATURA EN HISTORIA

UEA.

HISTORIOGRAFIA GENERAL I: ANTIGÜEDAD AL SIGLO XVIII

PROFESOR. CASTAÑEDA REYES, JOSE CARLOS

EQUIPO 15.

GARCIA VALERIANO, JOSUE DANIEL

GUTIÉRREZ REYES, JOSE LUIS

ORTIZ GONZALEZ, ERICK

CUARTO REPORTE DE LECTURA.

HISTORIOGRAFIA GRIEGA

1
 HISTORIOGRAFIA GRIEGA

1 ¿Cómo explica el autor el hecho histórico?

Herodoto en su obra Historia, nos presenta los hechos que causaron las llamadas
guerras médicas, considerado como su tema principal. En su obra recopila
información sobre los griegos, egipcios y persas, sobre los griegos nos introduce
información con sus famosas digresiones; sobre los egipcios nos habla de sus
dioses y las festividades que llevaban acabo en su nombre, tal es el caso de las
ciudades de Busbastis, Busiris, Sais, Buo y Heliópolis 1; sobre los pesas nos habla
de sus costumbres, presenta a los persas como un glorioso enemigo, de esta
manera glorifica la victoria de los griegos sobre los peras.

Mientras tanto Tucídides nos presenta en su obra, Historia de la guerra del

Peloponeso, las causas y hechos que llevaron y sucedieron en la guerra que
enfrento a las ligas de Delos y la del Peloponeso, encabezada por las ciudades de
Atenas y Esparta respectivamente, también se nos presenta la historia antigua de
Grecia considerada como arqueología, donde plantea que antes del momento de
la guerra del Peloponeso Grecia no era lo suficientemente estable, económica y
militarmente2.

1.1 ¿Cuál es la causa básica que lo provoca?

Herodoto nos presenta como causa del confronta miento entre persas y griegos, el
rapto de Io, hija de Inaco, pero este no realizo alguna acción para recuperarla, ya
que si fue raptada fue porque ella así lo quiso 3, posteriormente los griegos serían
los autores de otro incidente, raptando a la hija del rey de los cotos, Medea 4, el rey
mando heraldos a Grecia reclamando el rapto de su hija, los griegos alejaron que
ellos no tendrían por qué dar satisfacciones cuando los fenicios tampoco lo
hicieron ante el rapto de Io. Este hecho seria retomado por el hijo de Priamo,
Alejandro, quien rapto a Helena, los griegos mandaron mensajeros para pedir

1
Heródoto, Historia, Libro II, 58-63
2
Tucídides, Historia de la guerra del Peloponeso, Libro I, 2-3
3
Heródoto, Historia, Libro I, 1-4
4
Loc. Cit.

2
satisfacciones del rapto, ante esto los troyanos le recordaron lo sucedido con
Medea, perdiendo el derecho a reclamar, entonces los griegos reunieron una frota
para tomar Troya, posteriormente vendrían los hechos de la caída de Troya 5. Los
persas ante este el hecho de Troya tomaron como enemigos a los griegos debido
a dos razones, la primera porque los griegos le dieron demasiada importancia a
los raptos de Medea y Helena, cuando ellos no realizaron medidas en contra de
los fenicios por el rapto de Io; las segunda razón (y más importante) es porque los
griegos penetraron en Asia, destruyendo el poderío de Priamo 6.

Tucídides nos presenta que hay dos causas a la guerra, una de ellas es el
rompimiento de un tratado de paz entre los atenienses y peleponesios 7; la
segunda causas, considerada para Tucídides como la verdadera, es que Atenas
en los años anteriores a la guerra tuvo su máximo esplendor, llevado acabo por
Pericles. Atenas se volvió en un imperio disfrazado de confederación, dominando
con su gran armada marina, esto creo un temor en Esparta debido al gran poderío
que Atenas había logrado obtener.

2. En cuanto al método del autor(es)

Respecto al método empleado en la historiografía griega destaca el inquisitivo

práctico o de autopsia, el cual consiste en comprobar con sus propios ojos los
hechos acaecidos, o bien, recurrir a otros testigos que vivieran en carne propia los
acontecimientos a estudiar. Estos testigos oculares son en realidad mucho más
fiables, además de que se ejecuta siempre un contraste de informaciones, como
en el caso de Heródoto con los diversos testimonios de los sacerdotes egipcios 8.
Sin embargo, el otro gran representante de este período historiográfico, Tucídides,
considera a Heródoto como un simple logógrafo más, un creador de fábulas sin
rigor histórico (hay que recordar el rechazo de Tucídides hacia la logografía). Por
su parte, él lleva a cabo una verdadera historia que con tanto ahínco busca la
realidad histórica auténtica9. Esta crítica viene a flote dado a que Heródoto hace
5
Loc. Cit.
6
Loc. Cit.
7
Tucídides de Atenas, Historia de la guerra del Peloponeso, Libro I, 23
8
Heródoto, Historia Libro II, 3,1.
9
Tucídides, Historia de la guerra del Peloponeso: Libro I, 21,1.

3
más amena al lector su narración con algunas digresiones que se alejan un poco
de la narración histórica10. Finalmente, un elemento que es muy particular en
Tucídides son los logoi: aproximaciones hechas por el mismo autor de los
discursos dados por personajes importantes.

2.1. ¿Cómo valida el autor su explicación? ¿Qué elementos la hacen ser, en

su perspectiva historiográfica, válida?

La validación existente para los hechos acaecidos reside de forma muy principal
en que los mismos autores han sido los testigos oculares de los hechos. De
este modo, Heródoto realiza viajes a Egipto donde los sacerdotes le indican
algunos factores de su tierra, los cuales comprueba a simple vista con sus propios
ojos11, realizando el contraste mencionado líneas arriba. De igual manera hace
este hecho expreso con los persas, al realizar un claro trabajo antropológico sobre
sus costumbres12. Por su parte, Tucídides menciona que los hechos relatados en
su obra no son resultado de las primeras fuentes a las que tuvo acceso, sino que
el mismo presenció los hechos narrados tras su participación en la guerra, además
de contrastarlos, al igual que Heródoto, caso por caso a fin de alcanzar la
exactitud13. Igualmente considera que tiene la suficiente autoridad para para hablar
acerca de la peste y sus síntomas, pues el mismo los experimentó en carne
propia, todo ello para que las generaciones futuras tengan una idea de cómo
actuar ante esta peste14.

2.3. ¿Qué es lo que prueba su explicación?

Además de la veracidad de los hechos, las explicaciones buscan probar las

causas básicas de los hechos ocurridos, remitiéndose primordialmente a los
hechos de los orígenes del conflicto, como en el caso de Heródoto que se remite a
los orígenes de los conflictos entre griegos y bárbaros asiáticos 15. Igualmente
pretenden mostrar la importancia de los acontecimientos como en el caso de
10
Al respecto, en Heródoto, Op. cit.: Libro I, 8-14 se muestra la historia de Giges.
11
Heródoto, Op. Cit., Libro II, 5,1
12
Heródoto, Op. Cit., Libro I, 131,1
13
Tucídides, Op. Cit., Libro II, 22, 2
14
Tucídides, Op. Cit.:, 48, 3
15
Herodoto, Op. Cit.: Libro I¸1-4

4
Tucídides que muestra que la guerra del Peloponeso es de mayor importancia y
magnitud que las que le precedieron 16. Asimismo, son muestra de la ideología
concebida por parte de los grandes personajes mediante el uso de los discursos,
visto con Tucídides que retoma por ejemplo el de Pericles 17. Finalmente son
explicaciones que permiten quedar para la postre, de forma que en otros
momentos se sepa que hacer en casos de peste o de guerra, tomando en cuenta
que la naturaleza humana hace que los acontecimientos se vuelvan a repetir, así
como para que los grandes hechos simple y llanamente no queden olvidados en el
tiempo ni pasen desapercibidos

3. Con base en los dos puntos anteriores y otras que observe en el

documento, ¿Cuál es la cosmovisión que el autor demuestra? Tenga en
cuenta que de aquí derivan 3 aspectos, la explicación, la verificación y la
concepción09u de la historia que tiene el autor.

Es necesario recalcar que los griegos tenían una visión pesimista de la historia 18,
está enfocada en los hechos humanos porque ya comienza a contener fechas
precisas de los hechos históricos más relevantes, deja de ser una leyenda para
convertirse en una investigación pero lo más importante es que entre Tucídides
estaba en contra de la obra de Herodoto ya que este consideraba que era un
logógrafo19 por no hacer una obra seria. Los historiadores griegos no realizaron
una historia universal al contrario crearon una Historia de griegos para griegos, las
guerras son el motor de la historia griega.

Heródoto comienza a hacer algo muy relevante durante la investigación para su

obra ya que empieza a usar la historia oral para su investigación la visión de la
historia que el tenia era darle más importancia a los hechos reales que a los
míticos, los hechos pueden ser conocidos por las personas que la vivieron 20 y una
obra literaria con fundamentos históricos con una narrativa agradable un ejemplo

16
Tucídides, Op. Cit.: Libro I, 1,1
17
Tucídides, Op. Cit.: Libro II, 35-46
18
El hombre es malo este será el motor de la historia
19
Estos recorrían lugares y hacían los cuentos por escritos
20
Aplicación del método inquisitivo practico

5
de esto es la historia de Candaules21y como Giges logro ser rey de los lidios , al
incluir mitos logra mayor atención para los lectores esto fue hecho así ya que
Heródoto consideraba que más personas podían estar interesadas en la obra, es
necesario mencionar que tenía una gran admiración por los persas en su obra
logro demostrar la superioridad política de Grecia sobre los persas, da una idea
cíclica de la historia .

En cambio Tucídides tiene una visión fatalista y cerrada de la historia donde lo

malo es la humanidad, el considerada al igual que Heródoto muy importante a la
historia cíclica, él se centra mucho más en la historia de los griegos durante la
guerra del Peloponeso esto es así porque él vivió ese conflicto, el logro
determinar la historia griega en 4 etapas: la primitiva cuando la guerra reina en la
Helade; los héroes aparecen para modernizar a la sociedad y que después entran
en conflicto en la guerra de Troya; migraciones y tiranías es cuando a los griegos
les interesa un sistema político y por último se encuentran las guerras. Lo
importante de la obra de Tucídides es una Historia Contemporánea y no solo se
dedicó a utilizar el método inquisitivo-practico ya que él pensaba que no era tan
confiable, creía que la guerra era inevitable pero llego a estar en contra con la
forma en que escribían los logógrafos 22 en especial con Herodoto ya que
Tucídides afirmaba que sería una Historia seria sin cuentos. Por último él tomaba
muy importante tanto la Historia Política y Militar como las más importantes porque
si no se tomaba estas 2 no era una Historia concreta

4. indique otros aspectos que les parezcan importantes también en relación

con la visión de la historia del autor o el valor o importancia de su obra.

Es importante recalcar que tanto que Herodoto y Tucídides explotaron la historia

oral al máximo al realizar las investigaciones pero el que más apoyo tuvo fue
Tucídides porque él tuvo la experiencia de vivir la guerra del Peloponeso, solo se
enfoca en este hecho antes, durante y culminada la guerra, entre estos 2 autores
ahí una gran diferencia ya que Herodoto involucra un relato más atractivo mientras

21
Herodoto, Historia, Libro I, 8-14
22
Tucídides, Guerra del Peloponeso, Libro 1, 21

6
que Tucídides lo hace más formal porque a él no le interesa que sea tan llamativa
su obra sino que al le interesa plasmar lo que ocurrió en ese hecho histórico sin
desviarse.

Los limites que tuvo el método inquisitivo practico en Herodoto fue el tiempo ya
que solo tendría como fuente a las generaciones existentes pero muy importante
para hacer un lado el mito y la integración de digresiones dentro de su obra.
Ambos autores hacen énfasis en los logógrafos solo que uno está a favor
(Herodoto) y el otro en contra (Tucídides).

Tucídides considera la visión cíclica de la siguiente manera; debía de existir un

elogio de la democracia, evitar la discordia civil 23 y por ultimo pensar primero en
los pobres.

23
Esto era para mantener el bien en la sociedad griega

7
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

Heródoto de Halicarnaso, Historia, Madrid, Gredos, 1994: 15-27, 130-139, 206-

221, 266-281.

Tucídides, Historia de la guerra del Peloponeso, Madrid, Gredos, 1990: I, 9-62,

134-145, 155, 340-373; II, 139-156