EN BANC

[G.R. No. 48337. Diciembre 15, 1941.]

EL PUEBLO DE FILIPINAS , querellante-apelado, contra ALFREDO

REYES , acusado-apelante.

SYLLABUS

1. ENJUICIAMIENTO CRIMINAL, REGLAS DE; QUERELLA; ALEGACIONES,

SUFICIENCIA DE. — La querella en este asunto es su cientemente clara e inteligible
para quienquiera que la leyese el acusado la entendio cuando fue requerido a
contestarla; y no presento reparo alguno a la copia que se le facilito, lo mismo despues
de haberla recibido, como antes de dar su contestacion.
2. DERECHO PENAL; DELITO COMPLEJO DE TENTATIVA DE ESTAFA Y
FALSIFICACION; PENA QUE SE DEBE IMPONER. — Bajo las disposiciones del articulo
48 del Codigo Penal Revisado, la pena que se le debe imponer es el grado maximo de la
pena prescrita para el mas grave de dichos dos delitos; y dicho delito mas grave que es
el de falsificacion.

DECISION

DIAZ , M : p

Del delito complejo de tentativa de estafa y falsi cacion de un documento

mercantil fue acusado Alfredo Reyes. Convicto despues de dicho delito, por haberlo
admitido confesandose culpable del mismo, fue sentenciado por el Juzgado de
Primera Instancia de Manila, a sufrir la pena indeterminada de 2 años, 11 meses y 11
dias a 5 años, 4 meses y 21 dias de prision correccional, a pagar una multa de P153.34,
sufriendo en caso de insolvencia la prision subsidiaria correspondiente, y a pagar
ademas las costas del proceso. No obstante su confesion, Alfredo Reyes apelo de su
sentencia, alegando que la querella presentada contra el era vaga e ininteligible, y que la
pena que le fue impuesta no esta ajustada a la ley.
Hemos leido con el debido detenimiento la querella, y estamos convencidos de
que la misma es su cientemente clara e inteligible para quienquiera que la leyese; el
mismo apelante la entendio cuando fue requerido a contestarla; y no presento reparo
alguno a la copia que se le facilito, lo mismo despues de haberla recibido, como antes
de dar su contestacion.
Fue mediante la falsi cacion de un cheque del banco "The Chartered Bank of
India, Australia & China", como el apelante, segun aparece alegado en la querella, trato
de obtener la cantidad de P153.34, presentando el cheque que el mismo falsi cara al
referido Banco, en la fecha y lugar mencionados en aquella, para cobrar su supuesto
importe de P153.34. Esto hechos que el admitio, constituyen claramente el delito
complejo de tentativa de estafa y falsi cacion de documento mercantil de que fue
acusado. Bajo las disposiciones del articulo 48 del Codigo Penal Revisado, la pena que
se le debe imponer es el grado maximo de la pena prescrita para el mas grave de
CD Technologies Asia, Inc. 2018 cdasiaonline.com
 dichos dos delitos; y dicho delito mas grave que es el de falsi cacion del mencionado
cheque porque un cheque es un documento mercantil, esta castigado por el articulo
172 del Codigo Penal Revisado, con prision correccional en sus grados medio y
maximo, mas una multa que no exeda de P5,000.00. El delito de estafa consumada en
que la cantidad estafada no es mas que P153, esta castigado solamente con arresto
mayor en sus grados medio y maximo, segun el articulo 315, caso 4.0, del mencionado
Codigo; y la tentativa de dicho delito, no puede ser castigada sino con una pena inferior
en dos grados a la señalada para el consumado.
Pues bien; el grado maximo de prision correccional en sus grados medio y
maximo es: de 4 años, 9 meses y 11 dias a 6 años, pena esta cuyo grado maximo es a
su vez: de 5 años, 7 meses y 4 dias a 6 años.
Concediendole al apelante el bene cio de la circunstancia atenuante de
confesion, el maximum de la pena que se le debe imponer bajo la ley de sentencia
indeterminada, es no mas de 5 años y 8 meses, y no menos de 3 años, 6 meses y 21
dias. Las razones para ello son las que ya quedan expresadas en las causas de Pueblo
contra Co Pao, 58 Jur. Fil. 591; Pueblo contra Gayrama, 60 Jur. Fil. 862; Pueblo contra
Haloot, 37 Gac. Of. 3061; Pueblo contra Cirera, R. G. No. 45533, Septiembre 16, 1936; y
otras varias, no obstante la sentencia dictada en la Causa de Pueblo contra Diaz y
Banzon, el 11 de Marzo de 1941 (R. G. No. 47785) en la cual no se planteo directa y
claramente la misma cuestion.
Por tanto, modi camos la sentencia apelada, en el sentido de condenar al
apelante a sufrir la pena indeterminada de 3 años, 6 meses y 21 dias a 5 años y 8
meses de prision correccional. En lo demas con rmamos la referida sentencia con
costas al apelante, en ambas instancias. Asi se ordena.
Abad Santos, Moran, Horrilleno y Ozaeta, MM., estan conformes.

CD Technologies Asia, Inc. 2018 cdasiaonline.com