CASO TALLER-PARCIAL DPM INSTRUCCIONES:

REQUERIMIENTOS:

1. Establezca la fase procesal en la cual se adopta la decisión

(0.2 puntos)
Rta://. De acuerdo con la Ley 522/99 Titulo 9 Calificación
Capitulo Único, la fase procesal en la cual se adopta la
decisión es la de Cierre de la Investigación y Calificación
del Mérito de Sumario de acuerdo a los establecidos art.
553 o disponiendo la Cesación de Procedimiento (art. 558
del C.P.M requisitos sustanciales y formales de la Cesación
de procedimiento).

2. Identifique por el nombre y número, el despacho que tuvo a

cargo la instrucción (0.2 puntos)
Rta/ Juzgado N°83 de Instrucción Penal Militar

3. Identifique por el nombre y número, el despacho que tuvo a

cargo la calificación del sumario. (0.2 puntos)

Rta: Fiscalía N°12 Penal Militar ante Juzgado de

Inspección

4. Identifique y explique el despacho que eventualmente tendría la

competencia para el juzgamiento. (0.2 puntos)
Rta: La competencia para juzgar al soldado procesado seria la
del Juzgado de instancia de la Inspección general del Ejercito
de conformidad con lo instituido por el articulo 241 de la Ley 522
de 1999 que determina que la inspección General del Ejercito
Salvo lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 234 de este
 Código, la Inspección General del Ejército conoce en primera
instancia de los procesos penales militares contra Oficiales,
Suboficiales y soldados del Cuartel General del Comando del
Ejército, contra Comandantes de División, y contra Oficiales,
Suboficiales y soldados del Ejército cuyo conocimiento no esté
atribuido a otro juzgado. (Capitulo IV Juzgados de Primera
Instancia para el Ejército Nacional) y como el soldado Urquiza
Muñoz William , era Soldado Regular del Ejército Nacional
integrante del 6-C-2.007 del Batallón de Apoyo y Servicios para
el entrenamiento, Unidad Operativa que de acuerdo con la
organización del Ejército Nacional dispuesta mediante
Disposición No. 000002 del 07-ABRIL-2.000 conforma las
denominadas tropas del Ejército Nacional.

5. Indique y explique cuál es la ley correspondiente a los Códigos

penales Militares aplicables al caso concreto, tanto en su parte general
especial y en su parte procesal. (0.2 puntos)
Rta.//
Artículo 221. De los delitos cometidos por los miembros de la Fuerza
Pública en servicio activo, y en relación con el mismo servicio,
conocerán las Cortes Marciales o Tribunales Militares, con arreglo a
las prescripciones del Código Penal Militar. Tales Cortes o Tribunales
estarán integrados por miembros de la Fuerza Pública en servicio
activo o en retiro.
Los anteriores artículos hacen referencia a las principales normas
constitucionales referentes a las Fuerzas Militares, constituidas
por el Ejército, la Armada Nacional y la Fuerza Aérea
Colombiana, las cuales tienen como función principal la defensa
de la soberanía, independencia e integridad del territorio
nacional. Asimismo, se refiere a los delitos cometidos por los
miembros de la Fuerza Pública en servicio, y entre ellos el
abandono del servicio durante la prestación del servicio militar
obligatorio incurren en el delito de la deserción, norma que
constituye la columna vertebral de la tipificación del delito,
LEYES Y CÓDIGOS
En el Título Tercero se establecieron delitos contra los intereses de las
Fuerzas Armadas, como la inutilización voluntaria. En el Título Cuarto
los delitos contra el honor, como la cobardía, el comercio con el
enemigo, injuria y calumnia. En el Título Quinto incorporó los delitos
contra la población civil, como la devastación, el saqueo y la
requisición. En el Título Sexto los delitos contra la seguridad de las
Fuerzas Armadas, como sabotaje, ataque al centinela, falsa alarma,
revelación de secretos, del uso
indebido de uniformes e insignias militares o policiales, fabricación,
posesión y tráfico de armas
municiones y explosivos. Artículo 111. Atenuación Punitiva. Las penas
de que traten los artículos anteriores se reducirán hasta en la mitad
cuando el responsable se presentare voluntariamente dentro de los
ocho (8) días siguientes a la consumación de la conducta.
Los anteriores artículos hacen hincapié en el abandono del servicio de
soldados regulares, voluntarios o profesionales, causales por las
cuales los soldados durante la prestación del servicio militar obligatorio
incurren en el delito de la deserción, y como podemos observar la
única diferenciación que establece la norma es el monto de la pena.
No es para nada equitativo el tratamiento que se adopta a quienes
ejercen sus funciones de forma profesional con un alto grado de
entrenamiento y formación, devengando además una prestación
conforme a una vinculación de forma voluntaria, como con aquellos
que se ven obligados constitucionalmente a asumir la responsabilidad
muchas veces sin vocación y bajo un corto proceso de instrucción, lo
que sin lugar a dudas son lagunas que debería ser evaluadas por
quien tiene el deber legal de impartir justica, pese a que la norma no lo
plantea taxativamente.
Código de Justicia Militar (CJM) artículos 286 a 290
Se establece que la deserción se tipifica en los artículos 286 a 290 del
CJM, contenidos dentro del Capítulo VI, del Título VIII y, por tanto,
basados en los delitos contra los fines y medios de acción del Ejército,
pero divididos en tres secciones: la primera, respecto a la deserción
simple, que comprende los artículos 286 y 287; 42 la segunda, que
regula la deserción al extranjero, incluyendo únicamente el artículo
288 y, la tercera, que bajo las prescripciones de los artículos 289 y 290
regulaba la deserción con circunstancias calificativas.
La Deserción al estar tipificada, en estos preceptos encuadrados
dentro del Capítulo señalado en párrafo anterior y, por tanto, bajo la
misma rúbrica Delitos contra los fines y medios de acción del Ejército,
pero divididos en tres fracciones, que proporcionan la caracterización
que identifican cada uno de ellos.

6. Analice y explique la estructura dogmática del delito de Inutilización

Voluntaria, en sede de tipicidad (Objetiva y subjetiva) bajo el esquema
CAUSALISTA y FINALISTA del delito (1 punto)

7. Analice y explique la estructura dogmática del delito de Inutilización

Voluntaria, en sede de tipicidad (objetiva y subjetiva) bajo el esquema
CAUSALISTA y FINALISTA del delito (1 punto)

8. Analice y explique los argumentos y fundamentos facticos, jurídicos

y probatorios que tuvo el Fiscal Penal Militar para la calificación del
mérito del sumario, en sede de tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
(1 punto)
La Constitución Política en sus artículos 217 y 218 signa la necesidad
de que la Nación tenga para su defensa unas fuerzas militares y un
cuerpo de policía permanente con el objetivo primordial de defender la
soberanía nacional, la independencia, la integridad del territorio, el
orden constitucional, por un lado; y de garantizar a los residentes en
Colombia el libre ejercicio de los derechos y garantías consagrados en
la misma Carta, por el otro.
La Ley 522 de1999, el cual recoge en una sola norma la parte
sustantiva y la procesal; en ella se establecen los principios y normas
rectoras fundamentales, idénticas a los que están en las normas del
código penal ordinario; y define claramente los presupuestos
procesales para adoptar decisiones en cada una de las etapas:
investigación, calificación y juzgamiento, con la observancia de la
plenitud de las formas propias de cada juicio y con la integridad de las
garantías que configuran el debido proceso.
cuando un soldado se incorpora a la prestación del servicio militar
tiene obligaciones constitucionales de servir a la patria por ser hombre
varón mayor de 18 años, aunque existen exenciones de ley.
Normalmente se presentan delitos contra la disciplina, el servicio o el
honor, que son típicamente militares, pero estos se equiparan con la
justicia ordinaria. Estas conductas ocurren cuando las efectúa un
militar en servicio activo.
"El servicio militar es de carácter obligatorio salvo por exención, pero
todo mayor de 18 debe prestarlo, cuando se ausenta del servicio y no
presenta justificación y supera los cinco días de ausencia se considera
como deserción", el soldado Echavarría un militar regular incurre en
deserción cuando, estando en el área de operaciones, se ausenta y se
sale de los límites directos en donde están la tropa o patrullas móviles.
Si salen de esos puntos ponen en riesgo a sus compañeros y su
integridad.
En el sistema procesal acogido por la justicia penal militar, el proceso
se desarrolla en varias etapas, la primera es la fase Investigativa, que
es adelantada por los funcionarios de instrucción, con competencia
para investigar todos los delitos de conocimiento de la Justicia Penal
Militar cualquiera que sea el lugar donde se cometa el hecho. El Juez
de Instrucción Penal Militar, está en la obligación de investigar con
igual esmero no solo los hechos y circunstancias que establezcan la
responsabilidad del procesado, sino también las que lo eximan de ella
o la atenúen y las que puedan dar lugar a la extinción o cesación de la
acción (art 469 del C.P.M)
La investigación se inicia por denuncia, querella o de manera oficiosa;
si se vincula al sindicado, es presupuesto resolver la situación jurídica,
previa recepción de la diligencia de Indagatoria, asistido de abogado
defensor, o la declaración de persona ausente (Art 519C.P.M),
debiendo tomar dos opciones el Juez Penal Militar: la de proferir
medida de aseguramiento o abstenerse de hacerlo.
Si opta por la medida de aseguramiento se deben observar los
requisitos del artículo 522(medidas de Aseguramiento y requisitos
sustanciales)del C.P.M, si no hay mérito para la medida de
aseguramiento de todas maneras el proceso avanza hasta la
calificación debiéndose clausurar la etapa instructiva.
En una segunda etapa, el Fiscal Penal Militar, es el funcionario
encargado de la Calificación del mérito del sumario, profiriendo
Resolución de Acusación(Art. 556 requisitos sustanciales de la
resolución de Acusación. C.PM) o disponiendo la Cesación de
Procedimiento (art. 558 del C.P.M requisitos sustanciales y formales
de la Cesación de procedimiento.).
El Estado por conducto del fiscal penal militar, le indica al procesado,
cuáles son los cargos que le formula y a partir de la ejecutoria de la
resolución de acusación, éste adquiere la condición de sujeto
procesal, estando obligado a sustentar la Acusación en la audiencia de
Corte Marcial.
Finalmente se tiene la etapa de juicio (Art.563 Control de legalidad),
que es desarrollada por el Juez de que es desarrollada por el Juez de
Conocimiento, a través del procedimiento de la Corte Marcial, donde el
presidente de la Corte Marcial, concede la palabra por una sola vez en
su Conocimiento, a través del procedimiento de la Corte Marcial,
donde el presidente de la Corte Marcial, concede la palabra por una
sola vez en su presidente de la Corte Marcial, concede la palabra por
una sola vez en su orden, al fiscal, al Agente del Ministerio Público, al
Representante de la parte civil y al defensor, también oirá al
procesado si así lo solicita. Concluida la intervención de los sujetos
procesales, el Juez suspende la audiencia y dentro de los ocho días
siguientes, dictará sentencia, que se notificará en sesión plena. El
secretario de la Corte Marcial, sentará un acta del resumen de la
actuación, la cual será suscrita por el Presidente de la Corte Marcial, el
Secretario y los sujetos procesales. A la Sentencia de Primera
Instancia, le procede el recurso de Apelación o la Consulta, ante el
Honorable Tribunal Superior Militar (Art.235 Integración del tribunal
superior militar) art, 238 Competencia del Tribunal Superior Militar)
quien puede confirmarla, modificarla o revocarla.

En el Delito de Deserción, esta conducta tiene como bien

jurídicamente tutelado el servicio, está tipificada en el artículo 128 del
Código Penal Militar y se consuma cuando quien está incorporado al
servicio militar, realice alguna de las siguientes
conductas alternativas:
1. Se ausente sin permiso por más de cinco (5) días consecutivos del lugar donde preste su servicio. 2.
No se presente a los superiores respectivos dentro de los cinco (5) días siguientes a la fecha en que
se cumpla un turno de salida, una licencia, una incapacidad, un permiso o terminación de comisión u
otro acto del servicio o en que deba presentarse por traslado. 3. Traspase sin autorización los límites
señalados al campamento por el jefe de las tropas en operaciones militares. 4. El prisionero de
guerra que recobre su libertad hallándose en territorio nacional y no se presente en el término
previsto en los numerales anteriores. 5. El prisionero de guerra que recobre su libertad en territorio
extranjero y no se presente ante cualquier autoridad consular o no regrese a la patria en el término
de treinta (30) días, o después de haber regresado no se presente ante la autoridad militar, en el
término de cinco (5) días.

Como se ha mencionado en párrafos anteriores, la deserción se ha visto un sin

número de causantes para que el soldado abandone las filas. En la actualidad,
se pueden reunir las situaciones que conllevan a que quienes se encuentren
prestando el servicio militar obligatorio, abandone y no decida culminarlo, en
situaciones sociales, familiares, personales, entre otras.
A continuación trataremos de describir el de mayor incidencia en términos de,
al menos las de mayor incidencia:
El Estado de Necesidad justificante se presenta cunado el único medio al
calcase apara proteger un bien jurídico es el sacrificio de otro bien jurídico. Se
evidencia como un problema de ponderación de intereses en el cual, ante la
inminencia o actualidad de un peligro para un bien jurídico se decide sacrificar
otro, por lo cual hay cuando menos dos bienes jurídicos en juego, el que se
pretende salvar y el que se sacrifica. Puede ocurrir que el dilema se dé entre
bienes jurídicos de la misma entidad, equivalentes o de distinta entidad. En
este caso se está frente a reglas diferentes, en primer lugar, si se sacrifica un
bien de menor entidad para salvar uno de mayor entidad la conducta se
justifica y se evidencia el estado de necesidad justificante.
Para que exista un verdadero estado de necesidad, es menester tener en
cuenta cuatro puntos: a) Peligro concreto para un bien jurídico: no basta un
mero riesgo o peligro potencial;
b) Actualidad o inminencia: sólo se puede proteger lo que está en peligro o
está apunto de estar en peligro, no hay protección posterior, ni sobre peligros
hipotéticos o futuros;
c) Inevitabilidad: el sacrificio del bien jurídico se debe presentar como la única
probabilidad concreta de salvar el otro bien jurídico, de lo contrario no habría
estado de necesidad;
d) Ausencia de obligación de asumir el riesgo: cuando el rol social del autor, le
impone asumir el riesgo frente al bien jurídico, o es el propio autor quién lo
provocó, no hay estado de necesidad.

Existen derechos que priman sobre otros, esto indica que al momento de
valorarlos, bajo ciertas situaciones la comisión de un delito puede estar
justificada, por la protección de un derecho de mayor valor como por ejemplo
el del soldado chavarria.