Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho Internacional Publico
Derecho Internacional Publico
7ª.
CATHERINE OCAMPO
Todo lo contrario acaece con las otras dos fuentes formales generales del derecho
internacional. En efecto, cuando la jurisprudencia y la doctrina estudian la
costumbre y el tratado, siempre parten de una definición explícita de la una y del
otro. Definición explícita que se desdobla en una que mira al proceso creador de
la norma jurídico-internacional respectiva y en otra que tiene en cuenta el
resultado del proceso, que es la norma correspondiente: el tratado o la costumbre
en sentido estricto. Tal desdoblamiento obedece a que las fuentes formales son
los procesos generadores de las normas jurídico-internacionales y, en
consecuencia, es menester definir tanto el proceso como el resultado del mismo .
UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE CUNDINAMARCA
DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
7ª.
CATHERINE OCAMPO
Los principios constituyen una de las fuentes formales generales del ordenamiento
internacional. A ello han sido elevados por el Estatuto de la Corte Internacional de
Justicia de La Haya, de 1945, artículo 38. Entonces, ellos, en tanto que tales,
deben definirse, a) ya como el proceso creador del principio o de la norma
principal; b) ya como el resultado del proceso creador, resultado que es el
principio o la norma principal misma. Las dos definiciones contienen la regla de
reconocimiento de los principios, por la cual éstos se deben y pueden distinguir de
las demás normas del orden jurídico internacional, que deben llamarse reglas o
normas no principales (tratados y costumbres).
A mi manera de ver y en cuanto a lo leído para dar mi argumento puedo decir que
los principios internacionales son normas jurídicas por cuatro argumentos: 1º.
Tienen los dos elementos estructurales de cualquier norma jurídica: el supuesto y
las consecuencias; 2º. Regulan casos, como toda norma jurídica; 3º. Sirven para
fundamentar fallos; 4º. Son normas constitucionales, se sienta que la Corte
Internacional de Justicia ha admitido el carácter jurídico de los principios en varios
pronunciamientos; cuando destacó que, “a juicio de la Sala, la asociación de los
términos normas (rules) y principios no es más que el uso de una doble expresión
para transmitir una y misma idea, puesto que en este contexto principios significa
claramente principios de derecho, es decir, también incluye normas de derecho
internacional, en cuyo caso el uso del término principios puede justificarse a causa
de su carácter más general y fundamental”.
En el mismo orden de ideas: “La Corte estima que el sentido de las palabras
principios generales del derecho internacional no puede significar otra cosa, según
el uso general, que el derecho internacional tal como él está en vigor entre todas
las naciones que forman parte de la comunidad internacional”. Por último, en el
mismo sentido se pronunció el informe del Relator del Comité I de la Comisión I de
la Conferencia de San Francisco, creadora de la ONU: “El capítulo de Principios,...
establece los métodos y normas reguladoras con arreglo a las cuales la
Organización y sus miembros cumplirán con su deber.
7ª.
CATHERINE OCAMPO
7ª.
CATHERINE OCAMPO
BIBLIOGRAFIA
https://www.oas.org/dil/esp/XXXVIII_Curso_Derecho_Internacional_princi
pios_derecho_internacional_carta_OEA_mauricio_herdocia.pdf
http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2393-
61932017000200031