ACTIVIDAD No.

3 ESTUDIO DE CASO

INTEGRANTES:

JESSICA SANTAMARIA GALEANO CÓD.: 48091

ANDRES CAMILO VALDERRAMA COD.:15960
IBETH MAGALY SALDAÑA TAVERA COD.: 10818

DOCENTE:
GONZALO YEPES

ERGONOMÍA

UNIVERSIDAD ECCI
BOGOTA
2021
1. Detalles del estudio de caso;

A. Nombre del cargo: técnico de reparación de motores eléctricos y

mecánico.
B. Tiempo en el cargo: 6 años
C. Descripción del trabajo: este cargo se puede describir por etapas:
inicialmente se desmonta la bomba en sitio, se traslada a taller, se realiza
el diagnostico en taller que incluye el desarme de la bomba y validación
de daño en cada parte, una vez aprobada la reparación de la bomba se
procede a la reparación de la misma que incluye bobinado, cambio de
sellos mecánicos, cambio de rodamientos, cambio de aceite dieléctrico y
cambio de cable encauchetado, ya terminado este procedimiento se
procede al ensamble, pruebas eléctricas, mecánicas y finalmente a la
pintura de la bomba. En cuento esté listo el equipo se procede a
programar con el cliente el montaje de este en el sistema al cual
pertenezca.
D. Tiempo/Picos de mayor producción o de demanda: los meses de
mayor producción en la empresa pueden variar, pero los que tienen el
pico más alto son febrero, marzo, junio, julio, noviembre en cuanto a días
de mayor producción están los lunes, miércoles, viernes.
E. Jornada Laboral: 9 horas
F. Periodos de descanso: 9:30 am a 9:45 am
G. Periodo de alimentación: 12:30 pm a 1:30 pm
H. Periodo de pausas activas: 03:30 pm a 03:45 pm
I. Descripción de los tres elementos que componen el sistema
ergonómico:

• Descripción del trabajador, genero, profesión, experiencia: personal

masculino de 34 años, 1.73 m de altura, cuenta con nivel II en electrónica,
es técnico en control y automatizado, tiene un seminario de manipulación
de piezas mecánicas y lleva 14 años ejerciendo como técnico de
reparación de motores eléctricos industriales.
• Descripción de la maquina/equipos/herramienta: las herramientas que
se utilizan en este cargo son: llaves mixtas en pulgadas y milímetros,
llaves Bristol en pulgadas y milímetros, herramientas de mano como
alicate, corta frio, hombresolo, martillo, destornillador pala y estrella,
Extractor de rodamientos, bisturí / los equipos son: voltiamperimetro,
voltiamperimetro digital, megometro digital y la maquinaria es: esmeril,
taladro, pulidora, tronzadora, horno eléctrico industrial, soldadura (gas
butano), planta eléctrica a 110 v y 2020 v.
• Descripción del entorno: Condiciones ambientales: el taller en el cual
se ejerce este cargo cuenta con buena iluminación, la temperatura varia;
 en las mañanas es muy frio y al medio día la temperatura aumenta por el
tipo de techo que se tiene, cuando se usan los equipos y maquinarias
para la reparación de las electrobombas el ruido es incómodo.
• Espacio físico: se cuenta con un buen espacio, pero cuando hay
bastantes bombas es difícil encontrar un lugar despejado, cada equipo
cuenta con su propio espacio, hay estantería para la ubicación de las
herramientas.

J. Glosario
• Electrobomba: son un tipo de bombas hidráulicas que se caracterizan
por ser accionadas a través de un motor eléctrico. Se emplean para
transformar la energía con la que se activan en energía del fluido
incompresible que mueve. Este fluido puede ser tanto líquido como una
combinación de líquidos y sólidos.
Normalmente, se utilizan para incrementar la presión de un líquido
añadiendo energía al sistema hidráulico, para mover el fluido de una zona
de menor presión o altitud a otra de mayor presión o altitud.(«Ventajas de
las electrobombas», 2015).
• Megometro digital: es un instrumento que sirve para medir la resistencia
de aislamiento de cables y bobinados; puede ser respecto a tierra o entre
fases, con el Megger también podrá hallar el índice de polarización. La
tensión que aplicará para medir el nivel de aislamiento es poniendo 500
volts para motores que operan por debajo de los 1000 volts (esto incluye
los de 380V, 440V, 480V, etc.) ya sean nuevos o en servicio. El valor en
mega-Ohmios se observará después de 1 minuto. Las normas para seguir
son EASA o IEEE.
El megger consta de dos partes principales: un generador de corriente
continúa de tipo magneto-eléctrico, movido generalmente a mano
(manivela) o electrónicamente (Megger electrónico), que suministra la
corriente para llevar a cabo la medición; y el mecanismo del instrumento
por medio del cual se mide el valor de la resistencia que se busca.(¿Qué
es un Megger?, s. f.)
• Voltiamperimetro: es un instrumento que se utiliza para medir la
diferencia de potencial entre dos puntos de un circuito eléctrico.
• Voltiamperimetro digital: indica la tensión en forma numérica en una
pantalla de cristal líquido (LCD). Además, pueden tener prestaciones
adicionales como la memoria, la detección de valor de pico, el verdadero
valor eficaz (RMS), y el autorrango entre otras. Como todo instrumento de
medida no es perfecto, ya que cuando trabaja toma una pequeña parte
de la corriente perturbando el resultado obtenido en un cierto grado. La
precisión del instrumento viene dada por el fondo de escala, que da el
porcentaje de error del voltímetro digital tiene normalmente un fondo de
escala de 1%.(Voltímetro digital, s. f.)
K. Identifique el Factor de riesgo justificando su respuesta:

Después de identificar los peligros y evaluar los riesgos a través de la

GTC-45, se logró evidenciar que los riesgos biomecánicos como postura
y movimiento repetitivo tienen alta presencia en la actividad que desarrolla
el técnico, con una calificación “MUY ALTO”. (Ver archivo Excel adjunto).

• Postura: Presenta posturas forzadas por el diseño del puesto de trabajo

en la ejecución de la actividad, por lo que debe realizar movimientos que
salen de los ángulos permisibles (0 / 90°).
Para la actividad 1 se evidencia:
o El tronco tiene un ángulo de flexión de 20° y >60° para ejecutar la
tarea.
o El cuello tiene una flexión con un ángulo >20° cuando realiza la
fuerza con la herramienta manual en el ajuste de la bomba.
o El brazo derecho presenta en el hombro una elevación superior, el
antebrazo realiza con un ángulo de flexión entre 60° y 100°.
o El brazo izquierdo donde mantiene la fuerza presenta una rotación
lateral sin tener una base de apoyo, para este la mesa de trabajo
no se encuentra al nivel del codo, para que el brazo se encuentre
en posición relajada.
o Los pies no se encuentran apoyados correctamente, a pesar de
que se utiliza una silla pivotante, la altura de la mesa no es la
adecuada para que el técnico pueda acomodarse correctamente.

Para la actividad 2 se evidencia:

o El cuello tiene una flexión con un ángulo >20° cuando realiza la
prueba eléctrica.
o La espalda no se encuentra totalmente alineada, presentando una
flexión entre 15 a 20°.
o El tronco presenta una pequeña inclinación lateral.
o El brazo izquierdo presenta en el hombro una elevación superior.
o La mesa de trabajo no se encuentra al nivel del codo, para que el
brazo se encuentre en posición relajada y el cuello menos
inclinado, no permitiendo la distancia visual de 50 cm desde el ojo
hasta la bomba.

• Movimiento: Presenta movimientos repetitivos en el desarme de la

bomba y en la validación de daño en cada parte, haciendo uso de
herramientas manuales.
Para la actividad 1 se evidencia
• La actividad requiere que los movimientos sean rápidos y continuos en
los brazos y muñecas, esta actividad puede durar aproximadamente 2
horas, dependiendo del daño.
• Se observa que en el ciclo del trabajo la fuerza y los movimientos
continúan ejerciéndose en la zona mano-muñeca.
• Presenta resistencia en el brazo izquierdo, generando contracción y
fuerza muscular varias veces con un tiempo de 8 segundos.
• Se observa el uso continuo del alicate por más de 1 minuto sin soltar en
ningún momento la herramienta.

• Esfuerzo: Se evidencia un riesgo ALTO, en cuanto al esfuerzo que ejerce

el técnico con las herramientas manuales, sin embargo:
o La fuerza corporal que ejerce el técnico es la permisible, ya que la
bomba tiene un peso de 25 kg, la actividad la ejecuta un hombre
de acuerdo con el manual de levantamiento de carga, el objeto es
fácil de sujetar y el desplazamiento es menos a 2 metros de
distancia.
o Se observa fuerza que ejecuta el técnico al sostener el alicate y
martillar la bomba, el diámetro del mango del alicate es de 50 mm
lo que genera que disminuya la presión que puede ejercer la mano.

L. Aplicación de un método de evaluación: ¿Cual método de evaluación

aplicaría al caso? justifique su respuesta.

El método para hacer la evaluación que escogimos es: RULA (Rapid

Upper Limb Assessment) con el fin de analizar las posturas concretas,
evaluando las que supongan una carga postural más elevada, en este
sentido, el tratamiento será en el área de reparación de motores eléctricos
y mecánico. La aplicación del método comienza con la observación de la
actividad del trabajador durante varios ciclos de trabajo. A partir de esta
observación se deben seleccionar las tareas y posturas más
significativas, bien por su duración o por presentar una mayor carga
postural. (Guía técnica para el análisis de exposición a factores de riesgo
ocupacional - SIMEON, s. f.)
 M. Elabore una síntesis teniendo en cuenta los puntos A a la L y emita
posibles recomendaciones basadas en las GATISST y en la bibliografía
disponible.

Imagen 1. Actividad embobinado motor eléctrico - Fuente: Empresa Dulcolsa. Trabajador del área de taller

➢ Embobinado de motor eléctrico: El trabajador, realiza el

embobinado del motor sustituyendo el material de cobre y lo sienta en
las canales, en este proceso se demora 1 dia. Una vez, terminado
traslada el motor al otro banco para hace la medición de continuidad
de las fases para descartar posibles irrupciones en la fase y la tierra
del motor.

• Grupo A: Extremidades superiores

✓ Posición del brazo

Ángulo de flexión del brazo del trabajador:
▪ El brazo está Desde Extensión >20° o flexión >20° y <45° 2
▪ El brazo está Hombro elevado o brazo rotado. 1

✓ Posición del antebrazo

Posición del antebrazo del trabajador:
▪ El antebrazo está en Flexión entre 60° y 100° 1
▪ El antebrazo cruza la línea media del cuerpo o realiza una actividad a
un lado de éste. 1
 ✓ Posición de la muñeca
Posición de la muñeca del trabajador:
▪ La muñeca está flexionada más extensión >15° 2

✓ Giro de la muñeca
Giro de la muñeca del trabajador:
▪ La muñeca está en posición desviación radial 1

• Grupo B: Cuello, tronco y extremidades inferiores

✓ Posición del cuello

Posición del cuello del trabajador:
▪ El cuello está en posición flexión >20° 3

✓ Posición de tronco
Posición del tronco del trabajador:
▪ El tronco está en posición Flexión entre 0° y 20° 2

✓ Posición de las piernas

Posición de las piernas del trabajador:
▪ Los pies no están apoyados o el peso no está simétricamente
distribuido 2

• Resultados de la evaluación
Realizada la evaluación postural del funcionario en el proceso de embobinado
del motor eléctrico, se aplicó el método RULA con los siguientes resultados:
• Grupo A
Brazo: 3
Antebrazo: 2
Muñeca: 3
Giro de la muñeca: 1
 • Grupo B
Cuello: 3
Tronco: 2
Piernas: 2

Imagen 2. Puntuación de los Grupos A y B - Fuente:

http://www.ergonautas.upv.es/metodos/rula/rula_online.php

Imagen 3. Puntuación del Grupo A – Fuente

http://www.ergonautas.upv.es/metodos/rula/rula_online.php.
 Imagen 4. Puntuación del Grupo B - Fuente:
http://www.ergonautas.upv.es/metodos/rula/rula_online.php.

Imagen 5. Puntuación por tipo de actividad - Fuente:

http://www.ergonautas.upv.es/metodos/rula/rula_online.php.

Imagen 6. Puntuación por tipo de actividad - Fuente:

http://www.ergonautas.upv.es/metodos/rula/rula_online.php.
 Imagen 7. Puntuación por carga o fuerzas ejercidas.

• CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS DEL PUESTO DE TRABAJO:

Con el método de evaluación de RULA, permitió medir las diferentes posturas
adoptadas durante el embobinado del motor, indicando el nivel de riesgo al
que está expuesto el trabajador. Con este análisis la empresa debe
profundizar en el estudio, las posiciones que se están adquiriendo y las
herramientas utilizadas a la hora del embobinado no son las adecuadas. Esto
ratifica la importancia de mejorar las condiciones ergonómicas en el
trabajador.
• RECOMENDACIONES PARA EL PUESTO DE TRABAJO

✓ Implementar una silla ergonómica para que el funcionario tenga una

mejor postura.
✓ Diseñar mesa de trabajo al nivel del codo, para que el brazo se
encuentre en posición relajada.
✓ Capacitar al funcionario en la utilización de las correctas posturas.
✓ Implementar un periodo de pausas activas, para evitar la fatiga en los
músculos.
✓ Adecuar un apoya pies para mejorar la comodidad del funcionario.

De acuerdo con los resultados arrojados por la matriz de identificación de peligros

y evaluación de riesgos, procedimos hacer una segunda evaluación para analizar el
riesgo por movimientos repetitivos.
El segundo método que escogimos fue JSI (Job Strain Index): Con el fin de analiza
el nivel de riesgo biomecánico al que puede verse expuesto el trabajador al realizar
sus actividades, este método se aplicó en la primera actividad ejecutada como se
evidencia en el video, ya que el técnico realiza movimientos repetitivos en las
extremidades superiores como en antebrazo, codo, muñeca y mano, sin embargo
el mayor esfuerzo se encuentra canalizada en el sistema mano-muñeca con el uso
y el nivel de intensidad que debe llevar a las herramientas manuales; con el fin de
tener precisión del bobinado, las variables requeridas por el método son intensidad,
duración y frecuencia por ciclo de trabajo, las cuales teníamos como evidencia.
Ciclos de trabajo: 1
Tarea para evaluar: Terminación del proceso de bobinado
Tiempo de observación: 1 min 8 seg

Método de Factor
Variables Ref Percibido Valoración
medición multiplicador
Uso de los hombros
Intensidad del
IE cualitativa o tronco para 5 13
esfuerzo
generar fuerzas
Duración del
DE cuantitativa 54,7 4 2
esfuerzo
Número de
EM cuantitativa 13,3 3 1,5
esfuerzos
Desviación de
HWP cuantitativa Cercana a la neutral 2 1
la muñeca
Velocidad de la Velocidad de
SW cualitativa 3 1
tarea movimientos normal
Duración de la
DD cuantitativa Entre 1 a 2 horas 2 0,5
tarea

JSI = IE x DE x EM x HWP x SW x DD

JSI 19,5

• Resultados de la evaluación
Realizada la evaluación por movimiento repetitivo en mano-muñeca, se tiene como
resultado un JSI de 19.5, de acuerdo con la escala de calificación es > 7
demostrando que la actividad desarrollada es probablemente peligrosa.

• CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS DEL PUESTO DE TRABAJO:

Con el método de evaluación JSI, se logra evidenciar que el movimiento repetitivo
al que se encuentra el trabajador puede llegar hacer bastante peligroso, por el no
correcto uso de las herramientas manuales y por el nivel de esfuerzo que
desempeña en la ejecución de la tarea.
• RECOMENDACIONES PARA EL PUESTO DE TRABAJO

✓ Analizar las dimensiones de las herramientas de trabajo de acuerdo

con la ejecución de la tarea y extremidades del trabajador.
✓ Realizar capacitaciones en el uso correcto de las herramientas
manuales de trabajo.
✓ Ejecutar tiempos de descanso en las extremidades superiores en el
ciclo del trabajo.
✓ Ejecutar pausas activas para extremidades superiores (brazo,
muñecas, manos y dedos).
 N. Bibliografía
Folleto+-+Posturas+de+trabajo+-+Año+2005+(descatalogado).pdf. (s. f.).
Recuperado 26 de febrero de 2021, de
https://www.insst.es/documents/94886/375206/Folleto+-+Posturas+de+trabajo+-
+A%C3%B1o+2005+(descatalogado)
GPC_Hombro.pdf. (s. f.). Recuperado 26 de febrero de 2021, de
https://medicosgeneralescolombianos.com/images/Guias_Medicina_Laboral/GPC_
Hombro.pdf
Gtc450.pdf. (s. f.). Recuperado 26 de febrero de 2021, de
https://idrd.gov.co/sitio/idrd/sites/default/files/imagenes/gtc450.pdf
Guía técnica para el análisis de exposición a factores de riesgo ocupacional -
SIMEON: Seguridad y Salud Laboral integrada con Tecnología. (s. f.-a). SIMEON :
Seguridad y Salud Laboral integrada con Tecnología. Recuperado 26 de febrero
de 2021, de https://simeon.com.co/download/9-guias-y-manuales/25-guia-tecnica-
para-el-analisis-de-exposicion-a-factores-de-riesgo-ocupacional.html
Guía técnica para el análisis de exposición a factores de riesgo ocupacional -
SIMEON: Seguridad y Salud Laboral integrada con Tecnología. (s. f.-b). SIMEON :
Seguridad y Salud Laboral integrada con Tecnología. Recuperado 26 de febrero
de 2021, de https://simeon.com.co/download/9-guias-y-manuales/25-guia-tecnica-
para-el-analisis-de-exposicion-a-factores-de-riesgo-ocupacional.html
Guia_dolor_lumbar.pdf. (s. f.). Recuperado 26 de febrero de 2021, de
https://medicosgeneralescolombianos.com/images/Guias_Medicina_Laboral/guia_
dolor_lumbar.pdf
López, J. C. (s. f.). División de Medicina del Trabajo. 58.
Manipulación manual de cargas – Riesgos Laborales. (s. f.). Recuperado 26 de
febrero de 2021, de https://riesgoslaborales.saludlaboral.org/portal-
preventivo/riesgos-laborales/riesgos-relacionados-con-la-seguridad-en-el-
trabajo/manipulacion-manual-de-cargas/
Método RULA - Rapid Upper Limb Assessment. (s. f.). Recuperado 26 de febrero
de 2021, de https://www.ergonautas.upv.es/metodos/rula/rula-ayuda.php
Murillo, S., & Joana, K. (2016). Estudio de factores de riesgo ergonómico en el
proceso de empaque de gomas dulces de la empresa Gomas y Gomas en Bogotá.
https://repositorio.ecci.edu.co/handle/001/196
Oquendo, V. A. A., Cueto, Y. C., & Chavarría, Y. S. (s. f.). Guía técnica para
calificar origen en patologías de hombro relacionadas con el trabajo. 204.
¿Qué es un Megger? – MYG Inc Motores Eléctricos. (s. f.). Recuperado 26 de
febrero de 2021, de https://motoresygeneradores.com/que-es-un-megger-2/
Ventajas de las electrobombas. (2015, noviembre 20). Blog de Ventageneradores.
https://www.ventageneradores.net/blog/ventajas-de-las-electrobombas/
Voltímetro digital. (s. f.). ingeniatic. Recuperado 26 de febrero de 2021, de
http://ingeniatic.euitt.upm.es/index.php/tecnologias/item/657-voltímetro-digital
Decreto1477_14.pdf. (s. f.). Recuperado 26 de febrero de 2021, de
https://www.arlsura.com/files/decreto1477_14.pdf
López, J. C. (s. f.). División de Medicina del Trabajo. 58.
Método JSI - Job Strain Index. (s. f.). Recuperado 26 de febrero de 2021, de
https://www.ergonautas.upv.es/metodos/jsi/jsi-ayuda.php