Análisis de la Resolución 3869-06

Luego de analizar dicha Resolución me doy cuenta de que su objetivo y alcance es

unificar los criterios relativos a la presentación de los diversos medios de prueba
adaptada a las etapas del proceso penal, a la luz de las disposiciones de la normativa
constitucional y procesal penal vigentes y esta surge porque la forma de presentación y
utilización de la prueba en sus distintas categorías, exige especial reglamentación.

La misma nos enseña términos relacionados al proceso probatorio dentro de los cuales
podemos destacar:

 Prueba admisible: Que es la característica necesaria del elemento de prueba

para su incorporación al proceso sobre la base de su legalidad, utilidad,
pertinencia y relevancia.
 Acreditación: Mecanismo utilizado durante una audiencia para la autenticación
o identificación de los medios de prueba recibidos y exhibidos con el propósito
de convencer al juez o tribunal respecto a su credibilidad.
 Autenticación: Mecanismo mediante el cual se sientan las bases para la
admisión como prueba de un objeto o documento.

Y uno bien fundamental que nos ayuda a fortalecer las pruebas aportadas, el
Interrogatorio, que se refiere al examen de testigos o peritos a través de preguntas
dirigidas a establecer la existencia de un hecho alegado.

Entre otros.

En lo relativo a las audiencias sobre resolución de peticiones y objeciones, y cualquier

otra vista a celebrarse durante la etapa preparatoria, serán observadas las previsiones
contenidas en la supraindicada resolución, al tenor de lo dispuesto por el artículo 3 de la
misma.

La dinámica para la presentación de la prueba depende del medio probatorio a ser

producido en el plenario.

Esta es una herramienta fundamental para el ejercicio del abogado litigante ya que sin
las mismas no puede ser efectiva su gestión, debido a que de estas herramientas depende
todo el resultado de la sentencia y de no ser utilizadas de forma estratégicas se corre el
riesgo de perderlo todo.