Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PFC Rodrigo Cuesta
PFC Rodrigo Cuesta
AUTOR:
DIRECTOR:
A mi familia y amigos por el apoyo incondicional tanto en las decisiones acertadas, como
en los momentos de indecisión a lo largo de mi vida y en la realización de este proyecto.
A mis compañeros de universidad, con los que he compartido gran parte de mi vida y
me han demostrado que la confianza es algo que se tiene que ganar.
.
Índice
Página
1. Introducción.
1.1. Ámbito. 1
1.2. Objetivos. 3
2.1. Historia. 7
3.1.1. Introducción. 36
3.4. Animación. 66
3.5. Planos. 70
4.1.1. Introducción. 71
5. Aplicación docente.
Bibliografía. 171
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Ámbito
Dentro de los sistemas mecánicos, una gran evolución fueron los circuitos hidráulicos,
ya que permitieron transportar el fluido de un lugar a otro, utilizarlo como medio de
transporte y para transmitir potencia. El uso del fluido bajo presión para transmitir
potencia y controlar movimientos complejos, es mas reciente.
1
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
2
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
1.2. Objetivos
“La elaboración de una aplicación docente que, a partir de una máquina real,
permita representar detalladamente los componentes mecánicos de la misma,
simular su montaje y funcionamiento así como ofrecer un minucioso análisis
estructural de sus componentes”.
Para poder cumplir este objetivo, se han establecido otros objetivos o hitos
secundarios que deben seguirse:
3
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Una vez obtenidos todos los resultados del análisis modal de los elementos de
la bomba, se realizará una aplicación informática, con fines docente, con el
programa Microsoft Office PowerPoint. La aplicación debe ser instructiva, muy
visual e interactiva.
4
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
CAPÍTULO I, Introducción.
Descripción del programa Solid Edge ST, con sus entornos de trabajo. Descripción de
la metodología utilizada para el modelado de las piezas, montaje del conjunto y
animación del mismo.
Por último se realiza un examen a toda la información recopilada y así poder asegurar
que los objetivos planteados en el primer capítulo se han llevado a cabo. Así mismo se
plantearán posibles trabajos futuros que completen el presente proyecto y que sigan
en la línea de trabajo propuesta en diseños posteriores.
5
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
BIBLIOGRAFÍA.
ANEXOS.
El anexo B recoge los planos acotados del diseño de la bomba hidráulica, incluyendo
subconjuntos, conjunto y explosionado de la misma.
6
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
2.1. Historia
7
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
cilindro. Se hacía girar a mano, y también podía utilizarse para transferir agua desde
masas de aguas bajas a canales de irrigación. Figura 2.1
En la segunda mitad del siglo XV, LEONARDO DA VINCI en su escrito sobre flujo de
agua y estructuras para ríos, estableció sus experiencias y observaciones en la
construcción de instalaciones hidráulicas ejecutadas principalmente en Milán y
Florencia.
8
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Un alumno de Galileo, TORRICELI, enunció en 1643 la ley del flujo libre de líquidos a
través de orificios. Construyo El barómetro para la medición de la presión atmosférica.
BLAISE PASCAL, aunque vivió únicamente hasta la edad de 39 años, fue uno de los
grandes científicos y matemáticos del siglo XVII. Fue responsable de muchos
descubrimientos importantes, pero en relación con la mecánica de fluidos son notables
los siguientes:
Estos, sin embargo, fueron trabajados aislados de los cuales resultaron leyes y
soluciones a problemas no conexos. Hasta la mitad del siglo XVIII no existía aun una
ciencia integrada sobre el comportamiento de los fluidos.
9
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Euler se le debe también la ecuación general del trabajo para todas las maquinas
hidráulicas rotodinamicas (turbinas, bombas centrifugas, ventiladores, etc.), además
de los fundamentos de la teoría de la flotación.
El segundo periodo, que comprende los últimos años del siglo XVIII y la mayoría del
XIX, se caracterizó por la acumulación de datos experimentales y por la determinación
de factores de corrección para la ecuación de Bernoulli. Se basaron en el concepto de
fluido ideal, o sea que no tuvieron en cuenta una propiedad tan importante como la
viscosidad. Cabe destacar los nombres de experimentalistas notables como ANTOINE
CHEZY, HENRI DARCY, JEAN POISEUILLE en Francia; JULIUS WEISBACH Y G.
HAGEN en Alemania. De importancia especial fueron los experimentos de Weisbach y
las fórmulas empíricas resultantes que fueron utilizadas hasta hace poco tiempo.
10
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
En los años posteriores a 1850 las grandes ciudades de Inglaterra instalaron centrales
de suministros de energía hidráulica, la cual era distribuida a grandes distancias por
tuberías hasta las fábricas donde accionaban molinos, prensas, laminadores y grúas.
En el periodo siguiente, al final del siglo XIX y principios del XX, se tomó en cuenta la
viscosidad y la teoría de la similaridad. Se avanzó con mayor rapidez por la expansión
tecnológica y las fuerzas productivas. A este período están asociados los nombres de
GEORGE STOKES y de OSBORNE REYNOLDS, 1819-1903 y 1942-1912,
respectivamente.
En 1906 la Marina de los EE.UU. botó El U.S.Virginia, primer barco con sistemas
hidráulicos para controlar su velocidad y para orientar sus cañones.
11
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Una bomba hidráulica es un dispositivo tal que recibiendo energía de una fuente
exterior la transforma en una energía de presión transmisible de un lugar a otro de un
sistema hidráulico a través de un fluido.
El fluido de trabajo de una bomba es un líquido, los cuales, a diferencia de los gases,
son fluidos incompresibles, por lo que no pueden almacenar energía en forma de
presión.
Una bomba de tener una fuente continua de líquido disponible en el puerto de entrada
para suministrar el líquido al sistema. Dado que la bomba fuerza el líquido a través del
puerto de salida, se crea un área de baja presión en el puerto de entrada. Si la bomba
está situada en un nivel más bajo del depósito, la fuerza de la gravedad aumenta la
presión en la puerta de entrada, facilitando el paso del fluido al interior de la bomba. El
proceso de transformación de energía se efectúa en dos etapas:
𝑲𝒑
Presión de funcionamiento en . Es determinado por el fabricante
𝒄𝒎𝟐
basado en un cálculo razonable de durabilidad en el uso bajo unas condiciones
especificadas. Operar la bomba a presiones mayores o en condiciones más
extremas pueden desgastar o causar daños mayores a la bomba.
Caudal. El caudal de una bomba es la cantidad de fluido que empuja por
unidad de tiempo, y depende directamente de la cilindrada de la bomba. .
Puede ser de dos tipos:
12
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
o Cilindrada constante
o Cilindrada variable
𝜋 · 𝐷2 − 𝑑2
𝐶= ·𝑙
4
Donde:
C = Cilindrada.
D = Diámetro mayor del engranaje.
d = Diámetro menor del engranaje.
l = Ancho del engranaje.
𝑄𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 𝐶 · 𝑛
Donde:
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑎𝑙
η𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚 é𝑡𝑟𝑖𝑣𝑜 =
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
13
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Accionamiento
Principio de funcionamiento
ACIONAMIENTO
PRINCIPIO DE FUNCIONAMIENTO
14
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Según la forma del rodete o la proyección que tiene el fluido cuando pasa a
través de la turbomáquina.
o Rodete Radial: Cuando el fluido se proyecta pasando perpendicular al
eje.
o Rodete Axial: Cuando el fluido se proyecta pasando paralelo al eje.
o Rodete semiaxial, mixto o diagonal: El fluido se proyecta inicialmente
radial y luego axial o viceversa al pasar a través del rodete.
o Rodete transversal: Este es un caso particular que se da solamente
para la turbina Pelton.
15
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
2 2
CE C
Q mE mE gZ E mE p E v E mE u E W mS S mS gZ S ms p S v S mS u S
2 2
Este sistema abierto se puede convertir en una turbomáquina haciendo las siguientes
suposiciones:
2 2
CE W CS
gZ E p E v E u E gZ S p S v S u S
2 m 2
16
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
W Joule m 2
Llamaremos Trabajo Específico L a W/m L 2
m Kg s
2 2
CE C
L p E v E p S v S u E u s gz E gz s s
2 2
vE = vS debido a que E = S
Para las turbomáquinas hidráulicas no hay cambio de temperatura tal que afecte la
energía interna del fluido, por lo tanto:
uE uS
L PE PS v g zE zS
C 2
E CS2
2
PE PS C E2 C S2
L g z E z S
2
17
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
18
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
19
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
20
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
En este tipo de bombas hay, entre los dos engranajes, una pieza de
separación en forma de media luna (semiluna). Esta pieza está situada
entre los orificios de entrada y salida, donde la holgura entre los dientes
de los engranajes interno y externo es máxima. Ambos engranajes giran
en la misma dirección, pero el interno, al tener un diente más, es más
rápido que el externo.
21
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
22
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
23
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
El caudal teórico depende del área del émbolo, la carrera de la bomba y el número de
revoluciones de trabajo de la bomba, siendo independiente de la presión. Calculando
el caudal teórico de un solo cilindro.
𝐴·𝑛·𝑙
𝑄𝑡𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 =
60
Para conocer el caudal total simplemente hay que multiplicar el caudal teórico por el
número de pistones.
𝑄𝑡 = 3𝑄𝑡𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜
2
40 · 10−3
𝜋· 2 · 1000 · 22 · 10−3 3
𝑄𝑡 = 3 · = 1,382 · 10−3 𝑚 𝑠
60
𝑄𝑡 = 82,93 𝑙 𝑚
Se debe conocer la velocidad máxima del émbolo, ya que ésta nunca debe superar los
25m/s, aunque siendo una bomba de uso agrícola se busca minimizar la velocidad
para reducir los desgastes.
24
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
2
𝑅 · 𝑆𝑒𝑛(𝑤𝑡)
𝑋 = 𝑅 1 − 𝐶𝑜𝑠 𝑤𝑡 + 𝐿𝑏 1 − 1 −
𝐿𝑏
𝑅 · 𝑆𝑒𝑛(2𝑤𝑡)
𝑋 = 𝑅 · 𝑤 · 𝑆𝑒𝑛 𝑤𝑡 +
2
𝑅 · 𝑆𝑒𝑛(𝑤𝑡)
2𝐿𝑏 · 1 −
Figura 2.15 𝐿𝑏
La velocidad media se puede deducir ya que el émbolo recorre dos veces la carrera
por cada vuelta del cigüeñal.
2 · 𝑤 · 𝑙 2 · 1000 · 22 · 10−3
𝑣𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 = = = 𝑜, 𝑜77 𝑚 𝑠
60 60
25
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
BOMBA COMPLETA
26
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
27
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
o Tubo: Base para el montaje del resto de los componentes del pistón.
Figura 2.22.
28
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
29
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
30
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
31
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Figura 2.32 Empezando por la izquierda, cuerpo, muelle, soporte y tapón de la válvula
32
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
33
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
34
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
35
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
3.1.1. INTRODUCCIÓN
36
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Con Synchronous Technology, Solid Edge redefine las normas para el modelado en
3D al combinar la velocidad y la flexibilidad del modelado explícito con el control y el
diseño parametrizado de un sistema basado en historiales, lo cual permite trabajar
directamente en la geometría del modelo para crear diseños, editar de forma más
fluida, rápida e innovadora que la competencia sin incrementar el equipo de diseño
actual. Algunos de los puntos más destacados que permiten diseñar con una
experiencia de diseño más rápida que hacen que Solid Edge with Synchronous
Technology sea una versión tan innovadora son:
37
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Al redefinir las reglas para el diseño en 3D, Solid Edge with Synchronous Technology
le permite rápidamente establecer la geometría del modelo y crear las ediciones. Solid
Edge lo consigue con:
Con el fin de proporcionar una experiencia de diseño más fluida y flexible, Solid Edge
utiliza una estructura de comandos reducida y no tiene dependencias de operaciones.
Una arquitectura unificada de comandos 2D/3D racionaliza los pasos de modelado
permitiendo crear bocetos de perfiles 2D independientemente de la geometría en 3D.
Los perfiles o regiones se utilizan pues para regenerar la geometría en 3D
directamente desde la ventana de modelado en 3D.
38
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
inteligencia que los sistemas basados en historiales pero con mucho menos esfuerzo
en modelado y planificación previa.
Con el fin de ayudar a realizar cambios predecibles de forma rápida conforme diseña,
Solid Edge le permite modificar el modelo directamente con las herramientas de
„interacción directa‟ únicas.
Otra ventaja añadida con estas nuevas tecnologías de Solid Edge es la reducción
drástica del tamaño de los archivos. Los modelos pueden ser hasta una séptima parte
del tamaño original lo que significa que cualquier operación como guardar, abrir y el
acceso a red se ve mejorada
Editar los datos CAD procedentes de fuentes externas más rápidamente que el
proveedor que los suministra la mayoría de los sistemas CAD pueden intercambiar
datos a través de formatos de intercambio de datos neutros. Los más comunes son
JT™, X_T, STEP y IGES. Al simplificar la conversión, algunos sistemas leen
directamente datos CAD, saltando el paso Guardar como. Sin embargo, ahí es donde
termina la simplicidad.
39
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Al iniciar el software de diseño nos muestra los entornos destinados cada uno de ellos
a unas funciones específicas. En esta versión, se nos permite trabajar con
Synchronous Technology o de la forma tradicional. Figura 3.1.
40
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Entorno Pieza:
Al crear el sólido, se puede precisar el material del que está compuesto mostrándonos
su centro de gravedad, masa, volumen y momentos de inercia. Figura 3.4.
41
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Entorno Chapa:
Este entorno está diseñado para la creación de piezas metálicas de pequeño espesor.
No está disponible en el modelado síncrono, por lo que se debe recurrir a la forma de
trabajo tradicional para poder realizar la pieza. Figura 3.6.
Entorno Conjunto:
Destinado a unir las piezas creadas formando un mecanismo o una estructura. Para
las uniones se establecen mediante relaciones; hacer coincidir, alinear caras,
alineación axial, insertar, conectar, ángulo, tangente, leva, paralelo, coincidir sistema
de coordenadas y engranaje. Figura 3.7.
42
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Para observar mejor las piezas, el programa te permite dibujar solo los perfiles de las
mismas o establecer diferentes colores. Figuras 3.8 y 3.9.
43
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Para poder exportar videos y realizar animaciones más complejas hay que recurrir al
subentorno ERA, ubicado en la pestaña de herramientas. En esa interface están
agrupadas todas las posibilidades para poder exportar el conjunto, ya sea como
imágenes o como videos.
44
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Estas opciones se pueden entremezclar dándonos una amplia gama de opciones para
exportar una animación. Figura 3.13.
Entorno Soldadura:
45
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Entorno Plano:
Nos permite extraer de un sólido o un conjunto de sólidos las vistas necesarias para
poder describirlo geométricamente. Permitiendo la colocación de cotas y anotaciones.
Para aclarar el montaje de un conjunto se puede recurrir al plano del explosionado del
mismo. Figura 3.15.
En el caso de querer acotar una pieza complicada, existe la posibilidad de hacer cortes
en las visualizaciones para mostrar las secciones. Figura 3.16.
46
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Para apreciar la forma interna del bloque, se aplica una vista en corte de la
pieza.
47
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Figura 3.19
PathFinder.
48
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Los tres agujeros desfasados 120º cada uno sirven para la creación de los tres
cilindros donde se alojan las bielas, y su existencia se deben únicamente al
proceso de fabricación, ya que debido a las propiedades de resistencia de la pieza
se fabrica mediante torneado.
Biela: Dividida en dos elementos para poder abrazar al cigüeñal. Figura 3.21 y
3.22.
49
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
50
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
La forma más simple de la creación de esta pieza es en entorno chapa, pero como
la compatibilidad con el entorno síncrono no es completa, ha sido diseñada en el
entorno pieza creando el perfil y modelando en una sola operación.
Esta pieza sencilla ha sido creada mediante una protrusión por revolución.
51
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Figura creada de una sola operación por una protrusión por revolución. El color ha
sido cambiado para facilitar la diferenciación con la goma hermética.
Pieza creada partiendo de una primera operación que ha sido una protrusión por
revolución para luego realizar diversas extrusiones, vaciaos y un agujero roscado.
52
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Al ser una pieza de conexión, se han utilizado conjunto de caras para asegurarse
el buen ensamblaje del conjunto. Se ha utilizado también la protrusión por barrido.
Culata: Para definir la pieza son necesarias varias imágenes. Figuras 3.31 y
3.32.
53
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
54
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
55
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
56
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
57
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
58
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
59
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
60
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
En el montaje del rodamiento, se ha tenido que montar cada bola mediante sus
correspondientes ni poder realizar el patrón debido a que al realizar el patrón el
programa lo interpreta como piezas inmóviles y no se pueden animar.
61
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Una vez creados los conjuntos de las piezas móviles, se crea un nuevo conjunto
utilizando como base el bloque de la bomba. De esta forma el programa interpreta este
elemento como estática. Se ensamblan las piezas móviles, creando relaciones entre
ellas. Figura 3.56.
La primera pieza a ensamblar es el cigüeñal, con dos relaciones; alineación axial para
establecer su eje de giro y hacer coincidir para establecer la posición respecto a ese
eje.
Una vez ensamblado el cigüeñal, se puede ensamblar los émbolos, mediante dos
alineaciones axiales. Una de ellas es para relacionar la muñeca de biela con la biela
mientras que la otra se establece entre el tubo del cilindro y el bloque. De esta forma
se relaciona el movimiento alternativo del émbolo con el rotatorio del cigüeñal.
En el montaje de los rodamientos hay que hacer coincidir la cara perpendicular del
anillo exterior con el alojamiento del mismo en la bomba y alinear axialmente.
Para montar la culata con sus respectivas válvulas, es también recomendable crear en
otro conjunto las válvulas para no tener que repetir varias veces el mismo proceso.
Figura 3.57.
62
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Insertando las válvulas y acoplando las juntas, las tapas de las válvulas y sus
respectivos tornillos. Figura 3.58.
Figura 3.58 Culata montada con las tapas de las válvulas transparentes.
Una vez terminado el montaje de las piezas de la culata, se insertan los tornillos que la
unen con el bloque respetando la junta de la culata .Como se trataría de repetir la
misma operación ocho veces, se ha utilizado un patrón para el montaje. En la figura
3.59 se han cambiado los colores tanto de la culata, el bloque y las tapas de las
válvulas para observar su correcto ensamblaje.
63
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
64
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
65
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
3.4 Animación
Animación de movimiento:
Para crear la misma se debe añadir un motor con una velocidad constante en el
cigüeñal. Se ha optado por una velocidad de 120 grados/s y sentido de giro como se
muestra en la figura 3.62.
66
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Montaje de la bomba:
67
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
68
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Hay que tener en cuenta que la posición de la cámara no se ha variado, por lo que
desde el punto de vista predeterminado no se puede ver el acoplamiento de algunos
componentes. La forma más sencilla para mostrar el montaje es estableciendo una
trayectoria de la cámara.
69
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
3.5 Planos
Los planos de la bomba se encuentran en el anejo B del proyecto. En piezas
complicadas se han tenido que recurrir a planos de corte y detalles como se muestra
en la figura 3.66.
70
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
4.1.1. INTRODUCCIÓN
71
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
𝑀 𝑋 + 𝐶 𝑋 + 𝐾 𝑋 = 𝐹(𝑡)
𝑀 𝑋 + 𝐾 𝑋 =0
Cualquier vibración libre puede considerarse como una vibración armónica simple.
𝑋(𝑡) = ∅ cos 𝜔𝑡
𝐾 − 𝜔2 𝑀 ∅ =0
𝐾 ∅ =𝜆 𝑀 ∅
𝐾 − 𝜔2 𝑀 = 0
72
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
FEMAP (Finite Element Modeling And Postprocessing) fue creado en 1985 por la
compañía Enterprise Software Products Inc. (ESP) como un programa Windows
nativo, inicialmente solo como preprocesador para MSC/NASTRAN y MSC/PAL. En
Septiembre de 1999 ESP fue adquirida por SDRC, compañía que se fusionaría con
EDS, y más tarde ésta con UGS en el año 2001. Desde entonces se han
comercializado en todo el mundo más de 14.000 licencias de FEMAP, gozando de un
excepcional prestigio y aceptación entre ingenieros.
73
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Femap ofrece un alto nivel de soporte de los principales solvers de Elementos Finitos
del mercado, incluyendo las versiones más populares de NX Nastran, MSC/Nastran,
Abaqus, Ansys, Marc, LS-Dyna, Sinda, TMG, COSMOS/M, etc...
74
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
75
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Para el análisis de la bomba se ha optado por calcular los modos de vibración de las
principales piezas de la bomba, para poder observar las frecuencias normales de
vibración. Este estudio se realiza con el software FEMAP, el cual puede importar
directamente la pieza y las propiedades de la misma desde el SOLID EDGE ST.
Al importar una pieza, nos sale un cuadro de diálogo que nos indica si queremos
ajustar la escala de Femap a la escala utilizada de la pieza, o si por el contrario
queremos seleccionar una escala diferente. En nuestro caso, como la escala de la
pieza es 1:1 y está diseñada en mm, aceptamos la escala. Figura 4.5.
76
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Como en este análisis se calculan las piezas por separado, no se necesita realizar
ninguna modificación en apartado de conexiones, por lo que se deben comprobar las
propiedades de cada pieza. Para ello desplegamos model-materials y editamos las
propiedades del mismo. Figura 4.6.
En caso de no haber establecido las propiedades del material en Solid Edge ST, se
debería crear un nuevo material y editarlo para poder modificarlo.
77
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Una vez especificadas todas las características tanto del material como del análisis
deseado, se debe discretizar la pieza para lo cual se genera una malla tridimensional.
Hay que tener en cuenta que cuanto más fino sea el mallado, los resultados son más
exactos, pero también el tiempo empleado en el proceso aumenta sustancialmente.
Por ello Al realizar el mallado de una pieza hay que establecer un compromiso entre la
exactitud y el tiempo requerido.
78
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
79
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Para el análisis de todas las piezas se ha utilizado el solver "NX Nastran" calculando
los 20 primeros modos de vibración, sin ningún tipo de condición de contorno. En la
representación de los resultados, solo se muestran los desplazamientos totales
indicando el color el espacio desplazado respecto del máximo de la figura. La escala
se muestra en la figura 4.11.
80
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
81
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
82
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
83
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
84
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
85
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
86
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
87
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
88
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
89
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Biela: En esta pieza también han sido necesarias ciertas modificaciones para
poder realizar el mallado. Se han tenido que suprimir redondeos y vaciados.
Figura 4.14.
90
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
91
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
92
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
93
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
94
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
95
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
96
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
97
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
98
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
99
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
100
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
101
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
102
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
103
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
104
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Modos de vibración.
105
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
106
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
107
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
108
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
109
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Modos de vibración.
110
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
0.735mm 0.733mm
111
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
112
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
113
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
114
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Modos de vibración.
115
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
116
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
117
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
118
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
119
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Modos de vibración.
120
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
3.041mm
Modo 5: 0.0030122 Hz Modo 6: 0.00332744 Hz
121
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
122
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
123
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
124
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Modos de vibración.
1.284mm 1.548mm
125
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
126
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
127
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
128
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Modos de vibración.
Modo 1: 7.33535E-5 Hz Modo 2: 6.37052E-5 Hz
129
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
130
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
131
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
132
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
133
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Modos de vibración.
134
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
135
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
136
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
137
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Modos de vibración.
138
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
139
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
140
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
141
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
142
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
143
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
144
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
145
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
146
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Modos de vibración.
147
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
148
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
149
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
150
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
151
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Modos de vibración.
152
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
1.691mm 1.605mm
153
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
154
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
155
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Modos de vibración.
156
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
157
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
158
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
159
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
160
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
5. APLICIÓN DOCENTE
Para poder apreciar los modos de vibración, con el comportamiento en cada uno de
ellos de las piezas, la forma en la que quedan mejor definidos es mediante una
animación. En ésta sección del proyecto se busca organizar, recopilar la información
para favorecer la búsqueda y mostrar las animaciones para definir el comportamiento
de la bomba.
161
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
5.2. Introducción.
En este apartado se realiza una breve introducción sobre las bombas hidráulicas.
162
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Una vez explicadas las diferencias entre las bombas, se particulariza en la bomba de
estudio mostrando sus características así como sus principales componentes. Figura
5.3 y figura 5.4.
163
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
164
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
5.4. Simulación.
Para observar el montaje de la misma, se parte del explosionado para irse montando
el conjunto. Figura 5.7.
165
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
166
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
167
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
6.1. Conclusiones.
Al final del proyecto se puede concluir afirmando que se han alcanzado con éxito todos
y cada uno de los objetivos propuestos al comienzo del mismo. Se ha conseguido
cumplir el objetivo principal:
“La elaboración de una aplicación docente que, a partir de una máquina real,
permita representar detalladamente los componentes mecánicos de la misma,
simular su montaje y funcionamiento así como ofrecer un minucioso análisis
estructural de sus componentes”.
Además del cumplimiento del objetivo principal, se han alcanzado las siguientes
conclusiones y aportaciones:
168
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Los seis primeros modos de vibración de todas las piezas son debidas a que
no se han utilizado restricciones en el análisis y representan los grados de
libertad de un cuerpo en el espacio.
169
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
Para finalizar el presente Proyecto Fin de Carrera se proponen una serie de estudios
que continúan la línea de trabajo que se ha ido desarrollando en este documento.
Dichos trabajos están orientados a complementar la información aquí propuesta y el
análisis de futuras modificaciones.
170
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
BIBLIOGRAFÍA
2005.
McGraw-Hil. 2002.
Bombas hidraúlicas:
http://www.monografias.com/trabajos11/sustbom/sustbom.shtml
http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_hidr%C3%A1ulica
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1quina_hidr%C3%A1ulica
http://www.monografias.com/trabajos14/bombas/bombas.shtml
http://usuarios.iponet.es/jsl/hidraulica/bombas.htm
171
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
http://bombas-hidraulicas-mx.com/index.html
http://www.sapiensman.com/neumatica/neumatica_hidraulica5.htm
http://members.fortunecity.es/100pies/mecanica/hidraulicapistones.htm
http://www.monografias.com/trabajos23/bombas-y-compresores/bombas-y-
compresores.shtml
http://sitioniche.nichese.com/bombas-hidra.html
http://fluidos.eia.edu.co/hidraulica/articuloses/maquinashidraulicas/clasificacion
bombashidraulicas/clasificaciondelasbombashidraulicas.html
http://www.techniforum.com/central_hidraulica_20.htm
http://www.plm.automation.siemens.com/en_us/products/velocity/solidedge/ind
ex.shtml.
Femap:
http://www.plm.automation.siemens.com/en_us/products/velocity/femap/index.s
html
http://www.nenastran.com/engineeringsoftware/femap-technical
http://www.destek-yazilim.com/docs/SE_FemapExpress_WP.eng.wdl.pdf
http://www.imac.unavarra.es/web_imac/documentation/Analisis_Modal_Teorico
Experimental_del_%20Conjunto_Carcasa_y_Rodadura_del_Eje_Motriz_de_un
_Vehiculo_Industrial_vbadiola_1_2_articulo_revTxus04.pdf
http://www.sea-acustica.es/Gandia06/AMS001.pdf
http://www.journals.unam.mx/index.php/ict/article/viewFile/14901/14200
http://www.antoniodetorres.es/documentos/ANALISIS_MODAL_TAPAS.pdf
http://www.iberisa.com/soporte/femap/reglas_mallado.htm
http://www.iberisa.com/soporte/femap/dinamico/bastidor_coche.htm
172
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
ANEXO A
APLICACIÓN DOCENTE
173
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
174
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
175
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
176
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
177
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
178
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
179
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
180
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
181
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
182
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
183
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
184
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
185
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
186
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
187
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
188
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
189
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
190
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
191
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
192
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
193
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
194
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
195
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
196
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
ANEXO B
197
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Conjunto
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º Escala 1:2 Hoja 1 de 38
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Explosionado
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 1:10 Hoja 2 de 38
40 92
O O 90
O 32 O
O 84
130
O 80
9x O 70
M6
7
120 16 186
14
30,5
H
DETALLE B
8
4xM
B
187
164,57
162,5
6
R 10 116
H
q 98
130
4 CORTE H-H Nombre Fecha
O
60 Dibujado
0 Rodrigo 1/01/2009 Universidad
8 x M 1Comprobado Carlos III
O 52 Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Bloque
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 1:4 Hoja 3 de 38
R 21
O 16
O 10
5
28
C 24
6
6,5
19
11,5
R2
C CORTE C-C
55 55
21
35,5
34
Nombre Fecha
54 54 54 Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Cierre válvula
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 1:2 Hoja 4 de 38
14
O
O 50
O4
97
40
40
68
15
354
40
15
40
97
Nombre Fecha
Universidad
50
M Comprobado
de Madrid
O 14 Aprobado 1
Aprobado 2
O 31 Título Cigüeñal
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
O cotas en milímetros
35
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º Escala 1:2 Hoja 5 de 38
55 55
O 11
52
O 40 52 O4
8
O
55 55 55
D
42
30
R 20
35
R2
O
O O
4
O1
4
1
6
O 12
26
63
9 O 14
O 19,2
6 R
12
R1
14
48 40
D 14
30
35
O O CORTE D-D
O
M 8 Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
O 11 Comprobado Carlos III
O Aprobado 1 de Madrid
120
17 Aprobado 2
Título Culata
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
186 ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 1:2,5 Hoja 6 de 38
O 19
126
44,45
33
186
O 11
15
7,5
E Dibujado
Nombre
Rodrigo
Fecha
1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
R 2,5 Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
DETALLE E Título Junta bloque
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 1:2 Hoja 7 de 38
1
R7
7
O
R1
1
154
116
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Junta tapa
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º Escala 1:1 Hoja 8 de 38
M 24 27 M 15
11
6,5
35
7
7,5
18
8
G CORTE F-F
130 DETALLE G
6
O3
O 25
168
Nombre Fecha
Universidad
F F Dibujado
Comprobado
Rodrigo 1/01/2009
Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Tapa
R7
Título
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 1:2 Hoja 9 de 38
R 10
0,26
O8
O8 98
98 Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
4,5
R1
8
O 35
O 38
O 44
O 80
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Tapa rodamiento
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 2:1 Hoja 11 de 38
3
20,5
10
2,5
O 22
M 24
O 35
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Tapón nivel aceite
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 2:1 Hoja 12 de 38
2
R
11
4
1 4
10
O
O
2
O2
O 24
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
2 Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Medidor aceite
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 2:1 Hoja 13 de 38
Número de Título Material Cantidad
2 elemento
1* Tapón aceite ABS, medio 1
impacto
2* tapa tapón ABS, medio 1
impacto
3* barilla aceite ABS, medio 1
impacto
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
3 Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Conjunto aceite
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 2:1 Hoja 14 de 38
7
O 15
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Tapa aceite
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 5:1 Hoja 15 de 38
1
5
O1
24
O
O 20
O5
A
20
37
M O 20
10
2
O 15
30
80
34
2,5
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
de Madrid
10
Aprobado 1
Aprobado 2
2,5
Nombre Fecha
7 Universidad
Dibujado Rodrigo 1/01/2009
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 1:2 Hoja 18 de 38
28
O
O 32
17 O 26
M O8
20
O 18
35
40
24
O 22
111,05
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
65,05
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 1:1 Hoja 19 de 38
O 14
28
31
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Pasador
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 2:1 Hoja 20 de 38
R2
4
15
O 22
O 40
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Arandela de forma
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 2:1 Hoja 21 de 38
2
O 40
O2
28
O
E
Nombre Fecha
Universidad
23
Comprobado
Aprobado 1 de Madrid
5
R 5,2
Aprobado 2
Título Soporte pistón
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
,6 cotas en milímetros
R 10
CORTE E-E ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 2:1 Hoja 22 de 38
11,22
13,92
13,8
17,62
R 0,2
CORTE B-B C
DETALLE C
O 40
4
33
O2
B
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Goma hermética
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
B cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 2:1 Hoja 23 de 38
O 40
4
33
O2
O
4 ,48
R
D
,56 Nombre Fecha
R2 Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
16
R 20
68
O8
O4 R8
35
16
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Cierre biela
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 1:1 Hoja 25 de 38
2 16
R1
R9
O 14
15
76
R
25
30,37
R2
16
6
0
5
68 35
CORTE A-A
5 8
M
R8 Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
A Salvo indicación contraria
Título Biela
Rev
A4 Plano
cotas en milímetros
A ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 1:1 Hoja 26 de 38
3
18
O 22
O3
3
M2
2
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Corona pistón
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 2:1 Hoja 27 de 38
O 23
5
M O 22
O 11
O 35
O 20
O 11
M O 10
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Tornillo pistón
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 2:1 Hoja 28 de 38
Número de Título Material Cantidad
elemento
1* chapa rodamiento Acero 2
inoxidable, 410
2* bola rodamiento Acero 8
inoxidable, 416
3* base rodamiento Acero 1
inoxidable, 410
4* superior rodamiento Acero 1
inoxidable, 410
1
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
2 Aprobado 2
Título Conjunto rodamiento
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 1:1 Hoja 29 de 38
63
O
O 53,5
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Chapa rodamiento
1
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Bola rodamiento
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 5:1 Hoja 31 de 38
O 45
O 39
3,41
2
1,09
R 7,5
22
20
O 35
O 50
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Base rodamiento
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 2:1 Hoja 32 de 38
O 78,48
O 74,48
O 68,48
O 63,48
R 7,5
22
20
2,58
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Superior rodamiento
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala
2:1 Hoja 33 de 38
Número de Título Material Cantidad
elemento
1* Tapa válvula PVC 1
2* muelle válvula Acero inoxidable 1
3* soporte válvula Acero inoxidable 1
4* tapón válvula Acero inoxidable 1
1
4
3
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Conjunto válvula
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 2:1 Hoja 34 de 38
14
O
5
O2
O 28
3,5
29,5
16
9
6
2
25
O
15
O
O6
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Cuerpo válvula
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º Escala 2:1 Hoja 35 de 38
18,5
O
13
Nombre Fecha
O 11 Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Muelle válvula
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 5:1 Hoja 36 de 38
O 15
O 20
2,5
2,5
7
O 25
O 30
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Soporte válvula
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala 5:1 Hoja 37 de 38
O 20
R2
3
2
R2
O7
Nombre Fecha
Dibujado Rodrigo 1/01/2009 Universidad
Comprobado Carlos III
Aprobado 1 de Madrid
Aprobado 2
Título Tapón válvula
Salvo indicación contraria A4 Plano Rev
cotas en milímetros
ángulos en grados
tolerancias ±0,5 y ±1º
Escala
10:1 Hoja 38 de 38