Municipalidad Provincial de‘Trujllo Procuraduria Publlea Municipal EXPEDIENTE ' SECRETARIO : ESCRITO 201 SUMILLA : Demanda de Amparo contra Ley N° 31091 ~ Vacunas contra la COVID 19 SENOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD JUAN ALBERTO CASTANEDA MENDEZ en representacién legal del sefior JOSE PRUDENCIO RUIZ VEGA en condicién de ciudadano identificado con DNI 10185376y Alcalde de la Municipalidad Provincial de Trujillo azaz6n del Acuerdo de Conecjo N° 06-2021-MPT, con domicitio real y prooesal en Jr. Pizarro Pizarro N° 412, ‘Trujillo , La Libertad; casilla electrénica 71610, correo dlevtrénico _castanedamendezjuanalberto@gmail.com, demanda de amparo, a usted con respeto sc expone lo siguiente: 3. IDENTIFICACION DE LOS DEMANDANDOS Y DOMICILIO La presente demanda de amparo conforme al Art. 42 del Cédigo Procesal Constitucional, se entenderd interpuesta contra: 1. Presidencia de Consejo de Ministros, ubicado en ta Jr. Carabaya Cdra. 1 S‘N-Lima 2. Ministerio de Salud ubicado en Av. dos de Mayo 560, Sax Isidro. Lima. 3, Congreso de la Repitblica del Pera, ubicado on la Av, Abancay 225, Cercado de Lima. I, PETITORIO DE LA ACCION CONSTITUCIONAL Que, acteditandose legitimidad e interés para obrar conforme al articulo 40 del Cédigo Procesal Constitucional y la defense de los derechos diftsos como lo ha cententido ef Tribunal Constitucional en el Exp. N° 03228-2021-PA/TC, se interpone la presente demanda, por lesividad a los derechos de ia vida y salud dela poblaci6n Trujillana causada por el ambito normative regulativo del artfoulo 4 (udquisi6n, distribuci6n y disponibitidad) y 5 (acceso y cobertura) de In Ley N° 31091 - Ley que garantiza el acceso al tratamiento preventive y curative de la enfermedad por coronavirus SARS-COV-2 y de otras enfermedades que dan origen a emergencias sanitarias nacionales y otras pandemias declaradas por la onganizacién mundial de la salud. Articulo 4, De Ia adquisicién, distribucidn y disponibilidad 1La adquisiciGn, distribucion y disponibilidad de modicamentos y vaounes dol coronavirus SARS-CoV-2, asi como de otras enfermedades qné dan origen = emergencias sanitarias nacionales y otras pandemias declaradas por la Organizaciéa Mundial de la Salud serd gratuito y universal para los habitantes det pals en los establecimientos péblicos de salud. La adguisicién, distribuciéo y disponibilidad de medicamenios y vacunas det coronaviras SARS-CoV-2 en el émbito privado no pod contravenir el articulo 234 det Codigo Penal. Articulo 5. Aceeso y Cobertura BI Ministerio de Salud, como ente rector, esiablece ua esquema de vacunacién ‘con participacién de los gobicmos regionales y de Tos sectores de la salud para gatantizarel acceso y cobertura. I Ministerio de Salud foraloccr4 para tal fin cl primer nivel de eteneiéo, ast como In cadena de fifo a nivel nacional para garentizar una vacunacién segura. Pretensién que se solioita sea declarada fundade y atentida en sus siguientes pretensiones: Pretensi6n Principal: ‘Como pretensién principal, se interpone demanda de amparo a fin de que se {inaplique por lesvidad 2 los derechos de la vide y salud; el articulo 4 (adquisi6a, distribucién y disponibilidad) y 5 (acceso y cobertura) de la Ley N° 31091 - Ley que garantiza el acceso al tratamiento preventivo y curative de la enfermedad por coronavirus SARS-COV-2 y de otras enfermedades que dan origen a emergencias sanitarias nacionales y otras pandemias declaradas por la organizacién mundial de fa salud.Pretensién Accesoria : Ordenar ai Gobierno Central que permita a Is Municipalidad Provincial de Trujillo accedan al mercado internacional a conseguir vacunas pata inocular a trabajadores y familiares de toda la comuna Tryjillana, y sex la misma Municipalidad la encargada de la vacunacién en forma directa garantizando un acceso € inoculacién, Peticién que se plantea a razén del Art 80 de la Ley N°27972 —Ley Ongénica de Municipalidad y sx posibitidad conforme al Exp. N° 2016-2004- PA'TC de fecha 05 de octubre det 2004 ( Sentencia en la cual el TC ordena al Ejecutivo para realizar un tratamiento integral a pacientes que padecen de la enfermedad de la VIE). JL PROCEDIBILIDAD DEL PETITORIO. Si bien es cierto que el artioulo 200 de la Constitucién Politica no comprende Ia presente figura de amparo contra normas legales y como también es cierto que la Constitusién no es tinicamente el texto escrito datlo en un determinado contexto hist6rico sino que se desarrolla de manera dinémjca hajo Ta interpretacion de las alls Cortes constitucionales. En el presente caso, la excepeién y validex de procedibilidad de la peticién de amparo contra la Ley N° 31091 es posible a razon dei pronunciamiento del Tribuaal Constitucional, institicién que ha sefialado la prohibicién de cuestionar mediante el amparo leyes que pueden ser lesivas en si ‘mismas, Al respecto, la sentencie recafda en el Bxpediente 2308- 2004-PAA/TC, de fecha 14 de octubre del 2004, dispone lo siguiente: “(..) S- Que, en efecto, este Tribunal ha sostenido que el inciso 29 del articulo 200° de la Constitucién no prohibe cuestionar mediante el amparo leyes que puedan ser lesivas on si mismas de derechos findamentales, sino impide que, a través de un proceso euyo objeto de proteccién son los derechos constitucionales, se pretenda impugtar, en abstracto, la validez, constitucional de las normas con rango de ley...”Ww. PLAZO DE INTERPOSICION DE LA DEMANDA Conforme a la naturaleza de la presente demanda en tutelar y cautelar los derechos ‘fundamentales en calidad de difuso se ajusta al plazo para su interposiciém, sobre todo teniendo presents que cl objeto de la presente demanda es evitar el datio imeperables del derecho a la vida y salud de todos tos ciudadanos (as) de Ia comunica Trajillana, para tal efecto es que se solciita que se ordenc su liberacion decompra de vacunas contra la COVID-19, afin de que el gobierno local de Trujillo pueda acceder y yacumar conforme a los lineamientos de salud. AGOTAMIENTO DE VIA PREVIA La presente demands cumple con las formalidades que exige los requisitos besicos del articulo 424 y 425 def Cécigo Procesal Civil. Asimismo, en las exgiencias de procedibilidad para un recurso de amparo como se demostraré en Iineas venideras, No obstante, uno de Tos puntos que exige ef amparo y quizas probable cucstionamiento, es el egotamiento de la via previa. Sobre esto tltimo cabe indicar que, este requisito no es exigible en el presente caso a razén de la naturaleza de los hechos de la COVID -19 y la urgencia para Ia tutela del derecho a la vida y salud. Esto es, et easo de requerirse el agotamiento de via previa a pesar de Ia urgencia del estado de cosas, conilevarfe necesariamente a la afectacién de los derechos invocados sea irreparable, sitmacién que propiamente lo regula el Art 46.2 del Céddigo Procesal Constizucional. ‘VULNERACION DE DERECHOS FUNDAMENTALES La presente accién constitucional busca que no exista vulneracién alguna del derecho constitucional a le tutela procesal efectiva, conforme al articulo 37, inciso 16 del Cédigo Procesal Constitucional que indica «E] amparo procede en defensa de fos siguientes derechos: (...) 16) De tutela procesal efectiva>. Entendiéndase por tutela procesal efectiva, que la decisién que adopte el presente juzgado sobre Ia materia logre ser efectiva posterior a su decisiOn, es decir; ejecucién y materializacién, Para tal efecio, se procederd a demostrar la vulneracién de eada derecho conforme al razonamiento fictioo como probatorio, a fin de que suGespacho pueda brindar una correcta sentencia a nuestro favor, por ser de justicia, ‘Teniendo presente el siguiente contexto de antecedentes sobre fa normativa en ‘cuestidn y su desarrollo lesivo a los derechos de la vida y salud. EL 31 de enero del 2020, e1 Ministerio de Salud a través de la Resolucién Ministerial N° 039-2020 SA aprobé el Documento Técnico “Plan Nacional dc Preparacién y Respuesta frente al riesgo de introduceién del Coronavirus 2019-nCov. El Ministerio de Salud a través de la Resotucién Ministerial N° 040-2020-SA aprucba el “Protocolo para la atencién de Personas con Sospecha o Infeccién Confirmade por Coronavirus (2019- nCov.) El 26 de enero del 2021, con Decreto Supremo que prorroga el Estado de Emergencia Nacional por las graves circunstancias que afectan Ia vida dc Ia ‘NaciGn a consecuencia de le COVID-I9 y modifica e! Decreto Supremo N° 184-2020-PCM, el Decreto Supremo N° 201-2020-PCM, el Decreto Supremo N° 002-2021-PEM y cl Decreto Supremo N° 004-2021-PCM, Decreto Supremo N° 031-2020-SA, 7 de diciembre del 2020,Decreto Supreme que prorroga la Emergencia Sanitaria declarada por Decreio Supremo N° 008- 2020-SA, prorrogada por Decretos Supremos N° 020-2020-SA, N° 027- 2020-SA_ N° 031-2020-SA plazo que venee el 6 de marzo de 2021; decreto supremo N° 009-2021-SA ampliar por 180 dias catendario a partir del 7 de marzo del 2021, VI. RAZONAMIENTO FACTICO Y PROBATORIO RESPECTO AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO VULNERADO. 7.1. BASES AUTORITATIVAS NORMATIVAS PARA LA TUTELA AURISIDICCIONAL ¥ DEBIDA MOTIVACION. 7.1.1. Hay bases autoritativas normativas propiamente validas para que las decisiones puedan observar para los efectos que se tengan a bien concretizar en un proceso: Aplicacion de una disposicién frente a une laguna normativa, si resulta un precendente vinculante o una linea jurisrpduencial reiterativa sobre la limitacién de los derechos. ‘Tal cual podemos observar en la siguiente grafica:‘Bases autoritativas normativas | BAT | Disposicién normativa: Creacién de‘normas frente a Jas lagunas de la ley BA2 | Disposicién normative: Eficacia vinculante BAS | Disposicién normativa: Eficacia persuasiva aes Sy {7a ent propia~ Cuno 80 ic SED: En el presente caso debemos tener presente que Ja vulneracién se deserrolla a razin de inaplicar Jas disposiciones normativa contenidas en la Ley N° 31091 validada comectamente por el ‘Srgano productor de leyes ( Poder Legislative) y lesiva en su contenido 0 ambito normativo de ejecucion para sus destinatorios (poblacién) resultando lesivo en si misma, afectando severamente el derecho a la vida y salud en el iranscumtir del tiempo. 7.1.2. Bl presente proceso constitucional resulta sor la accién adecuada y necesuria para garantizar Jos derechos fundamentales, que estén siendo impedidos pars ser tutelados a razén de la antonomia municipal y capacidad de gestién de la misma; independientemente que concretizar voluntad politica y edil en el mismo fin de tutetar y cautelar la vida de miles de Trujillanos (as) a través de la presentacién del proyecto de Ley N° 7015/2020 -GL. ingresado el 25 de enero del afio en curso (Anexo 1-C) y el apoyo contundente en el pronunciamiento de los gobiemes locales de Ja regién La Libertad (4uexo 1-D). Y razén de la-ungencia con la cual se necesita actuar frente a esios contagios y muertes ascedentes en la ciudad de Trujillo, existe una necesidad imperiosa de planteat le presente demsnda constitucional y ser atendidaen su naturaleza de tutela ungente,7.2. CONTEXTO Y FUNDAMENTOS DE LA VULNERACION DEL DERECHO A LA VIDA Y SALUD FRENTE A LA COVED-19 7.2.4. El contexto social sanitario del cual su despacho puede observar de manera puntual ia urgencia y necesidad de tutela a razén de tuna clara lesividad del derecho @ la vida y salud, responde en que la demanda de oxigeno reedicinal de la poblacién trujillana en la Planta mévil de oxigeno medicinal, ha aumentado exponencialmente como se puede evidenciar por Ia demands insalisfecha por dia en el Gitimo mes en curso. =a DEWANDA ora | cawripan pon ota be) ZSRTISrECA/ DIA DE BALONES 1-Marzo_ 94 180 2-Marzo 96 _ 224 smn S.Marzo Fa 219 4-Marzo. 83 216 5-Marzo. 66 217 & Marzo 98 206 7-Marza 95 223 ‘8-Marzo | 92 199 9-Marzo_ 93 223 40-Marzo_ 97 226 41-Marzo 93 216 2-Narzo 73 334 i3-Marzo 61 223 14-Marzo_ 60 4 | i5-Marzo_ 69 362 16-Marzo| 54 347 73 386 Elaboracién Propia Sub Gerencia de salud MPT7.2.2. Asi tambiéa se puede observar el reporte de fecha 18 de marzo el affo en curso emitido por ef Gobiemo regional, Gerencia Regional de salud con un total por distrito de: Casos Fallecidos _ oskivos: Trujitlo 18272 1547 Esperanza ‘9109 569) Porvenir 6383 408 Florencia dé 4247 286 Mora Laredo, sis 763 Victor arco | 3589 167 ‘uanchaco 2803 36 Moche 2059 142 Salaverry 1667 82 Poroto 213 a Simbal a7, Z Fuente Sala Situacional COVID-19- 18/03/2021 72.3. Y los indicadores sanitarios del COVID -19 en la libertad y trujillo. Actualizado al 09/03/2021 elaborado el Gobiemo Regional La Libertad -Asesoria de Gobemacién nos indica lo siguiente: + Propagucién del covid-19 (R), Indica cl promedio de infecciones que causs.un individuo contagiado, El valor de R en La Libertad es 0,29 y Trujillo 0,18. Disminuye luego de haber ‘lcanzado valores muy superiores a 1 en dias previos. Las curvas han evidenciado peaks altos con oscilaciones. - Tiempo de duplicacién de infectacién. Llega a 215 dins, evidencia aumento desde hace varios dias. La media de marzo (226) es superior ala de toda la pandemia (189), pero representa ef 82% de media de febrero, - Tasa de variacién diaria de infectados. Desciende a 0,20% en La libertad y 0,27% en Trujillo. La curva se mantiene con oscilaciones. - Curvas de imfectados y fallecides diaria. Los valores disminuyen en ambos casos respecto a dias previos. Continfa la sinuosidad en Tas eurvas, - Tasa de letalidad. Aumente a 6,07%6% de forma paulatina respecto a dias previos,~ Tasa de mortalidad, Aumenta ligeramente a 2,47% respecto a dias previos. - Tasa de positividad. Liega a 19,6%, por debajo de Loreto, Lambayeque y Piura, pero superior a Ancash, Tumbes, Lima metropolitana y a media de Pert (17,7%). Curva de falleeidos. El promedio diario en diltimos cuatro dias Nega a 20, inferior « semana previa (23). Puede darse una sinuosidad en la curva. = Curva de exceso de fallecidos (CEF). A diferencia de periodos previos, fa CEF en iltimos dias no sélo esta por debajo de su linca de tendencia, sino también no muestea valores positivos. “ucate: Gobieme Regional De La Libertad / datos actunliraos at 09/03/2121 7.2.4, Este panorama en data y gréficos que se alcanza a su despacho es la sealided conereta por la cual se solicita fa tutela urgente para que se cautele el derecho a Ja salud y la vida, a razén de la capacidad autGnoma que tiene Ja Municipatidad Provincial de Trujillo a fin de acceder y adquirir las vacunas y tograr la vacunacién contra la ‘COVID-19 a prontitud, Capacided se ve restrintiga y lesiva para fos derechos por el art 4 y 5 de la Ley N? 31091. ¥ que si bien es cierto, esta ley permite de forma implicita a la empresa privada adquirir y725. distirbuir las vacunas; sin embargo, lo hace bajo un esquema sujeto a una ruta de priorizacién fijado por el Estado. z Su despacho debe tener presente que lo alegado como asunto lesivo del derecho a 1a salud, el mismo Tribunal Coustitucional en of N° 03488-2004-AA/TC a precisado que su afectacién de su contenido resulta desde “la denegacién arbitraria o ilegal de! acceso a la tacién, una restriccil erturbacign en el Ja. misma o, finalmente, una exclusi6n o separaci6n arbitraria o ilegal constituyen festones del derecho constitucional a la salud (BJ 3)”. Afectacién que justamente propicia la Ley N° 31091 a todos los peruanos, con una arbitraria perturbacién de gozar la salud ‘exchayendo la posibilidad que el gobierno local a razén de su capacidad econdmica y potitica pueda permitir el ejercicio de este ‘importante derecho entre nosotros y en estos timpos tan complicados como convulsos. 7.2.6, Pedido que se realiza no unicamente el marco de ‘garantizar el derecho a la salud, sino también como deber que tiene el Estado de promocionar y garantizarlo. El smismo Tribunal Constitucional manifest6 en el Exp. N° 3208-2004-AA/TC que; “El Estado tiene ef deber de implementar progresivamente y cada vez més consolidada politicas, planes y programas que mejoren la calidad de ‘vida de las personas, con lo que el Estado queda obligado a promover condiciones de modo progresivo para que las personas gocen del derecho a la salud (FI 6 y 7).” Entonces; si existe un deber por parte del Estado en clave de descentralizacion, y una ley que contraviene a dicho deber constitucional, 4 no estariamos frente a una contravenci6n de Ja misma Constitucién por probibir a los, ‘gcbiemos locales ejercer tal deber constitucional frente ala salnd?, Si, y es que, Ia proteccién del derecho a la salud se relaciona coa la obligacién por parte del Estado de realizar 10todas aquellas acciones fendentes a prevenir los dafios a la salud de las personas, conservar las condiciones necesarias que aseguren ef fective ejercicio de este derecho. » satender, con la urgencia y eficacia que el easo lo exija, las situaciones de afectacién a Ja salud de toda persona, prioritariamente aquelias vinculadas con la salud de los nitios, adolescentes, madres y ancianos, entre otras. 7.2.7. Esum hecho innegable que; la afectacion a la salud puede conlievar a Ia afectacién a la vida, as la relaci6n intrinseca del derecho a la salud con el derecho fundamental a la vida hace de aquél un derecho fundamental, siondo clarividente que la COVID-19 no es un asunto de simple y de facil acceso para su tratamiento en nuestros dias. Por to que debemos recordar que el derecho a Is vida no s6lo actéa como un Fimite @ la actuacion estatal, sino que, ademés, constituye un fin que debe guiar Jas obligaciones de hacer del Estado. En esa medida, el derecho a la salud tiene eardcter de fundamental por te relacién de ependencia que desarrolla con el derecho a la vida. Vil. FUNDAMENTOS DE PROCEDIBILIDAD Y RAZONAMIENTO JURIDICO 8.1. FUNDAMENTOS DE PROCEDIBILIDAD. 8.1.1. Atendiendo a los criterios de procedibilidad que deben cumplirse para plantear una demanda de amparo, debemos sefialer que la presente demanda los cumple a cabalidad, por las siguientes consideraciones: a) Acto Lesivo: En el presente caso, el acto lesivo que cuestionamos presenta In doble dimensién fictica y jutidica que le es inherente, pues el hecho féctico estd dado por el ambito normative del cual resulta lesivo 2 los derechos de la salud y la vida; y ef elemento thjuvidico es Ia afectacion de los derechos acreditados de manera fictica y probatoria. En ese senti © Se trata de una afectacién por accién concretizada en la promauigaciéa de la Ley N° 31091 © Es un acto presenic, ya que dichos autos est4n surtiende sus efectos a la actualidad, restringiendo arbitrariamente que el gobiemo local pueda acceder a las vacunas y suministrar a la poblacién. * Es un acto reparable con prospeccién, ya que a través de la. inaplicacién de la Ley N° 31091, se podré salvaguar los derechos fimdamentales invocados en una situacién de prevencién y dismimcién de contagios como indices de mortandé, # sum ecto subsistente, pues a le fecha de presentacién de la presente demanda, dicha ley sigue estén vigente prohibicndo elacceso y adquisiéa. Es un acto manifiestamente iesiyo, pues para apreciar la afectacién de Jos derechos fundamentales como fa salud y la vide. En ese sentido, el acto lesivo cuestionado en autos encuadra a Ia perfeccién dentro de fa tipologia de actos lesivos en su version dif usa mencionada por el ‘Tribunal Constitucional en su diversa sentencia. b) Contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado: En efecto, como hemos demostrado a lo largo de la presente demanda, a de concluirse que los hechos y el petitorio de la misma sf estén referidos directamente, al menos prima facie, al contenido constitucionalmente protegido de nuestros derechos, en tal sentido, no es de aplicacién el articulo 5°.1 del Cédigo Procesal Constitucionel. 12©) No existen vias igualmente satisfactorias: Pues no existe otra via, dfistinta s fa del amparo, para cuestionar las resoluciones que vulnere uuno 0 més derechos fundamentales, como es en el presente caso. 8.2.RAZONAMIENTO JORIDICO 82. 822. Atendiendo al cuestionamiento, cabe indica que la Coustitucién Politica de 1993 reconoce como uno de los principios y derecios de la funcién juisdiccional, en su articulo 139, inciso 3, Is observancia del debido proceso y la tnicla jurisdiccional. Dicha disposicién constitucional es aplicable a todo proceso, por lo que también debe cumplirse al interior de un procedimiento administrative faboral, Al respecto, con relaci6n al debido proceso en sede administrativa, en el Expediente 04289-2004 AAJTC (fundamento 2) ha expresado lo siguiente: "(.) el debido proceso, como principio constitucional, esta concebido como el cumplimiento de ixdas Ins garantias y nocinas de orden publicacién que deben aplicarse todos los casos y procedimientos, incluidos los adminisirativos, a fin de que las personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto dol stado que pueda afectarlos”. Sobre Ia vulneracién al derecho constitucional del principio de interdiccion de la arbitrarieded: Et Tribunal Constitucional en ta sentencia N° 2725-2008-PHC/TC, ha desacrollado el Principio de Interdiccion de la Arbitvariedad, ef cual es un principio y una garantia, siendo que este accionar se encuentra sometido a principios constitucionales que proscriben: a) Actividades caprichosas, vagas © infandadas desde una perspective juridica, b) Decisiones despéticas, tirinicas y carentes de toda fuente de legitimidad yc) Lo que es contraria a los principios de rezonabilidad y proporeionalidad juridica. En un mismo sentido, en el ambito nacional la constitucién politica det Estado en sus atticulo 3 y 43 al reconocer que el Pert es un estado “social y democritico de derecho” ka incorporado el principio de interdiceién o probibicién, de todo poder ejercido en forma arbitraria ¢ 43injusta, por lo cual comesponde exigir que las decisiones que se tomen el dmbito jurisdiccional deben responder & criterios de racionalidad ¥ que no sean arbitratias, por cuanto las disposiciones sancionatorias no pueden circunscribirse a una mera aplicacién mecdnica y abusiva de las, normas, sino que ella debe efeetarse en base a una apteciacién razonable de los hechos y las pruebas en cada caso conereto, tomando en cuenta las particulares cirounstancias que fo rodean, la Uamada de atonci6a va para el ministerio piblico. En consecuencia y por mandato eos dispositivos legates antes invocados los ciudadanos y los poderes pliblicos estén sujetos a Ia constitucién y al resto del ordenamiento Juridico, este principio a pesar de Ja falta de un fundamento normativo cexpreso o literal en nuestra constitucién, ha side desarrotlado a través del Tribunal Constitucional en la sentencia N° 2725-2008-PHC/TC, en. Ja sentencia N° 6167-2005-PHIC/TC, en la sentencia N° 03167-2610- PA/TC, entre otras. Ix. MONTO DEL PETITORIO: Debido a la naturaleza de la pretensién no es cuantificeble en dinero, X. MEDIOS PROBATORIOS ‘A tazén de fa naturaleza sobre fa etapa probatoria propiamente en una accién de amparo, se presenta como medios de prueba documentales Jas siguientes: ~ PROYECTO DE LEY N° 7015-2020-Gt. — Iniciativa Legislative de Ia Municialidad Provincial de Trujillo - PRONUNCIAMIENTO DE LOS GOBIERNOS LOCALES. - INFORME DE SUBGERENCIA DE SALUD N* 006-2021- MPI/GDS/SGS/CLVV 14.XI ANEXOS 1-A. Copia de DNI de JOSE PRUDENCIO RUIZ VEGA en condicién de ciudadano 1-B. Copia del Acuerdo de Concejo N* 06-2021-MPT en condicién de Alcalde de la Municipalidad Provincial de Tryjillo. 1-D. - Proyecto de Ley N° 7015-2020-GL — Iniciativa Legislativa de ls Municialidad Provincial de Trujillo 1-B, Pronunciamiento ds los gobiernos locales de la Regién La Libertad. LL. Copia de la Resolucién de Alcaldia N° 607-2020-MPT de fecha 30 de Julio del 2020 mediante la cual se resuelve designar a la Dra. Ana Rios Negrerios en el cargo de Procurador Piiblico de la Municipalidad Provincial de Trujillo. PRIMER OTRO SI DIGO: Al ampero de lo previsto en el art, 290° y 291° de le Ley Orgénica del Poder Judicial, solicito a yuestro despacho se sirva considerar que los | escritos que se presenten durante la tramitacién del presente proceso podin ser autorizados por el sbogado que suscribe el mismo. SEGUNDO OTRO SLDIGO: De conformidad con lo dispuesto por el articulo 413° del Cédigo Procesal Civil, modificado por el articulo 7° de la Ley N° 26846, mi representada se encuentra exenta del pago de costos y costas; asi como de tasas judiciales y cédules de notificacion, por lo que no se adjuntan las mismas, POR LO EXPUESTO A.Ud, Sefior Juez solicito se sirva acceder y proveer a lo solicitado conforme a ley. ‘Trujillo, marzo del 2021. ‘MUNCIPALIOAD PROVINCIAL DE TRUIRLO Ze PALA PUSLCA MMIC Fi FEE A ge Te A Cesta Mendes g fieyrair : : funicipal ae peeon en tebonen —— Procuradora Pubieg ‘Rog os ri ie Ws 15epORLIGA DEL Pert SARE ERO anv ermsoen 3 Sem Nacmand S112 fe Bet te st Sette | Rieti omogtris77 16 092008 POLI EEK EERE EEE RES EEES EEE eects | 1 FIZ VEGA dane Pacorie FA 20vreeaan so A rare | tiv: Soy outer ‘Brora | socuments Foeka:buM7e02121:12:480500Presidencia de la Republica del Peru Consulta de Estado de Expedientes + Resultado de Consulta de Expediente Expediente: 21-0002035 Estado: DERIVADO Su expediente ha sido derivado a: PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS con OFICIO 000835-2021-DP/SSG. En tal sentido, se recomienda hacerle | seguimiento en dicha entidad. | Si requiere mayor informacién puede comunicarse al teléfone (511) 311 - 3900 | Anexo 5980/5981 i | | Regresar a inicio (https://appw.presidencia.gob.pe/portalgob/consulta- expedientes) | Nueva Consulta (https://appw.presidencia.gob.pe/portalgob/consulta-expedientes) L Oficina de Atencién al Ciudadano y Gestién Documentaria Jirén de fa Unién N° 264 ~ Edificio Palacio, Cercado de Lima, Lima 1, Peru. & (S11) 311-3900 Anexos 5980-5981 atencion-ciudadadano@presidencia.gob.pe Horario de Atenci6én © Lunes a Viernes:8:30 a.m. a 5:15 p.m.Soe ofurade Nacional de Plecciones JOSE PRUDENCIO RUIZ VEGA DNS 1018876 fame sa reconecioniente firovisional come llcalde do la Manivipalided Provineial de Frasjillo, Gpawlamante do Les Libertad, om temks so resale sitearién jantdca de Gioniel Marcelo fasints Lima, 17 dejuleo de 2020 Firmado Digitalmente por. TICONA POSTIGO Victor Lucas FAU 20131378549 soft Papper 78 Presidente Firmado Digitaimente por: Firmado Digitalmente por: ARCE CORDOVA Luis Catlos FAU CHAVARRY CORREA Ezequiel 20131378549 soft Baudelio FAU 20131378549 soft Firmado Digitaimente por: RODRIGUEZ VELEZ Jorge pli: Villa Meombro col Pesce Firmado Digitalmente por: CONCHA MOSCOSO Flor De Korte General {a informacion contenida en este documento puede Ser verificada en: www jne-gob.pe