Universidad Autónoma del Estado de México

Centro Universitario UAEM Atlacomulco

Licenciatura en Psicología
Sexto semestre Grupo: LPS 21

¿Alma colectiva o individualismo? El origen de los grupos.

Estudiante: Diana Rojas Navarrete

“El hombre es un ser social por naturaleza” premisa postulada por Aristóteles que
impactó en la psicología social y generó bases a los teóricos de la psicología
grupal en su campo de investigación, pues al proponer esta sociabilidad natural,
se dio cabida a múltiples dudas en este tema de recién interés, una de ellas es
con respecto a cómo es que los individuos crean grupos, para ello he de
considerar dos posturas, la propuesta de “alma colectiva” y por otro lado el
“individualismo”.

Intentar comprender la forma en la que se originan los grupos es un proceso un

tanto complejo, pues existe una polaridad en las posturas mencionadas las cuales
atañen puntos de complementación, por un lado tenemos la postura de “alma
colectiva” descrita por Le Bon como la unidad psicológica que degrada el
comportamiento de los individuos a partir de la sugestión, idea que apoya
McDougall mencionando que el grupo es quien moldea los componentes
individuales para encontrarse como un sistema único.

Y por otro lado, la postura individualista descrita por autores como J. L. Moreno
quien menciona que un grupo surge a partir de las preferencias subjetivas de los
individuos quienes seleccionan personas estableciendo patrones de atracción y
rechazo, mientras que F. Allport opone la idea de “alma colectiva” proponiendo la
existencia de una falacia grupal donde se alude la responsabilidad de unión a la
mente colectiva, siendo en realidad los individuos que generan interacción de la
causa y efecto.

Entonces, ¿Alma colectiva o individualismo? Esta fue y es una de las cuestiones

más difíciles de resolver pues ambas aportan criterios observables en la formación
de los distintos grupos, si hemos de tomar a un teórico como referencia podemos
recordar a Freud, quien desde su perspectiva psicoanalítica toma en
consideración ambas perspectivas, estableciendo la parte individual de las
personas en la formación de los grupos a partir de los vínculos libidinales entre los
integrantes y con la figura de autoridad quien da amor a la persona, tanto la parte
colectiva a partir de la sugestión y la identificación del sujeto con los otros
integrantes del grupo.
 Universidad Autónoma del Estado de México
Centro Universitario UAEM Atlacomulco
Licenciatura en Psicología
Sexto semestre Grupo: LPS 21

¿Alma colectiva o individualismo? Considero F al grupo como un proceso tanto

individual como colectivo, pues al ser el hombre social por naturaleza se encuentra
inmerso en relaciones intrapersonales que habrán de alterar su concepción del
mundo modificando aspectos propios, si bien es el individuo quien se encarga de
interiorizar los aspectos del grupo que prefiera, también existe ese factor
inconsciente que surge a partir de la sugestión lo cual hace que se encuentre en
parte indefenso ante lo que sucede socialmente en su entorno, es por ello que
comprendo al grupo como un proceso de interacciones cíclicas y estructuradas
que parte de la individualidad de los integrantes actuando bajo la ideología de lo
ya establecido generando una afectación mutua y continua.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Falomir-Pichastor, J. M., Gavira, E., Gomez, A., Gomez, C., Huici, C., Madero, F. & Morales, J. F.
(2012). Psicología de los grupos. Madrid:Universidad Nacional de Educacion a Distancia.

Blanchet, A. & Trognon, A. (1997). La psicología de los grupos. España: BIBLIOTECA NUEVA.