ACTIVIDAD DERECHO ROMANO Y ACTUALIDAD

1.COMPARACIÓN CONCEPTO DE FAMILIA EN EL DERECHO ROMANO Y EL

CONCEPTO DE FAMILIA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO COLOMBIANO.

FAMILIA EN EL DERECHO FAMILIA EN EL ORDENAMIENTO

ROMANO
La familia romana comprendía, pues, un
conjunto de personas sometidas a la
autoridad común de un jefe: el
paterfamilias:
“En derecho propio se llama familia a
varias personas que están bajo una
misma potestad o sujetas por el derecho
natural”.
El vínculo de dependencia y
subordinación respecto del paterfamilias
generaban a su vez un lazo de unión
entre las distintas personas sujetas a él, o
que lo estarían si el paterfamilias no
hubiese muerto. Ese laso de unión se
llamaba parentesco civil de agnación
(agnatio).
JURIDICO
se encuentra la familia definida
como el núcleo fundamental de la
sociedad, la cual se constituye por
vínculos naturales o jurídicos, por la
decisión libre de un hombre y una
mujer de contraer matrimonio o
por la voluntad responsable de
conformarla. También es
reconocida por ésta como la
institución más importante y el
núcleo de la sociedad, así, se
encuentra protegida constitucional
y legalmente.

“En derecho común se llama familia (la)

de todos los agnados.

2.REQUISITOS PARA CONTRAER MATRIMONIO EN EL DERECHO ROMANO Y LOS

ESTABLECIDOS EN COLOMBIA.

 EN EL DERECHO ROMANO

Para contraer matrimonio se requería:

1. La pubertad en ambos contrayentes.

2. El libre consentimiento de los contrayentes.
3. El consentimiento del jefe de familia.
 4. Tener el ius connubii.
5. La ausencia de impedimentos

1. La pubertad. En la definición del matrimonio no se expresaba su finalidad

primordial, la procreación, pero no por ello debe creerse que esa finalidad era
extraña al matrimonio según el derecho romano.
2. Consentimiento de los contrayentes. En la época del poder absoluto del jefe de
familia sobre el hijo sometido a su patria potestad pudo quizás violentarlo a
contraer un matrimonio sin su querer. Pero desaparecido aquel poder omnímodo,
quedo definitivamente establecido como requisito esencial del matrimonio el
consentimiento libre de los contrayentes.

3. Consentimiento del jefe de familia. Siendo el contrayente sui juris no necesitaba el

consentimiento de otra persona, pero estando bajo la patria potestad necesitaba
el consentimiento del jefe de familia, toda vez que del matrimonio del hijo podían
nacer hijos que quedaban bajo la potestad de aquel, Respecto del descendiente
se necesitaba no solo el consentimiento del jefe de familia si no el de su padre
directo, por cuanto si tenía hijos, podían venir a quedar en época futura bajo la
potestad de este.

4. Ius connubii. Siendo la justae nuptiae institución reservada únicamente a la clase

privilegiada de los ciudadanos romanos, debían tener ambos contrayentes el Ius
connubii o derecho de contraerlas, toda vez que ese derecho era uno de los
atributos propios y exclusivos del Ius civitatis.

5. Impedimentos. En cientos casos no bastaba el lleno de los requisitos esenciales

para contraer matrimonio, en general, si concurrieran determinadas circunstancias
personales que inhabilitaban a los pretendidos contrayentes para casarse entre sí.

EN COLOMBIA.
 Registros civiles de nacimiento, (la autenticación no debe ser superior a los
3 meses)

 Copia de las cedulas de ciudadanía

 Solicitud firmada en la notaria cuando se radican los papeles

Si es con menores de edad en Colombia se permite que los menores de edad
entre los 14 y 17 años se casen, según está estipulado en el Código Civil articulo
117, siempre y cuando tengan el consentimiento de sus tutores: padres legitimos,
extramatrimoniales o adoptivos.
3. DERECHOS DE LOS HIJOS HABIDOS DENTRO DEL MATRIMONIO Y LOS
HABIDOS FUERA DE EL.

El mandato constitucional según el cual los hijos habidos en el matrimonio o fuera

de él, adoptados o procreados naturalmente o con asistencia científica, tienen
iguales derechos y deberes,  supone el derecho a la igualdad en el marco de las
relaciones familiares, con un impacto importante y definitivo, dirigido a garantizar
que los hijos no sean sometidos a tratos discriminatorios por razón de su origen
familiar, es decir, por su condición de hijos legítimos, extramatrimoniales y
adoptivos, siendo rechazada por la jurisprudencia constitucional cualquier forma
de discriminación entre ellos, esto es, cualquier diferencia de trato que se base
únicamente en que los unos sean hijos nacidos dentro de un matrimonio y los
otros no. 
4. EVOLUCIÓN DEL PODER ABSOLUTO DEL PADRE SOBRE EL PATRIMONIO
FAMILIAR.

La patria potestad nace como un derecho absoluto, originario y exclusivo de los

ciudadanos romanos sobre sus hijos e hijas, que garantizaba la unidad y el
gobierno de la familia y la descendencia por vía de varón. Con todo, la extensión
de este derecho fue limitándose y sufrió cambios evolutivos en su naturaleza
jurídica durante los períodos históricos por los que atravesó la vida de Roma. La
caída del Imperio romano de Occidente no supuso su derogación. Por el contrario,
este derecho civil personal del pater familias romano se proyectó al derecho de la
alta edad media.