Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
(Primera Parte)
6.1. OBJETIVOS
6.1.1. Establecer las bases necesarias para la constitución del esquema de la implicación, a
través de diferentes aproximaciones, desde las experiencias observables para identificar
causas y efectos, hasta la utilización e identificación de lenguajes precisos para designar sus
elementos fundamentales.
6.1.2. Precisar, con base en el trabajo del numeral anterior, el contenido de verdad propio
de la implicación y de las implicaciones derivadas: recíproca, contraria y contrarrecíproca.
6.1.3. Introducir, en una forma sencilla, las argumentaciones directas que serán el
preámbulo para la formulación posterior del método de demostración directo. En este caso,
se establecen premisas (hipótesis auxiliares) y se pide determinar la validez o no de una
conclusión determinada. Ello obliga a la construcción de una argumentación coherente,
mediada, desde luego, por las condiciones fijadas en el proceso.
6.1.4. Mostrar cómo, partiendo de unas premisas dadas, es posible obtener determinadas
conclusiones sobre ciertas situaciones y cómo no es posible afirmar algo de otras. Se
observará, además, por qué es necesario tener un control del estado de ciertas variables y
que los resultados dependerán de los estados de las mismas. En estas situaciones, se
introduce en la práctica el análisis de casos.
6.1.5. Presentar premisas que lleven implícitamente una contradicción y motivar la
elaboración de argumentaciones simples que hagan explícita la contradicción. Se busca, en
esta forma, sentar las bases del método de reducción al absurdo.
6.1.6. Destacar una actividad, poco trabajada, relacionada con el esquema de la implicación,
y que en cierta forma involucra una acción de reversibilidad importante en los procesos de
enseñanza y aprendizaje. La actividad consiste en que, a partir de implicaciones falsas, se
determinan los valores de verdad de las proposiciones constitutivas; obligando, desde luego,
a un análisis detallado de las condiciones fijadas en el proceso.
6.2. METODOLOGÍA
Con base en el marco conceptual, bajo el cual se estructura el módulo, que ya ha sido citado
en el taller, se identifican los siguientes elementos:
6.2.3. Exposición breve de los elementos teóricos necesarios en el tema específico, que
permitan la confrontación entre lo construido por el lector y los conocimientos verdaderos
propios del área. Como se busca propiciar el estudio a fondo de los temas, en muchos casos,
se dejará como consulta la ampliación de los conceptos teóricos, como también se discutirán
y analizarán los problemas propuestos en las secciones de trabajo coordinadas por los
asesores.
6.2.4. Presentación de una nueva situación problemática, mediante la cual el lector pueda
reafirmar y ampliar los conceptos estudiados.
Sin embargo, aunque el trabajo se desarrolla, en gran parte, dentro de los elementos
descritos, en algunos temas que se considere necesario se plantearán situaciones problema
que se desarrollarán paralelamente con los fundamentos teóricos o posterior a estos.
El diagrama indica el caudal de una acequia (1) que suministra el agua para el riego de un
cultivo de maracuyá (3), mediante dos sistemas independientes, así:
En el primero, el agua ingresa por la compuerta A hasta el tanque (2), donde es almacenada
y posteriormente, a través de la compuerta C, es distribuida por un sistema de mangueras
subterráneas que efectúan un riego por aspersión.
En el segundo, el agua ingresa por la compuerta B y es distribuida directamente por un
sistema de surcos extendido en todo el cultivo, efectuándose un riego por inundación.
Una ley de recursos hídricos del INDERENA sólo permite tomar agua de la acequia por la
compuerta A o la compuerta B, pero no por las dos al mismo tiempo. El objetivo es distribuir
la toma de aguas entre los demás usuarios de la acequia equitativamente.
Cuando el tanque (2) está lleno y la compuerta A está abierta, pero la compuerta C está
cerrada, el agua sobrante pasa por un desagüe D a formar parte del acueducto de una finca.
No hay otras condiciones bajo las cuales circule agua por D.
Imagen grande
Actividades.
6.3.1. De las situaciones que se describen a continuación, indique cuáles son posibles y cuáles
no lo son, en las condiciones de funcionamiento del sistema. Argumente en forma breve su
respuesta.
6.3.2. Hoy no hay riego en el cultivo. Señale en las opciones siguientes cuál o cuáles de ellas
son causa de este hecho.
6.3.3. Hay dos compuertas abiertas, señale, cuál o cuáles de las opciones siguientes
son consecuencias de este hecho.
Elementos teóricos
Si R, entonces, S
R es suficiente para S.
S es necesario para R.
R sólo si S.
S siempre que R.
R implica S
La cual se denota:
R si y sólo si S.
R es suficiente y necesario para S.
Y recíprocamente de S respecto a R.
R equivale a S
Y se denota:
Actividades.
6.3.4. Señale, en las opciones siguientes, la condición o condiciones suficientes para que
haya riego en el cultivo. Destaque las implicaciones lógicas respectivas
6.3.7. Señale, en las opciones siguientes, la condición o condiciones suficientes para que
circule agua por el desagüe D. Destaque las implicaciones lógicas respectivas.
Elementos Teóricos
2. En cuanto al valor de verdad del condicional debe recordarse que éste es falso
únicamente cuando el antecedente es verdadero y el consecuente es falso. En todos
los demás casos es verdadero. (Amplie la consulta sobre los valores de verdad de las
distintas proposiciones lógicas).
Actividades.
6.3.10. Señale para cada una de las proposiciones dadas si es verdadera o falsa.
a. Proceda en forma similar a lo establecido en los literales a y b, para los demás grupos
de literales restantes.
b. ¿Puede usted establecer comportamientos similares en los diferentes grupos
encontrados, que le permitan formular leyes generales con respecto a las preguntas
planteadas en el literal b?
c. ¿Es posible determinar a partir de las implicaciones ilustradas, algunas equivalencias?
6.3.12. Asumiendo como verdadera la proposición: "No hay riego en el cultivo", ¿cuál o
cuáles de las siguientes proposiciones se pueden inferir lógicamente de ella?:
6.3.13. Indique, en cada caso, las conclusiones que se pueden inferir sobre los elementos
específicos señalados, a partir de cada conjunto de premisas, teniendo siempre presente las
condiciones iniciales del problema.
6.3.13.1. Premisa: No hay riego en el cultivo, pero hay agua circulando por el desagüe D.
a. La compuerta A.
b. La compuerta B.
c. La compuerta C.
d. El tanque 2.
a. La compuerta A.
b. La compuerta B.
c. La circulación de agua por el desagüe D.
d. El estado del tanque 2.
e. El riego por aspersión.
f. El riego por inundación.
6.3.13.3. Premisa: Hay riego en el cultivo, pero las compuertas A y B están cerradas.
a. La compuerta C.
b. La circulación del agua por el desagüe D.
c. El estado del tanque 2.
d. El riego por aspersión.
e. El riego por inundación.
6.3.13.4. Premisa: Hay riego en el cultivo. El tanque 2 está en la mitad y la compuerta B está
abierta.
a. La compuerta A.
b. La circulación de agua por el desagüe D.
c. La compuerta C.
d. El riego por aspersión.
e. El riego por inundación.
a. La compuerta A.
b. La compuerta B.
c. La circulación del agua por el desagüe D.
d. El riego por aspersión.
e. El riego por inundación.
6.3.13.6. Premisa: Hay riego en el cultivo y solamente una compuerta está abierta.
a. La compuerta A.
b. La compuerta C.
c. La compuerta B.
d. La circulación de agua por el desagüe D.
e. El riego por aspersión.
f. El riego por inundación.
6.3.13.7. Premisa: Hay riego en el cultivo y solamente dos compuertas están abiertas.
a. La compuerta A.
b. La compuerta C.
c. La compuerta B.
d. La circulación de agua por el desagüe D.
e. El riego por aspersión.
6.3.13.8. Premisa: No hay riego en el cultivo y solo una compuerta está abierta.
a. La compuerta A.
b. La compuerta B.
c. La compuerta C.
d. La circulación de agua por el desagüe D.
e. El nivel de agua en el tanque 2.
6.3.13.9.1. Premisas: No hay riego en el cultivo, el tanque está lleno y al menos una
compuerta está cerrada.
a. La compuerta A.
b. La compuerta B.
c. La compuerta C.
d. La circulación de agua por el desagüe D.
6.3.13.10. Premisa: Hay dos compuertas cerradas pero el tanque está en la mitad.
a. La compuerta A.
b. La compuerta B.
c. La compuerta C.
d. La circulación de agua por el desagüe D.
e. El riego por aspersión.
f. El riego por inundación.
6.3.13.11. Premisas: Solamente una compuerta está abierta. No hay agua circulando por el
desagüe D.
a. La compuerta A.
b. La compuerta B.
c. La compuerta C.
d. El nivel del tanque.
e. El riego por aspersión.
f. El riego por inundación.
Elementos Teóricos:
1. Si P es una proposición, a la proposición P y no P se le llama contradicción. Esto es,
siempre que se concluya que una misma proposición es, a la vez, verdadera y falsa,
estamos ante una contradicción; como puede observarse en su estructura, el valor
de verdad de una contradicción es siempre falso.
2. La contradicción tiene un papel muy importante en la argumentación lógica. En
particular, para probar que una proposición determinada es falsa, podemos asumir
que es verdadera como una premisa auxiliar y argumentar, a partir de ella, una
contradicción. Fundamentados en un principio lógico, que nos dice que cualquier
premisa de la cual se deduzca una contradicción es falsa, se concluye la proposición
buscada. (Consultar el método de demostración por contradicción o reducción al
absurdo).
3. Cuando de un conjunto de premisas dadas, se puede concluir una contradicción; se
dice que dicho conjunto es inconsistente, significando que estas premisas no pueden
ser simultáneamente verdaderas.
6.3.14.1. Premisas: Hay riego en el cultivo, la compuerta A está abierta y hay agua circulando
por el desagüe D.
6.3.14.2. Premisas: No hay riego en el cultivo, hay dos compuertas abiertas y el tanque está
en la mitad.
6.3.14.3. Premisas: Hay agua circulando por el desagüe D. Hay riego en el cultivo.
6.3.14.4. Premisas: Hay riego por aspersión, dos compuertas están cerradas y hay agua
circulando por el desagüe D.
6.3.14.5. Premisas: Hay agua circulando por el desagüe D y dos compuertas están abiertas.
6.3.14.6. Premisas: Sólo una compuerta está abierta. No hay riego en el cultivo. El tanque
está lleno y no hay agua circulando por el desagüe D.
6.3.15. Pruebe que cada uno de los condicionales que se enuncian a continuación son falsos,
mostrando como cuando el antecedente se asume verdadero, el consecuente es falso.
6.3.15.2. Si hay riego por aspersión o por inundación y la compuerta C está cerrada,
entonces, la compuerta B está cerrada.
6.3.15.3. Si hay riego por aspersión o por inundación y la compuerta A está abierta, entonces,
hay riego por inundación.
6.3.16. Para cada una de los condicionales anteriores, asumidos como falsos, determine el
valor de verdad de las proposiciones simples que las integran.
Entre Bernardo, que fue el constructor del sistema de riego y Jorge, uno de los trabajadores
del cultivo, se da el siguiente diálogo:
Primero: Para que haya riego por aspersión, se necesitan siempre dos compuertas
abiertas.
Bernardo, que había escuchado, con mucha atención, las observaciones de Jorge, replicó así:
J: Creo que esta combinación la ensayé una vez, pero no funcionó, y no sabría decir
exactamente por qué.
B: Obviamente en esta situación hay riego por aspersión siempre y cuando el tanque
no esté vacío. Además, con ella resuelvo tu tercera inquietud, me entiendes?
J: Creo todavía que el sistema es algo complicado, pero funciona y, en cierta forma,
es como un juego en el cual hay que analizar todas las jugadas posibles antes de dar
un paso; no obstante, el juego es interesante y puede conducirnos a verdaderos retos
en su solución.