Está en la página 1de 1

CODIGO PROCESAL PENAL Y SU RELACION CON EXHIBICIÓN

PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD
CÓDIGO PROCESAL PENAL Artículo 467. (Procedencia). Si se hubiere interpuesto un
recurso de exhibición personal, sin hallar a la persona a cuyo
favor se solicitó y existieron motivos de sospecha suficientes
para afirmar que ella ha sido detenida o mantenida
ilegalmente en detención por un funcionario público, por
miembros de las fuerzas de seguridad del Estado, o por
agentes regulares o irregulares,
TITULO II Artículo 469. (Contenido del mandato).
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE 4)La expresión del motivo de la ineficacia de la exhibición
AVERIGUACION PENAL personal y el fundamento de la sospecha prevista.

Artículo 467. Artículo 468. Artículo 469. Artículo 470. Artículo 471. Artículo 472. Artículo 473.
(Procedencia). (Admisibilidad) (Contenido del (Procedimiento (Procedimiento (Procedimiento (Protección
mandato). preparatorio). intermedio). posterior). especial).

La Corte Suprema de 1)Nombre y apellido del


Justicia, a solicitud de
Para decidir sobre la Procurador de los Derechos La declaración del Si el Ministerio Público A partir del auto de
La Corte Suprema de
cualquier persona, podrá: procedencia de la Humanos sindicado sólo procede,
o el investigador apertura del juicio
1)Intimar al Ministerio
2)Nombre, apellido y datos de
a pedido del Justicia proporcionará
averiguación especial, identificación de la persona a designado formula la rigen las reglas
Público para que en el investigador designado, protección al
plazo máximo de cinco
la Corte quien se le encomienda la
acusación, el juez comunes,
averiguación; ante el juez respectivo. querellante, a los
días informe al tribunal Suprema de Justicia 3)Nombre, apellido y datos de Cumplida la competente conocerá inclusive para decidir el
sobre el progreso y identificación de la persona testigos y demás
convocará a una investigación, se del procedimiento tribunal de sentencia
resultado de la desaparecida sujetos que
investigación, sobre las audiencia al Ministerio 4)La expresión del motivo de la seguirán las reglas del
intermedio. Cualquiera competente.
ineficacia de la exhibición procedimiento común.
intervengan en la
medidas practicadas y Público, a quien instó El investigador
personal y el fundamento de la
La Corte Suprema de
que sea el orden en prueba cuando existan
requeridas, y sobre las que el procedimiento y a sospecha prevista.
que concluyan, la Corte designado continuará
aún están pendientes de 5)La expresión de que el Justicia prestará al fundados temores
los como querellante si así
realización. La Corte investigador designado se haya investigador designado Suprema de Justicia de que puedan ser
Suprema de Justicia podrá interesados en la equiparado a los agentes del
el auxilio necesario lo hubiere solicitado en
Ministerio Público será informada por el víctimas de cualquier
abreviar el plazo, cuando averiguación que se 6)Los plazos a cuyo término para el buen investigador del su acusación
sea necesario.
deberá presentar a la Corte
atropello.
2)Encargar la averiguación hubieren presentado desempeño de su y será considerado
Suprema de Justicia informes resultado de su
(procedimiento espontáneamente. mandato. Decidirá,
sobre el resultado.
averiguación. siempre como tal, en
preparatorio), en orden 7)Designación del juez que además, toda
excluyente: controla la investigación, que controversia que se
todo momento del
a) Al Procurador de los podrá ser de nombramiento
pudiera plantear entre procedimiento.
específico.
Derechos Humanos. éste y el Ministerio
b) A una entidad o asociación Público.
jurídicamente establecida en
el país.
c) Al cónyuge o a los parientes
de la víctima.

También podría gustarte