UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

CAMPUS CENTRAL
DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL III
LIC. ERICK RAÚL MELÉNDEZ BARRIOS

LABORATORIO No. 2

1. Dentro de unas diligencias voluntarias de divorcio, usted es el abogado del cónyuge. Se

cumplieron todas las fases del procedimiento. Sin embargo, el juzgado le ordena a través de
un auto, que su cliente debe garantizar el cumplimiento de la obligación alimenticia a favor
de la cónyuge, debido a que los solicitantes nos procrearon hijos. Usted como experto
civilista, advierte que el juez incurre en una mala interpretación de la norma sustantiva. La
notificación tiene fecha 21 de septiembre de 2020 a las 8:10 horas. ¿Qué medio de
impugnación plantearía en contra de esa resolución? ¿Dentro de la norma sustantiva, cuál
es el artículo vulnerado? ¿Cuál es el trámite de su medio de impugnación?
● Platearía una nulidad por violación a la ley establecido en el artículo 617 del CPCYM. Ya que
le artículo 163 del código civil mutuo acuerdo establece que los cónyuges presentaran un
proyecto sobre los siguientes puntos lo cual nos enfocaremos en el inciso contundente inciso
3 el cual establece que el marido deberá pagar a la mujer si esta no tiene rentas propias que
basten para cubrir sus necesidades, lo cual dentro de ese proyecto presentado se estableció
que la mujer cónyuge tiene los medios necesarios para satisfacer sus necesidades, por lo cual
en su auto esta violando totalmente la ley ya que se estableció que la cónyuge podía
satisfacer sus necesidades sin que el marido cónyuge le pagara, y en el auto emitido una
obligación alimenticia a favor del cónyuge mujer lo cual es violatorio y procede el recurso de
nulidad de resolución Articulo 617 CPCYM.
● TRAMITE.
I. Se interpone la nulidad plazo de 3 días ante el tribunal que haya dictado la resolución. 615 CPCYM.
II. Se tramita por la vía incidental Artículo 615 CPCYM.
III. Si se pide que se abra a prueba y el juez lo considera pertinente seria en un plazo de 8 días para
aportar la prueba Artículo 139 ley del O.j.
IV. El juez resolverá el incidente sin mas tramite dentro de un plazo de 3 días.

2. Usted es notificado de un auto de enmienda del procedimiento, en el cual uno de los efectos
es retrotraer el procedimiento hasta el momento en que se incurrió en error. Al analizar el
auto, el juez no resolvió de forma razonada y concreta qué resoluciones y diligencias serían
afectadas, creando con ello incertidumbre en la tramitación del juicio ordinario de
impugnación de testamento. La notificación de la enmienda es de fecha 18 de septiembre de
 2020. ¿Usted podría plantear algún medio de impugnación en contra del auto de
enmienda? Si no le admiten su recurso, ¿qué otra opción tiene ¿Cuál es el plazo para que
plantee su mecanismo de defensa?
● Como el juez al momento de resolver no fue claro en su resolución, procedería un recurso
de aclaración del auto emitido por el juez articulo 596 CPCYM.
● Si no me aceptaran el recurso procedería apelar esa denegatoria del recurso ya que el
articulo 597 del CPCYM asi lo indica.

3. Dentro de un juicio oral de división de la cosa común, su cliente está siendo demandado por
el mandatario judicial especial con representación del señor Domingo Sagastume Corado. El
día y hora de la audiencia, no llegan a ningún acuerdo en la fase de conciliación, por lo que,
llegado el momento de contestar la demanda, usted contesto en sentido negativo e
interpuso una excepción de falta de personería, debido a que en la demanda no se
acompañó el testimonio del mandato debidamente inscrito en el Registro de Poderes. 1.
¿Cuál es el trámite de la excepción?... El juez agotado los plazos, declara sin lugar la
excepción planteada, argumentando que el documento presentado sin el debido registro es
suficiente, y que lo valora de acuerdo a la sana crítica razonada, señalándole día y hora para
la continuación del juicio oral. Ante la notificación de fecha 18 de septiembre del año en
curso, que contiene el auto de excepción previa declarado sin lugar. ¿Puede plantear algún
medio de impugnación? Si o no, razone su respuesta. ¿Cuál es el trámite del medio de
impugnación?

● El trámite de la excepción seria por la vía incidental regulada en los

articulo 135,,138,139,140 de la ley del o.j.
●
4. Usted presentó una ejecución en la vía de apremio, solicitando el pago de pensiones
alimenticias fijadas en sentencia dictada dentro de un juicio oral. Al momento de
resolver, le faltó indicar en la parte expositiva de la demanda, el lugar para notificar
al ejecutado, sin embargo, la dirección para notificarle al ejecutado consta en las
peticiones del memorial de demanda. Por esa única razón, el juzgado le rechaza la
demanda. Pero al recibir la notificación de fecha 21 de septiembre de 2020 a las
8:00 horas, advierte que le entregan un decreto de rechazo de demanda. ¿Puede
usted impugnar esa resolución? ¿Cuál sería el medio de impugnación a
plantear? ¿Cuál es el trámite de su medio de impugnación?
5. ¿Ante quién lo plantearía?
● SI PODEMOS IMPUGNAR ESA RESOLUCION YA QUE EL JUEZ EMITIO
UN DECRETO PARA RECHZAR LA DEMANDA EN VIA DE APREMIO LO
CUAL ES TOTALMENTE VIOLATORIO ALA LEY YA QUE EL ARTICULO
325 DEL CPCYM INDICA QUE ES APELABLE EL AUTO QUE DENIEGUE
LA VIA DE APREMIO, LO CUAL EL JUEZ EN ESTE CASO CONCRETO
EMITIO UN DECRETO, ASI CONTRADICIENDO LA LEY.
● POR LO CUAL EL MEDIO DE IMPGUNACION SERIA UNA NULIDAD POR
VICIO EN EL PROCEDIMIENTO. ARTICULO 613, 616 DEL CPCYM.
● ESTE MEDIO DE IMPUGNACION ES UN REMEDIO PROCESAL POR EL
CUAL VA DIRIJIDO AL MISMO TRIBUNAL O JUEZ QUE EMITIO EL
DECRETO.