La diferencia entre los métodos dinámicos y estáticos se presenta en el valor del

dinero en el tiempo; esto quiere decir que, mientras que los métodos dinámicos
contemplan las variaciones de factores económicos que afectan el valor del dinero
en el tiempo, los métodos estáticos se mantienen constantes sin factores externos
que los afecten para la evaluación de rentabilidad del proyecto en diferentes
períodos fiscales. Según los ejemplos dados en el ejercicio de los compañeros,
encontramos que ninguno de los proyectos son viables, ya que la TIR del proyecto
es negativa, lo que significa que los flujos futuros del proyecto a valores actuales no
alcanzan a cubrir la inversión inicial. Así mismo, aunque en el ejercicio presentado
en el método estáticos presenta un indicador positivo en el proyecto 1 y en el
proyecto 2, podemos inferir, por lo anteriormente explicado, que no es un calculo
óptimo ya que estamos hablando de diferentes períodos fiscales donde el valor del
dinero en los siguientes período no es igual al inicial.
Se observa en los ejemplos que ninguna opción de inversión para el análisis de VAN
es mayor a 1 por lo que nos hubiera gustado analizar un ejemplo donde se pudiera
ver una opción dond ele VAN fuera rentable.  Sin embargo la exposición es clara. 
Veo como una desventaja el VAN es que para su cálculo la dificultad de definir la
tasa de descuento o el suponer una reinversión de los flujos de caja año tras año.  Es
claro que traer un valor el cual viene de una hipótesis puede afectar los valores
reales de inversión y resultados. 
El VAN, o Valor Actual Neto, calcula los flujos de los ingresos que entran a la
empresa, egresos y la inversión que se hace para generar de nuevo el producto. Si al
comparar la cantidad obtenida esta es igual o mayor que la inversión inicial, el
proyecto es viable.