Al realizar nuevamente los cálculos con los datos suministrados en la primera tabla

donde se informa la inversión y los flujos de caja para los 3 proyectos, presentamos
algunas diferencias en el Proyecto #2 ya que al sumar los flujos de caja para los 4 años
nos da un valor total de 20.000, y, por ende, al calcular la tasa de rendimiento para este
proyecto nos da un valor positivo del 0,33 (33%).
Así mismo, el calculo de la Tasa Interna de Retorno (TIR) también cambiaría con un
nuevo resultado del 12%, lo que significa que con una tasa de rentabilidad inferior a este
valor (que no es bajo), el proyecto generaría ganancias.
Adicional, es el único de los 3 proyectos al que se le puede calcular el Plazo de
Recuperación (Payback) con la información suministrada de los 4 periodos, que para
este caso (sin tener en cuenta la tasa de descuento) nos da un valor de 2,81, es decir que
la inversión se recuperaría en 2 años, 9 meses y 22 días.
Por lo anterior, de tener que seleccionar un proyecto entre los 3 propuestos, elegiríamos
invertir en el proyecto #2.
Nota: No estamos seguros de que valor se debe tomar como inversión del proyecto 1,
pues en la primera tabla dice que la inversión es 10.000 y en las demás del ejemplo
20.000. En caso de ser la primera opción, este proyecto también generaría ganancias en
los periodos informados.
Ejemplo Métodos Estáticos:
Para este caso, con los mismos datos informados en el ejemplo anterior, coincidimos
con los cálculos realizados, y con que, si la inversión para el primer proyecto es de
10.000 se debería invertir en este pues además de que el Rédito unitario sobre el capital
invertido es el más alto (1,68), también es el proyecto con el que más rápido se
recuperaría la inversión de acuerdo con el cálculo del Plazo de recuperación (2 años, 3
meses y 4 días).