CUESTIONARIO

¿CUÁL ES LA IMPORTANCIA DE LA INFORMÁTICA JURÍDICA?

 La Informática Jurídica es importante para los que estudiamos la carrera de Derecho
porque esta se responsabiliza, confía, delega o faculta el estudio de la fuente del
conocimiento jurídico dentro de las cuales se encuentra los sistemas de
documentación legislativa, jurisprudencial y doctrinal. Todo esto a través de la base
de conocimientos de las fuentes de producción jurídica a través de la elaboración
informática de los factores lógico-formales que concurren en el proceso legislativo
y en la decisión judicial (informática jurídica decisional); y los procesos de
organización de la infraestructura o medios instrumentales con los que se gestiona el
Derecho (informática jurídica de gestión).

¿CUÁL ES LA RELACIÓN DE LA INFORMÁTICA JURÍDICA CON EL

DERECHO DE LA INFORMACIÓN?
 En el campo de la Informática Jurídica la tecnología se pone al servicio del derecho
y del operador jurídico. Ello así porque quien trabaja para la Informática Jurídica
tiene como fin principal la ordenación de la información jurídica lo que conlleva su
tratamiento con el fin de crear instrumentos que permitan el acceso recupero a esa
información, todo ello mediante la aplicación de las tecnologías de la información al
derecho.
 Cabe recalcar que, ambas dependen de la otra ya que el derecho informático
considera a la informática como una disciplina auxiliar, una herramienta que le
permite regular la diversidad de los actos sociales derivados de la tecnología de
información y comunicación tan compleja que existe hoy en día y que sigue
desarrollándose para futuras generaciones.
¿CUÁL ES LA TRASCENDENCIA DE LA APLICACIÓN DE LA INTELIGENCIA
ARTIFICIAL (IA) EN EL DERECHO? ¿EN QUÉ RAMA DE LA INFORMÁTICA
JURÍDICA SE MANIFIESTA? EXPLIQUE CON UN EJEMPLO.
 La I.A. es una rama de la informática jurídica que trata de realizar con máquinas,
tareas que puede realizar el ser humano aplicando cualquier tipo de razonamiento.
El ejercicio de la función judicial está vinculado con los procesos de pensamiento
que realizan los impartidores de justicia para resolver los conflictos sometidos a su
consideración, en los que convergen la ley, los hechos, las pruebas, criterios
jurisprudenciales, etcétera. Las sentencias, por lo que hace a su apartado de
considerandos, son un reflejo de cómo los jueces estructuran los insumos cognitivos
que les fueron proporcionados durante el juicio para llegar a la conclusión que
finalmente les lleva a dictar una sentencia.

 Está relacionado al Derecho gracias al sistema de expertos artificiales este es un

sistema, técnica muy utilizado ya que mencionado anteriormente la IA es un
 conjunto de conocimientos que al igual que el Derecho connota de información
gracias a libros u otras plataformas que la misma IA le brinda para retroalimentar
los conocimientos del abogado o cualquiera que este apegado al campo jurídico para
que este sea eficaz y eficiente para el bien común de la sociedad, esta trascendencia
es muy notoria ya que está a la vista de todos y está en un futuro podría reemplazar
al mismo abogado pero aún carece de actitudes humanas.
¿QUÉ ÁMBITO DE LA INFORMÁTICA JURÍDICA METADOCUMENTAL ES
MÁS TRASCENDENTE SEGÚN SU OPINIÓN? SUSTENTE.
 Considero que tiene mayor trascendencia en el campo Decisional, es relevante
explicar que la influencia de la Inteligencia Artificial en el campo decisional radica
en sistemas de búsqueda basadas en la relación de caracteres por la propia
computadora, dando respuesta a la pregunta realizada por el usuario, pero de manera
pragmática y no filosófica, por cuanto la computadora u ordenador por constituirse
en simplemente una máquina, carece de la capacidad de razonar.
 De esta forma, cuando se hace referencia al campo decisional, es necesario tomar en
cuenta la ayuda que estos sistemas pueden prestar no solamente al juez en su
función pública jurisdiccional, sino también al propio abogado, quien podrá tener
una mejor recopilación y actualización de la información jurídica a través de la
respuesta proporcionado por el computador u ordenador, obteniendo de esta forma
algo así como una posible predicción de la decisión judicial.