Personalidad y diferencias individuales 152 (2020) 109564

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Personalidad y Di individual ff oraciones

revista Página de inicio: www.elsevier.com/locate/paid

El en fl uence de evitar daños e impulsividad en las tasas de descuento por demora

Lindy K. Howe, Peter R. Finn •

Departamento de Psicología y Ciencias del Cerebro, Indiana University-Bloomington, Bloomington, IN 47405, Estados Unidos de América

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

Palabras clave: Las altas tasas de descuento por demora se asocian con una variedad de trastornos caracterizados por la desinhibición conductual, como el abuso de
Impulsividad Evitar daños sustancias y los problemas conductuales infantiles. El estudio actual amplía la investigación de los correlatos de personalidad del descuento por demora al
Descuentos por demora examinar su asociación con dos dominios de personalidad desinhibida, la impulsividad y la baja evitación de daños. Se administraron medidas de rasgo
Personalidad desinhibida
de impulsividad y evitación de daños, así como una tarea de descuento por demora a 669 sujetos adultos jóvenes (350 hombres, 319 mujeres). La
hipótesis principal era que una combinación de alta impulsividad y baja evitación de daños se asociaría con las tasas más altas de descuento por retraso.
Las tasas de descuento por demora fueron significativas fi muy asociado con altos niveles de impulsividad. Contraintuitivamente, las tasas más altas de
descuento por demora se asociaron con altas tasas de impulsividad y altas tasas de prevención de daños. Los resultados sugieren que aquellos con alto
nivel de impulsividad y evitar daños son más sensibles a las recompensas inmediatas. Estos resultados son novedosos y sugieren procesos más
complejos involucrados al considerar una elección entre una recompensa inmediata y una demora que puede requerir períodos de espera más largos, lo
que en sí mismo puede ser ansioso y percibido como potencialmente dañino.

1. Introducción
Las altas tasas de descuento de las recompensas retrasadas están asociadas con una variedad
de trastornos desinhibidores, como el abuso de sustancias y los trastornos del comportamiento
infantil ( Bobova, Finn, Rickert y Lucas, 2009 ; de Wit, 2009 ; Endres, Rickert, Bogg, Lucas y Finn, 2011 ;
Finn, Gunn y Gerst, 2015 ) que se caracterizan por un autocontrol deficiente y rasgos de personalidad
desinhibidos ( Bobova et al., 2009 ) El descuento por retraso se refiere a una tendencia general de los
individuos a no inhibir la elección de una recompensa inmediata cuando se enfrentan a una elección
entre una recompensa inmediata más pequeña y una recompensa retrasada más grande Bobova et
al., 2009 ; Bickel y Marsch, 2001 ; Finlandés, 2002 ) Mientras que las tasas de descuento de alta
demora re fl ect pobre inhibición del comportamiento y di ffi culturas que retrasan grati fi catión
normalmente se toma como un indicador de elección impulsiva ( Bickel y Marsch, 2001 ; de Wit, Flory,
Acheson, McCloskey y Manuck, 2007 ; MacKillop, Mattson, Anderson Mackillop, Castelda y Donovick,
2007 ) Del mismo modo, los estudios de la personalidad se correlacionan con el descuento por
retraso y se centran en su asociación con la impulsividad del rasgo de Wit et al., 2007 ; Kirby, Petry y
Bickel, 1999 ) sin considerar su posible asociación con otros dominios de la personalidad desinhibida,
como la baja evitación de daños (alto riesgo). Estos estudios informan de manera uniforme fi No se
pueden asociar las tasas de descuento por retraso y las medidas de rasgo de la impulsividad ( Bickel
y Marsch, 2001 ; de Wit et al., 2007 ; Kirby et al., 1999 ; Odum, 2011 ; Ohmura, Takahashi y Kitamura,
2005 )
Se piensa que la impulsividad del rasgo re fl ect enfoque fuerte (Sistema de activación del
comportamiento) actividad ( Finlandés, 2002 ; Aves, 1987 ; Swann, Bjork, Moeller y Dougherty, 2002 )
manifestado como una preferencia general por la recompensa inmediata, di ffi culturas que retrasan
grati fi catión, y una tendencia a actuar rápidamente sin re fl ection ( Finlandés, 2002 ; Gunn, Finn,
Endres, Gerst y Spinola, 2013 ) Por otro lado, se cree que evitar daños fl ect aumentó la actividad del
Sistema de inhibición del comportamiento ( Aves, 1987 ; Lykken, 1995 ) Baja evitación de daños re fl efectúa
una inhibición conductual débil ante resultados potencialmente adversos y una mayor toma de
riesgos. La baja evitación de daños también se ha asociado con una variedad de comportamientos
desinhibidos y externos, como el abuso de sustancias, problemas de conducta infantil y el
comportamiento antisocial de los adultos ( Finlandés, 2002 ) Los bajos niveles de prevención de daños
se caracterizan por no inhibir el comportamiento que podría dar lugar a consecuencias adversas a
favor de obtener resultados gratificantes inmediatos ( Finlandés, 2002 ; Finn, Mazas, Justus y
Steinmetz, 2002 ; Waller, Lilienfeld, Tellegen y Lykken, 1991 ) Los sujetos con baja evitación de daños
tienen di ffi Culturas que aprenden a evitar resultados adversos (como descargas eléctricas) cuando
buscan recompensas monetarias inmediatas ( Finn et al., 2002 ) Desde una perspectiva de descuento
por demora, baja evitación de daños fl Al buscar recompensas inmediatas, se produce una tendencia
a descontar los futuros resultados adversos. Por lo tanto, la baja evitación de daños también puede
estar asociada con altas tasas de descuento por demora.

El estudio actual investigó la asociación entre las tasas de descuento por demora y las medidas
de la impulsividad y la evitación de daños,

• Autor para correspondencia en: 1101 E 10th St., Bloomington, IN 47405, Estados Unidos de América.

Dirección de correo electrónico: fi nnp@indiana.edu (PR Finn).

https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.109564
Recibido el 30 de abril de 2019; Recibido en forma revisada el 6 de agosto de 2019; Aceptado el 17 agosto 2019
Disponible en línea el 30 de agosto de 2019

0191-8869 / © 2019 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

LK Howe y PR Finn Personalidad y diferencias individuales 152 (2020) 109564

y su interacción. Porque la teoría sugiere que una combinación de alta activación conductual - impulsividad con " problemas con la bebida ".
y baja inhibición conductual Los encuestados publicitarios fueron evaluados por teléfono para determinar si cumplían con los
- baja evitación de daños ( Finlandés, 2002 ; Aves, 1987 ; Gris, 1982 ) re fl Realiza la mayor desinhibición criterios básicos de inclusión del estudio. Los criterios de inclusión del estudio incluyeron el nivel de
conductual, planteamos la hipótesis de que los altos niveles de impulsividad del rasgo combinados con educación de sexto grado de más alto, sin antecedentes de lesiones graves en la cabeza, sin
bajos niveles de evitación de daños se asociarán con las tasas más altas de descuento por retraso. antecedentes de psicosis, antecedentes de consumo de alcohol al menos una vez en su vida y
Muy pocos estudios han examinado interacciones similares en términos de descuento y prevención de dentro del rango de edad de 18 a 30 años. Los participantes que calificaron fueron informados de
que no pueden participar a menos que se hayan abstenido de consumir alcohol y otras drogas al
daños. Malesza y Ostazweski (2013) evaluó el papel de la impulsividad y la evitación de daños en e ff descuento
ort y descubrió que las personas con alto índice de prevención de daños prefieren aceptar menos 12 h antes de las sesiones de estudio. Los participantes en este estudio participaron en un
recompensas más pequeñas sin ningún tipo de e ff ort en comparación con el trabajo por una estudio más amplio que consta de cuatro sesiones durante un máximo de 12 h. Este estudio incluyó
recompensa mayor; Extendemos esta investigación enfocándonos únicamente en el descuento por una batería de cuestionarios, medidas de personalidad, tareas cognitivas, tareas de toma de
demora y las construcciones de personalidad desinhibida. Este artículo amplía la literatura sobre la decisiones y una entrevista de diagnóstico.
base de la personalidad para el descuento por demora al estudiar la asociación entre la tasa de
descuento por demora y tanto la impulsividad, la prevención de daños y su interacción en las tasas de
descuento por demora. El conocimiento sobre los correlatos de personalidad del descuento por
demora puede mejorar nuestra comprensión de los procesos psicológicos que contribuyen al
descuento por demora, así como dilucidar aún más las características asociadas con la especificación. fi
c dimensiones de la personalidad. Además, una mejor comprensión de las tasas de descuento por 2.1.3. Criterios de exclusión de sesión

retraso puede ampliar nuestro conocimiento sobre varios problemas asociados con las altas tasas de
descuento, tales como los trastornos por uso de sustancias, el juego patológico, el consumo de tabaco
y la obesidad ( Heil, Johnson, Higgins y Bickel, 2006 ; Weller, Cook, Avsar y Cox, 2008 ; Yi et al., 2008 )
Para participar en las sesiones de estudio, los sujetos tenían que cumplir con los requisitos fi c
criterios el día de la prueba. Estos criterios son (a) no haber informado el uso de drogas o alcohol en
las últimas 12 h antes de la prueba, (b) al menos 6 h de sueño la noche anterior (c) no experimentar
síntomas de abstinencia o enfermedad y (d) tienen un nivel de alcohol en el aliento de 0.0% (probado
con un AlcoSenor IV, Intoximeter Inc., St. Louis, MO). Los sujetos fueron excluidos de las sesiones
de estudio si no cumplían con estos criterios.

2. Materiales y métodos 2.2. Medidas

2.1. Participantes Evaluación de la personalidad

La impulsividad (IMP) se evaluó utilizando el Cuestionario de Impulsividad de Eysenck [EIV] ( Eysenck,

Características de la muestra Pearson, Easting y Allsop, 1985 ) La impulsividad es una construcción multifacética que involucra

La muestra completa del estudio consistió en 669 adultos jóvenes, 350 hombres y 319 mujeres, de muchos especi fi c procesos ( Dalley, Everitt y Robbins, 2011 ; Mitchell, 1999 ) Se eligió la escala de

18 años. - 30 con una variedad de problemas de uso de sustancias. impulsividad de Eysenck porque evalúa todas las facetas clave de la naturaleza multidimensional de

tabla 1 presenta información sobre la muestra demográfica básica. La muestra fue 79,2% de blancos, la impulsividad en una escala. Esta escala evalúa la impulsividad en términos de dejarse llevar por

7,3% de afroamericanos, 5,1% de hispanos / latinos, 5,8% de asiáticos, indios o de Oriente Medio y los impulsos, no pensar en las consecuencias de las acciones, la falta de autocontrol, el control

0,7% de nativos americanos, así como un 1,3% que respalda a múltiples minorías. motor deficiente y actuar rápidamente sobre las ideas. La escala de impulsividad EIV se ha asociado
con un mayor descuento por retraso ( Bobova et al., 2009 ) e inhibición deficiente del comportamiento
en tareas de incentivos de recompensa ( Finn et al., 2002 ) La variable latente de evitación de daños
(HA) se evaluó utilizando la subescala de evitación de daños de 28 elementos (Daño) del
Reclutamiento y selección telefónica
Cuestionario de personalidad multidimensional [MPQ] ( Tellegen, 1982 ; Tellegen y Waller, 1992 ) Esta
Los participantes fueron reclutados utilizando fl colocados alrededor de la comunidad y el campus
escala evalúa las tendencias de alto riesgo y baja evitación de daños, incluida la preferencia por
universitario local. Todas fl Los anuncios y publicaciones se diseñaron utilizando el enfoque utilizado
participar en actividades peligrosas y di ffi Culturas que inhiben el comportamiento para evitar posibles
por Finn y sus colegas para generar respuestas de individuos que respaldan las variaciones en los
daños. La escala HA se ha asociado con el comportamiento antisocial ( Finlandés, 2002 ), participar
niveles de consumo de alcohol, los niveles de impulsividad y otros rasgos desinhibidos ( Bailey, Gerst
en conductas de riesgo ( Finlandés, 2002 ; Tellegen y Waller, 1992 ; Waller et al., 1991 ), di ffi Culturas
y Finn, 2018 ; Bobova et al., 2009 ; Finn et al., 2015 ) Los participantes fueron reclutados en función del
que inhiben el comportamiento para evitar consecuencias adversas, como una descarga eléctrica ( Finn
reclutamiento en estudios anteriores para representar una gama de problemas de externalización y
et al., 2002 ), y disminución de la potenciación del sobresalto en presencia de estímulos aversivos ( Justus
control de impulsos, incluido el consumo de alcohol y problemas antisociales ( Finn et al., 2015 ), de
y Finn, 2007 )
modo que el 25% tendría problemas de externalización bajos, el 50% con niveles moderados de
problemas de externalización y el 25% con niveles altos de problemas de externalización ( Bogg y
Finn, 2010 ; Finn et al., 2015 ) los fl yers y publicaciones anunciadas para

" aventurero, atrevido " individuos, " grandes bebedores "," individuos impulsivos "," bebedores sociales "," persona
Retrasar tareas de descuento
de tipo más reservada e introvertida ",
Los participantes eligieron entre una cantidad hipotética de dinero " AHORA "
personas que " se metió en muchos problemas como un niño " o " tener problemas con la ley y la autoridad ", los
o $ 50 " MÁS TARDE " en uno de los seis retrasos (es decir, 1 semana, 2 semanas, 1 mes, 3 meses, 6
que " beber cantidades moderadas de alcohol ", y personas
meses, 1 año). El monto de AHORA varió de $ 2.50 a $ 47.50 en incrementos de $ 2.50. Al menos
retrasar las opciones se presentaron con las cantidades NOW en secuencias de prueba ascendentes
tabla 1
y descendentes.
Características de la muestra

Media Dakota del Sur

Estimación de la tasa de descuento

norte 669 -
Años 21,19 2.514 Se usó una función hiperbólica de un solo parámetro para estimar la tasa de descuento en la
% mujer 47,7 - tarea de descuento por retraso ( Mazur, 1987 ) La siguiente ecuación representa la estimación: Vp = V
Años de educación 13,92 1.714
/ ( 1+ k × dt). Vp
Impulsividad 8.75 0,192
representa el valor presente (descontado / subjetivo) que se calcula como el promedio de los puntos
Evitar daños 14,44 0,234
Tasa de descuento por demora - 1,35 0,0415 de cambio para pruebas ascendentes y descendentes en un retraso de tiempo particular. El
constante V representa la cantidad

2
LK Howe y PR Finn Personalidad y diferencias individuales 152 (2020) 109564

de la recompensa demorada ($ 50), dt representa el período de tiempo que la recompensa se demora

en días, y k representa la tasa de descuento. El estimado
k valor de cada participante fue log 10 transformado y esto transformado
k fue utilizado en los análisis posteriores. El uso de este modelo hiperbólico es un enfoque comúnmente

utilizado para cuantificar las tasas de descuento en humanos después de que se descubrió que

representaban signos significativos. fi puede variar mucho más que los modelos de función exponencial ( Bickel

y Marsch, 2001 )

2.3. Análisis de los datos

El análisis final incluyó a 669 (350 hombres, 319 mujeres) participantes después de excluir a
aquellos con falta de personalidad o retraso en el descuento de datos. El retraso de descuento de
datos (log 10 transformado k valor) se analizaron mediante una regresión múltiple (SPSS versión 24),
donde el principal e ff Los efectos de la impulsividad (IMP) y la evitación de daños (HA), así como su
interacción, se redujeron en las tasas de descuento por demora (log 10 k) En la ecuación, las
puntuaciones de evitación de daños e impulsividad se centraron (en la media).

3. Resultados

Un signi fi no se encontró la ecuación de regresión para la interacción (F (3,665) = 16.74, p

<.001) con una R 2 de 0.070. La regresión reveló signi fi no puede e principal ff efectos de ambos IMP ( β
= 0.260, p <.00001) y HA ( β = 0.096, p = .02), y un signi fi No puede interactuar IMP por HA ( β = 0,103,
p = 0,006). IMP fue signi fi puede correlacionarse con tasas de descuento por retraso más altas (r =
0.229, p <.001). Mientras que la regresión indicó una e principal ff ect de HA, HA no era significativo fi correlacionada
con tasas de descuento (r = - 0.009, p = .810), lo que sugiere un papel para IMP en la interacción IMP
por HA en esta e ff ect. IMP se correlacionó moderadamente negativamente con HA (r = - 0.378, p
<.0001). Figura 1 muestra los resultados de la interacción utilizando las tasas de descuento por
retraso promedio y Figura 2

muestra los diagramas de dispersión con el coeficiente de correlación ffi clientes de las variables de estudio para

toda la muestra.

E principal simple ff Los análisis de efectos de la interacción IMP por HA revelaron que la HA era
predictiva de las tasas de descuento por demora para aquellos con IMP alta (IMP media = 4.64) (F
(1,303) = 6.21, β = 0,14, p = 0,013; r = 0.142, p = .013), pero no para aquellos bajos en IMP (IMP
promedio = - 3.88) (F (1,362) = 0.098, β = - 0,016, p = 0,754; r = - 0.016, p = .754). Sin embargo, IMP fue
significativo fi muy asociado con la tasa de descuento para aquellos bajos en HA (media HA = - 5.45) (F
(1,305) = 9.030,

β = 0.17, p = .003; r = 0.170, p = .003) y aquellos altos en HA (media HA = 4.62) (F (1,360) = 37.304, β
= 0,306, p <.00001; r = 0,306, p <.00001). Gráficos de dispersión junto con el coeficiente de
correlación ffi clientes de la

Baja HA
- 0.2 0
D eta

- 0.4 0.4 Alta HA

R gnitnuocsi

- 0.6
- 0.8
yale D

-1

- 1,2
- 1.4
- 1.6
- 1,8
-2

Bajo Alto
Figura 2. Gráficos de dispersión que representan correlaciones entre las variables de estudio para toda la muestra.
Impulsividad

a. Impulsividad por log 10 K demora el descuento para toda la muestra.

Figura 1. Retraso en la tasa de descuento por evitar daños e impulsividad. HA = evitar daños; Tasa de si. Evitar daños por registro 10 k demora el descuento para toda la muestra.
descuento por demora (log 10 k) por HA dividido en HA alta y baja usando división mediana para mostrar C. Impulsividad evitando daños para toda la muestra.
datos. * = p <.05 signi fi cance del grupo de alta HA alta IMP. ** = p <.0001 signi fi cance de la e principal ff ect
de IMP.

3
LK Howe y PR Finn Personalidad y diferencias individuales 152 (2020) 109564

Fig. 3. Diagramas de dispersión que representan correlaciones entre el registro 10 k (tasa de descuento por retraso), impulsividad y evitación de daños divididos en grupos altos y bajos.

a. Impulsividad por log 10 k demora el descuento para aquellos con baja y alta evitación de daños.
si. Evitar daños por registro 10 k demora el descuento para aquellos con baja y alta impulsividad.

Tabla 2 4. Discusión
Resultados de regresión múltiple.

El propósito de este estudio fue probar la hipótesis de que la combinación de altos niveles de
F (df) Beta estándar Valor p
impulsividad y bajos niveles de prevención de daños se asociaría con las elevaciones más altas en las
E principal ff modelo ect 16,739 (3665) tasas de descuento por retraso. De acuerdo con investigaciones anteriores, encontramos que los altos
DIABLILLO 41,3 (1665) 0.260 0,000
niveles de impulsividad del rasgo eran significativos. fi muy posiblemente asociado con tasas más altas de
DECIR AH 6,65 (1665) 0,096 0,018
descuento en recompensas retrasadas. También observamos un signi fi Impulso impulsivo por interacción
IMP por HA 7,58 (1665) 0,103 0.006
E principal simple ff ects de evitación de daños. Sin embargo, contrariamente a nuestra hipótesis, las tasas más altas de
HA dentro de bajo IMP 0,098 (1362) - 0,016 0,754 descuento por demora se observaron en aquellos altos tanto en impulsividad como en evitación de
HA dentro de IMP alto 6.209 (1303) 0.142 0,013 daños. Estos resultados son contradictorios desde la perspectiva teórica de que las altas tasas de
IMP dentro de baja HA 9.030 (1305) 0.170 0.003
descuento por retraso retrasan
IMP dentro de alta HA 37,304 (1360) 0,306 0,000

IMP = impulsividad, HA = evitar daños. Grupos de IMP o HA altos y bajos establecidos utilizando la división fl Sin embargo, tienen sentido ya que la espera puede ser estresante para aquellos con niveles

mediana. Los valores p en negrita representan signi fi cancelar en el nivel p <.05.
los grupos alto y bajo se muestran en Fig. 3 . Por lo tanto, contrariamente a nuestra hipótesis, la
interacción reveló que la evitación de daños se asoció positivamente con las tasas de descuento para
aquellos con un alto índice de impulsividad. Las tasas de descuento más altas se observaron para
aquellos con alto contenido de HA y alto en IMP. Tabla 2 muestra los resultados de la regresión en función
de las tasas de descuento por retraso promedio para cada grupo.
generalmente altos de evitación de daños y tal vez uno estaría inclinado a evitar la demora. Sin
embargo, los resultados señalan algunas características interesantes sobre el descuento por demora
y los rasgos de personalidad. Nuestros resultados sugieren que para las personas que evitan los
impulsos y son muy impulsivos, esperar una recompensa retrasada puede parecer más arriesgado y
provocar más ansiedad que elegir la recompensa inmediata. Esto podría explicar qué llevó a estas
personas con alta evitación de daños a descontar la recompensa futura a una tasa más alta, a pesar
de que esperaríamos el mayor retraso

44
LK Howe y PR Finn
tasas de descuento que se mostrarán en aquellos con alta impulsividad y baja evitación de daños. En
estudios anteriores, las altas tasas de descuento de las recompensas retrasadas se han asociado
con niveles elevados de impulsividad del rasgo ( Bobova et al., 2009 ; de Wit et al., 2007 ; Kirby et al.,
1999 ) Aumento del descuento por retraso fl efectúa un sesgo para elegir una recompensa inmediata
más pequeña, en lugar de esperar para recibir una recompensa retrasada más grande. De hecho, las
tareas de descuento por demora son consideradas por muchos como una tarea que evalúa la
elección impulsiva ( Bickel y Marsch, 2001 ; Heil et al., 2006 ; Kirby et al., 1999 ) Si bien se cree que las
tareas de descuento por retraso retrasan fl ect impulsividad midiendo el valor subjetivo de una
recompensa inmediata versus tardía, otros rasgos propuestos de la personalidad desinhibida no se
habían evaluado en el contexto del descuento por demora. La evitación de daños, por ejemplo, se
cree que re fl ect problemas que inhiben el comportamiento del enfoque en contextos donde es posible
un resultado aversivo ( Finlandés, 2002 ; Lykken, 1995 ) La evitación de daños puede interpretarse, en
parte, como una tendencia a descontar (devaluar) una consecuencia negativa futura cuando se
enfrenta con la oportunidad de disfrutar de una recompensa inmediata. Sin embargo, los estudios no
han investigado la asociación entre evitar daños y retrasar el descuento.
El estudio actual fue diseñado para abordar esta limitación mediante la evaluación de la e ff efectos
de evitar daños e impulsividad, y su interacción, en las tasas de descuento por demora. La teoría
sugiere que la combinación de altos niveles de impulsividad y bajos niveles de prevención de daños
se asocia con los niveles más altos de desinhibición conductual ( Finlandés, 2002 ; Aves, 1987 ) Se
cree que la impulsividad implica un enfoque fuerte, o activación del comportamiento, tendencias y di ffi
culturas que retrasan grati fi catión Finlandés, 2002 ; Aves, 1987 ) Se cree que evitar daños fl ect
aumento de la inhibición del comportamiento y ( Finlandés, 2002 ; Waller et al., 1991 ) Por lo tanto, la
combinación de un enfoque fuerte y una inhibición débil debe asociarse con los mayores niveles de
desinhibición conductual. En la medida en que el mayor descuento por demora subyace a la alta
desinhibición conductual ( Finn et al., 2015 ) la combinación de alta impulsividad y baja evitación de
daños debe asociarse con las tasas más altas de retraso en el descuento de las recompensas. De
acuerdo con investigaciones anteriores, encontramos que la impulsividad del rasgo se asociaba con
tasas de descuento por retraso más altas. Sin embargo, mientras los análisis revelaron un significado fi
Impulso impulsivo por interacción de evitación de daño, los resultados fueron en realidad en la
dirección opuesta a nuestras hipótesis. Speci fi En términos generales, la combinación de altos niveles
de impulsividad y altos niveles de prevención de daños se asociaron con las tasas más altas de
descuento por demora.
Si bien son algo intuitivos, estos resultados son bastante interesantes. Primero, las personas
que tienen un alto nivel de impulsividad y evitación de daños generalmente no se estudian. Debido a
que estos dos rasgos generalmente están correlacionados negativamente, parece suponerse que la
mayoría de las personas impulsivas tienen bajos niveles de evitación de daños ( Finlandés, 2002 ) Sin
embargo, si bien estos dos rasgos son significativos fi escasamente correlacionados, solo están
moderadamente correlacionados ( - 0.378, ver Figura 2 c), indicando que hay individuos que
probablemente tienen altos niveles de ambos rasgos e individuos que tienen bajos niveles de cada
rasgo. Una persona que tiene altos niveles de impulsividad tendría di ffi Enfoques de inhibición de la
cultura (para recompensar) comportamientos ( Finlandés, 2002 ; Gunn et al., 2013 ; Swann et al., 2002 ),
pero no tendría di ffi cultura evitando resultados potencialmente amenazantes o aversivos ( Finlandés,
2002 ) En segundo lugar, los resultados sugieren que evitar grandes daños, en presencia de una alta
impulsividad, se asocia con la percepción de recompensas retrasadas como más riesgosas. De
hecho, especulamos que esperar una recompensa retrasada tiene cierto riesgo; Si uno opta por una
recompensa monetaria retrasada, podría haber un cierto grado de incertidumbre y fi necesidad
financiera durante la demora, o ansiedad por la posibilidad de nunca recibir las recompensas, o
ansiedad por la disminución de la recompensa en el valor real durante la demora ( Gris, 1976 ; Aves,
1987 ) Cualquiera sea el caso, nuestros resultados sugieren que cuando una persona impulsiva
también evita el daño, esperar demasiado tiempo por una recompensa puede verse como
potencialmente
" perjudicial ", y llevar al individuo a ser mucho más propenso a elegir la recompensa más pequeña
inmediata en lugar de la recompensa retrasada. Además, es posible que la ansiedad juegue fl papel
fundamental en la elección de tal individuo ( Gris, 1976 ; Gris, 1982 ; Swann y col.
55
Personalidad y diferencias individuales 152 (2020) 109564
2002 ) También podría ser que para una persona así, esperar una recompensa retrasada puede
causar una mayor ansiedad, ya que se cree que la alta actividad del BIS fl ect una tendencia a
experimentar ansiedad ( Aves, 1987 ; Gris, 1976 ) cuando se enfrenta con un miedo a la no
recompensa.
Este estudio debe interpretarse a la luz de sus limitaciones. Primero, la muestra consiste
principalmente de aquellos con un diagnóstico de AUD y una amplia gama de severidad de los
síntomas. Es posible que las altas tasas de problemas de externalización en la muestra puedan
contribuir a las altas tasas de impulsividad y diálisis individual. ff erences encontradas aquí. En
segundo lugar, la impulsividad es una construcción multifacética ( Dalley et al., 2011 ; Mitchell, 1999 ) y
la medida utilizada en este estudio mide ampliamente la impulsividad del rasgo y no mide especi fi c
subdominios de impulsividad, como el control motor y los aspectos de planificación. Este estudio no
puede separar qué especi fi Los subdominios c de impulsividad están asociados con un mayor
descuento retrasado en nuestra muestra. Además, la muestra en este estudio fue
predominantemente jóvenes (de 18 a 30 años) estudiantes caucásicos reclutados de una universidad
grande que puede limitar la generalización a la población en general. Se debe realizar más trabajo
evaluando estos fi hallazgos en otras poblaciones con diversos niveles de problemas de
externalización, así como otros grupos demográficos de edad y raza, fuera de un entorno
universitario. Finalmente, este estudio se centró en el descuento por demora de las recompensas y
no examinó la asociación entre el descuento por demora de las pérdidas y la impulsividad y la
evitación de daños. Estudios recientes sugieren la importancia de comprender el descuento por
demora de pérdidas y recompensas ( Bailey et al., 2018 ; Gerst, Gunn y Finn, 2017 ; Ohmura et al.,
2005 ) El trabajo futuro debe examinar la interacción entre la impulsividad, la evitación de daños y
otros rasgos de personalidad desinhibidos en el retraso del descuento de las pérdidas, así como
comprender mejor el papel de la prevención del daño en ambas tareas de descuento del retraso.
En conclusión, estos resultados proporcionan información sobre la interacción de los rasgos de
personalidad desinhibidos y su impacto en las tasas de descuento. Speci fi En términos generales, la
interacción entre la alta evitación de daños y la alta impulsividad en las tasas de descuento por demora, si
bien es contradictoria, arroja algo de luz sobre cómo las diferencias individuales ff Las diferencias en las
tendencias de aproximación y evitación pueden estar asociadas con el descuento por demora. Las
elevadas tasas de descuento por demora de esta especi fi c, típicamente bajo identi fi Un grupo de personas
que evitan los altos impulsos y el alto daño subraya el hecho de que existe cierto riesgo al esperar una
recompensa demorada y sugiere un papel de miedo o ansiedad de no recompensa que puede fl uences la
evaluación de riesgos y los comportamientos de aproximación en una tarea de descuento por demora.
Declaración ética
Este documento y los datos informados en este documento no se han publicado y no se
consideran para su publicación en otro lugar. Este estudio fue revisado y aprobado por la Junta de
Revisión Institucional de la Universidad de Indiana - Bloomington Se han seguido las pautas para el
tratamiento ético de sujetos humanos involucrados en la investigación descrita en el Código de Ética
para la Asociación Médica Mundial. Los autores también han ejercido la debida atención para
garantizar la integridad de este trabajo, según lo descrito por la Asociación Americana de Psicología.
Los autores no tienen ninguna fi estafa financiera o personal fl ITS de interés relacionados con el
proyecto de investigación.
Declaración de intereses en competencia
Los autores de este artículo declaran no tener intereses en competencia.
Agradecimientos
Esta investigación fue apoyada por el Instituto Nacional sobre Abuso de Alcohol y Alcoholismo
(NIAAA) otorgar R01 AA13650 a Peter R. Finn.
Referencias
Bailey, AJ, Gerst, K. y Finn, PR (2018). Retraso en el descuento de pérdidas y recompensas en
LK Howe y PR Finn
trastorno por consumo de alcohol: el e ff ect de carga de memoria de trabajo. Psicología de los comportamientos adictivos,
32 ( 2) 197 - 204) https://doi.org/10.1037/adb0000341 .
Bickel, WK y Marsch, LA (2001). Hacia una comprensión económica conductual de
drogodependencia: retrasar los procesos de descuento. Adicción, 96 ( 1), 73 - 86) https: // doi. org / 10.1080 /
09652140020016978 .
Bobova, L., Finn, PR, Rickert, ME y Lucas, J. (2009). Psicopatología desinhibitoria
y retrasar el descuento en la dependencia del alcohol: personalidad y correlatos cognitivos.
Psicofarmacología experimental y clínica, 17 ( 1), 51 - 61) https://doi.org/10. 1037 / a0014503 .
Bogg, T. y Finn, PR (2010). Un modelo autorregulador de desinhibición conductual en los últimos tiempos.
adolescencia: integrando los rasgos de personalidad, externalizando la psicopatología y la capacidad cognitiva. Diario
de la personalidad, 78, 441 - 470. https://doi.org/10.1111/j.1467-
6494.2010.00622.x .
Dalley, JW, Everitt, BJ y Robbins, TW (2011). Impulsividad, compulsividad y top-
abajo control cognitivo. Neurona, 69 ( 4), 680 - 694 .
de Wit, H. (2009). La impulsividad como determinante y consecuencia del consumo de drogas: una revisión de
procesos subyacentes Adicción Biología, 14 ( 1), 22 - 31) https://doi.org/10.1111/j. 1369-1600.2008.00129 .
de Wit, H., Flory, JD, Acheson, A., McCloskey, M. y Manuck, SB (2007). IQ y
la impulsividad no planificada se asocia independientemente con el descuento por demora en adultos de mediana
edad. Personalidad y Di individual ff erences, 42, 111 - 112 .
Endres, MJ, Rickert, ME, Bogg, T., Lucas, J. y Finn, PR (2011). Externalizando
psicopatología y desinhibición del comportamiento: la memoria de trabajo media la discriminación de la señal y el
refuerzo modera el sesgo de respuesta en el aprendizaje de evitación del enfoque. Revista de Psicología Anormal,
120 ( 2), 336 - 351 .
Eysenck, SBG, Pearson, PR, Easting, G. y Allsop, JF (1985). Normas de edad para el
impulsividad, aventura y empatía en adultos. Personalidad y Di individual ff oraciones, 6, 613 - 619 .
Finn, PR (2002). Motivación, memoria de trabajo y toma de decisiones: un modo cognitivo
teoría tivacional de la vulnerabilidad de la personalidad al alcoholismo. Behavioral and Cognitive Neuroscience
Reviews, 1 ( 3), 183 - 205 .
Finn, PR, Gunn, RL y Gerst, KR (2015). El e ff efectos de una carga de memoria de trabajo en
retrasar el descuento en aquellos con psicopatología externa. Clinical Psychological Science: A Journal of the
Association for Psychological Science, 3 ( 2), 202 - 214 https: // doi.org/10.1177/2167702614542279 .
Finn, PR, Mazas, CA, Justus, AN y Steinmetz, J. (2002). Alcoholismo de inicio temprano
con trastorno de conducta: ir / no ir aprendiendo de fi cits, capacidad de memoria de trabajo y personalidad. Alcoholismo,
investigación clínica y experimental, 36, 186 - 206 .
Fowles, DC (1987). Aplicación de una teoría conductual de la motivación a los conceptos de
ansiedad e impulsividad Revista de Investigación en Personalidad, 21, 417 - 435 .
Gerst, KR, Gunn, RL y Finn, PR (2017). Retraso en el descuento de pérdidas por consumo de alcohol
Trastornos y psicopatología antisocial: E ff efectos de una carga de memoria de trabajo.
Alcohol Clin Exp Res, 41 ( 10), 1768 - 1774. https://doi.org/10.1111/acer.13472 .
Gray, JA (1976). El sistema de inhibición del comportamiento: un posible sustrato para la ansiedad. En
MP Feldman y AM Broadhurst (Eds.). Bases teóricas y experimentales de modi de comportamiento fi catión pp.
3 - 41) Londres: Wiley .
Gray, JA (1982). La neuropsicología de la ansiedad: una investigación sobre las funciones del septo.
sistema hipocampal Oxford: Oxford University Press .
Gunn, RL, Finn, PR, Endres, MJ, Gerst, KR y Spinola, S. (2013). Dimensiones de
66
Personalidad y diferencias individuales 152 (2020) 109564
personalidad desinhibida y su relación con el consumo de alcohol y sus problemas. Comportamientos adictivos, 38 ( 7),
2352 - 2360. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2013.02.009 .
Heil, SH, Johnson, MW, Higgins, ST y Bickel, WK (2006). Retraso de descuento en
pacientes ambulatorios dependientes de cocaína que usan actualmente y actualmente abstinentes y controles pareados que no
usan drogas. Comportamientos adictivos, 31 ( 7), 1290 - 1294. https://doi.org/10. 1016 / j.addbeh.2005.09.005 .
Justus, AN y Finn, PR (2007). Modulación de sobresalto en hombres no encarcelados y
mujeres con rasgos psicópatas. Personalidad y Di individual ff erences, 43 ( 8), 2057 - 2071 .
Kirby, KN, Petry, NM y Bickel, WK (1999). Adictos a la heroína tienen mayor descuento
tasas de recompensas demoradas que los controles que no usan drogas. Revista de Psicología Experimental.
General, 128 ( 1), 78 - 87 .
Lykken, D. (1995). Las personalidades antisociales. Taylor & Francis, Nueva York: Psychology Press .
MacKillop, J., Mattson, RE, Anderson Mackillop, EJ, Castelda, BA y Donovick, PJ
(2007) Evaluación multidimensional de la impulsividad en bebedores y controles peligrosos de pregrado. Revista
de estudios sobre alcohol y drogas, 68 ( 6), 785 - 788 .
Malesza, M. y Ostaszewski, P. (2013). Relaciones entre Cloninger ' s Dimensiones de
Temperamento y pendiente de la demora y E ff o Descuento de recompensas monetarias.
Informes psicológicos, 112 ( 3), 694705. https://doi.org/10.2466/09.14.PR0.112.3. 694-705 .
Mazur, JE (1987). Un procedimiento de ajuste para estudiar el refuerzo retrasado. En ML
Commons, JE Mazur, JA Nevin y H. Rachlin (Eds.). El e ff El efecto de la demora y de los eventos que intervienen en el
valor de refuerzo ( pp. 55 - 73) Hillsdale, Nueva Jersey: Erlbaum .
Mitchell, SH (1999). Medidas de impulsividad en fumadores y no fumadores.
Psicofarmacología, 146 ( 4), 455 - 464 .
Odum, AL (2011). Retraso en el descuento: ¿rasgo variable? Procesos de comportamiento, 87 ( 1), 1 - 9)
https://doi.org/10.1016/j.beproc.2011.02.007 .
Ohmura, Y., Takahashi, T. y Kitamura, N. (2005). Descuentos demorados y probabilísticos
Ganancias y pérdidas monetarias de los fumadores de cigarrillos. Psicofarmacología, 182 ( 4) 508 - 515. https://doi.org/10.1007/s002
.
Swann, AC, Bjork, JM, Moeller, FG y Dougherty, DM (2002). Dos modelos de
impulsividad: relación con rasgos de personalidad y psicopatología. Psiquiatría biológica, 51 ( 12), 988 - 994
.
Tellegen, A. (1982). Breve manual del cuestionario de personalidad multidimensional.
Manuscrito inédito Universidad de Minnesota .
Tellegen, A. y Waller, N. (1992). Explorando la personalidad a través de la construcción de pruebas:
Desarrollo del cuestionario de personalidad multidimensional (MPQ). Manuscrito no publicado
Departamento de Psicología, Universidad de Minnesota .
Waller, NG, Lilienfeld, SO, Tellegen, A. y Lykken, DT (1991). El tridimensional
cuestionario de personalidad: validez estructural y comparación con el cuestionario de personalidad
multidimensional. Investigación conductual multivariante, 26 ( 1), 1 - 23)
https://doi.org/10.1207/s15327906mbr2601_1 .
Weller, RE, Cook, EW, Avsar, KB y Cox, JE (2008). Las mujeres obesas muestran mayor
retrasar el descuento que las mujeres de peso saludable. Apetito, 51 ( 3) 563 - 569. https: // doi. org / 10.1016 /
j.appet.2008.04.010 .
Yi, R., Johnson, MW, Giordano, LA, Landes, RD, Badger, GJ y Bickel, WK
(2008) El e ff Efectos del consumo reducido de cigarrillos en el descuento de recompensas futuras: una evaluación
inicial. El registro psicológico, 58 ( 2), 163 - 174 https://doi.org/10. 1080/15504260902869147 .