Grupo jurídico Gutiérrez & asociados

Autopista duarte km. 93 jayaco Bonao

provincia monseñor Nouel R.D.
TEL.809-437-1024

AL: Honorable Magistrado, Procurador fiscal del

Distrito judicial de Monseñor Nouel.

ASUNTO: Formal interposición de querella con

constitución de actor civil.

Querellante: Sra. MAGALIS CEPEDA

Imputado: JESÚS BAUTISTA

Normas violadas:
Arts.-. 2,307 y 309 del Código Penal Dominicano.
Arts.-1382,1383 y siguientes del Código Civil
Dominicano.
Honorable Magistrada:
Quien suscribe Sra. MAGALIS CEPEDA, dominicana,
mayor de edad, portadora de la cedula de identidad
y electoral de Nº 048-0069239-, domiciliada y
residente en la autopista Duarte km Nº 91. Quien
tiene como abogada constituida y apoderada a la
Licda. YAMILET GUTIÉRREZ, la cual tiene su
domicilio procesal en la Autopista Duarte km Nº 93
jayaco Bonao prov. Monseñor nouel R.D. Quien ha
 elegido el domicilio procesal de la Abogada para
todos los fines y consecuencias legales.

Relato Factico o circunstancial:

El jueves 28 de febrero del año en curso, en
horario de las 6:30 p.m. en el domicilio y lugar
de residencia de la víctima la Sra. Magalis
Cepeda, el Imputado Sr. Jesús Bautista, agredió a
esta primera mencionada tanto de manera física
,como de manera verbal mientras le infería los
golpes, procedía a ofenderle y/o denigrarla
cívica y moralmente en presencia del Sr. Alejandro
Leonardo, quien en lo adelante fungirá como
testigo…el imputado consiguió inferir los golpes
valiéndose de su fuerza en calidad de hombre, éste
empujó, mordió, abofeteo e intento asfixiar
oprimiendo a la víctima por el cuello, es decir
la estuvo estrangulando, acto que de no haber sido
por la intervención del testigo ya mencionado,
hoy estaríamos hablando de un homicidio.

Medios Probatorios:
(pruebas: testimonial, gráfica y documental)

1)Certificado médico, (de fecha:18 de marzo del

2019, con un pronóstico de curación: lesión
permanente).

2)fotografías de los golpes.

3)Orden de arresto (de fecha: 01 de marzo del

2019).

4)Testigos: (testimonio de un testigo)

  Testigo: el Sr. ALEJANDRO LEONARDO,
dominicano, mayor de edad, portador de la
cedula de identidad y electoral Nº 049-
0074310-7, domiciliado y residente en la
autopista Duarte km Nº 91, relata que:
Estuvo presente el día jueves 28 del mes de
febrero del año en curso en horas de las 6:45 p.m.
en el domicilio y lugar de residencia de la
víctima, la Sra. Magalis Cepeda, este primero
mencionado, fue a saludar a la Sra.Magalis y al
llegar a la casa de esta aprecia el suceso o el
momento en que el imputado Sr. Jesús Bautista
ejecutaba el acto de estrangulamiento, acompañando
tal agresión de la mención de palabras obscenas
que constituyen a verdad del testigo injurias y
ofensas hacia la persona de la víctima, cuenta el
testigo que al observar la acción del imputado en
perjuicio de la víctima inmediatamente procedió a
mediar la situación, logrando evitar que el
imputado ocasionare la muerte a la víctima, el
testigo creyó a ver solucionado el conflicto pero
al imputado soltar a la víctima, este no pudo
controlar su ira y procedió a lanzar una cerámica
de barro o arcilla hacia un televisor Smart TV,
marca Samsung de 55 pulgadas valorado en unos
$60,000 mil pesos, propiedad de la víctima con el
que no solo destruyo dicho objeto, sino que
ocasiono el desprendimiento del mismo y este
desprendimiento ocasiono fuertes heridas en todo
el cuerpo a la víctima, puesto que este descendió
sobre ella.

Con cada uno de estos MEDIOS DE PRUEBAS,

demostraremos como el imputado cometió el hecho en
perjuicio de la víctima.
Normas violadas:

Considerando: que el art.-2 del Código Penal

Dominicano, plantea:

Toda tentativa de crimen podrá ser considerada

como el mismo crimen, cuando se manifieste con un
principio de ejecución, o cuando el culpable, a
pesar de haber hecho cuanto estaba de su parte
para consumarlo, no logra su propósito por causas
independientes de su voluntad, quedando estas
circunstancias sujetas a la apreciación de los
jueces.
Considerando: que el art.-307 del Código Penal
Dominicano, plantea:
Siempre que la amenaza se haga verbalmente, y que
del mismo modo se exija dinero o se imponga
condición la pena será de seis meses a un año de
prisión y multa de veinticinco a cien pesos. En
este caso, como en los anteriores artículos, se
sujetará al culpable a la vigilancia de la alta
policía.

Considerando: que el art.-309 del Código Penal

Dominicano, plantea:
El que voluntariamente infiere heridas, diere
golpes, cometiere actos de violencia o vías de
hecho, si de ellos resultare al agraviado(a) una
enfermedad o imposibilidad de dedicarse al trabajo
durante más de veinte días, será castigado(a) con
la pena de prisión de seis meses o dos años, y
multa de quinientos a cinco mil pesos. Podrá
además condenársele a la privación de los derechos
mencionados en el artículo 42, durante un año a lo
menos, y cinco a lo más. Cuando las violencias
arriba expresadas hayan producido mutilación,
amputación o privación del uso de un miembro,
pérdida de la vista, de un ojo, u otras
discapacidades, se impondrá al culpable la pena de
reclusión. Si las heridas o los golpes inferidos
voluntariamente han ocasionado la muerte del
agraviado(a), la pena será de reclusión, aun
cuando la intención del agresor(a) no haya sido
causar la muerte de aquél.

Considerando: que el art.-1382 del Código Civil

Dominicano, plantea:
Cualquier hecho del hombre que causa a otro un
daño, obliga a aquel por cuya culpa sucedió, a
repararlo.

Considerando: que el art.-1383 del Código Civil

Dominicano, plantea:
Cada cual es responsable del perjuicio que ha
causado, no solamente por un hecho suyo, sino
también por su negligencia o su imprudencia

Atendido: que el art.-265 del Código Procesal

Penal Dominicano, establece que:
Toda persona que sea imputada públicamente por
otra de la comisión de una infracción, tiene el
derecho a comparecer ante el ministerio público y
solicitarle la investigación correspondiente.

Atendido: que el art.-19 del Código Procesal

Penal Dominicano, establece que:
Desde que se señale formalmente como posible autor
o cómplice de un hecho punible, toda persona tiene
el derecho de ser informada previa y
detalladamente de las imputaciones o acusaciones
formuladas en su contra.
Atendido: que el art.-26 del Código Procesal
Penal Dominicano, establece que: Los elementos de
prueba sólo tienen valor si son obtenidos e
incorporados al proceso conforme a los principios
y normas de este código. El incumplimiento de esta
norma puede ser invocado en todo estado de causa y
provoca la nulidad del acto y sus consecuencias,
sin perjuicio de las sanciones previstas por la
ley a los autores del hecho.

Atendido: que el art.-166 del Código Procesal

Penal Dominicano, establece que:
Los elementos de prueba sólo pueden ser valorados
si han sido obtenidos por un medio lícito y
conforme a las disposiciones de este código.

Considerando: que están configurada todas y cada

una de las normas violadas y estipuladas en el
art.-227 para que se dicte la MEDIDA DE COERCION
en contra del imputado SR. JESUS BAUTISTA, la
establecida en el art.-226.7 concerniente en la
PRISION PREVENTIVA.

Atendido: que el imputado ha creado un daño a la

víctima, la cual tendrá una lesión permanente, sea
condenado a una indemnización de un monto
ascendente a RD$5,000,000 millones de pesos.

Considerando: que en vista de todos y cada uno de

los medios probatorios le demostramos la
culpabilidad del imputado; nos permitimos CONCLUIR
de la manera siguiente:
PRIMERO: que sea acogida en cuanto a la FORMA, por
estar sustentada EN BASE LEGAL.

SEGUNDO: en cuanto al FONDO, sea impuesta LA

MEDIDA DE COERCION establecida en el ART.-226.7
del Codigo Procesal Penal Dominicano.

Por las siguientes Razones:

Presentadas las pruebas:
a) testimoniales, en donde el testigo narra los
sucesos ocurridos en el día, hora y el lugar
exacto donde se cometió o se dio ejecución de
la infracción.
b) Documentales, en donde mostramos las
certificaciones medicas de lugar, recetas,
voucher llámese indicaciones, estudios de
imágenes, análisis, suministro de
medicamentos y otros servicios brindados a la
víctima, así como el examen forense en base a
cuyos resultados demostramos el estado
generado a raíz de la agresión recibida.
finalmente, la presentación de la orden de arresto
que al día viernes 01 del mes y año en curso la
victima solicito al ministerio público.
c) Gráficas, en donde presentamos fotografías de
los rasguños y golpes que presenta la
víctima.
“ES JUSTICIA QUE OS PIDO Y ESPERO MERECER”

BAJO RESERVA:
 Dada en Bonao, prov. Monseñor nouel
a los 19 días del mes de marzo del 2019

_________________________________________
Sra. MAGALIS CEPEDA
DENUNCIANTE, TESTIGO, QUERELLANTE Y ACTOR CIVIL.

_______________________________
Licda.YAMILET GUTIERREZ
ABOGADA CONSTITUIDA Y APODERADA