Informe purificación del agua

Grupo 4

Alejandra Manuela Moreno Garzón Cristian Fernando Herrera Ibáñez Andrés Felipe Rodriguez Alza
Estudiante Estudiante Estudiante
Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Escuela Colombiana de Ingeniería Julio
Garavito Garavito Garavito
Bogotá, Colombia Bogotá, Colombia Bogotá, Colombia
alejandra.moreno- cristian.herrera- andres.rodriguez-
g@mail.escuelaing.edu.co i@mail.escuelaing.edu.co al@mail.escuelaing.edu.co
Diego Alejandro Ariza Pardo Julian Andrés herrera Ibáñez
Estudiante Estudiante
Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Escuela Colombiana de Ingeniería Julio
Garavito Garavito
Bogotá, Colombia Bogotá, Colombia
diego.ariza@mail.escuelaing.edu.co julian.herrera@mail.escuelaing.edu.co

Resumen—En este documento se encontrarán los procesos  Determinar el cloro residual total, libre y
fisico-químicos que se realizan en una planta de tratamiento de combinado
agua potable.
 Recomendar una dosis optima de cloro.
Palabras clave—proceso, físico-químico, planta, tratamiento,
agua, potable. III. RESULTADOS
 ANALISIS FÍSICO-QUÍMICO
I. INTRODUCCIÓN
Una planta de tratamiento de agua potable (PTAP) es un ANALISÍS FISICO- QUÍMICO Muestra Limites según RAS, 2115 de 2007
conjunto de instalaciones y procesos que tratan el agua para COLOR APARENTE 1
que se apta para el consumo humano, este procedimiento se Muestra (mL) 10
debe realizar ya que el agua es pura solamente en los
Color estimado dilución (UPC) 45
yacimientos naturales, pero en los recorridos por los que ella
pasa (ríos o demás conducción fluviales), se contamina y es Color (UPC) 225
donde los seres humanos tenemos contacto con ella. En una COLOR VERDADERO < 15 UPC
PTAP se realizan procesos como coagulación, floculación, Muestra (mL) 50
sedimentación y filtración; en este artículo se hablará de Color estimado dilución (UPC) 60
dosis óptimas para la coagulación, de niveles recomendables Color (UPC) 60
de mezcla, gradientes de velocidad y tiempos de mezcla, CONDUCTIVIDAD (UMHOS/CM-25°C) 151,8 < 1000
como remover la turbiedad, color, baterías, algas, fosfatos, TURBIEDAD (UTN) 30,4 < 2 UTN
organismos planctónicos y sustancias que produzcan olores y PH 7,35 6,5 a 9
sabores en el agua cruda, todos estos procesos se van a
ALCALINIDAD < 200
evaluar por medio del ensayo de jarras; luego cuando el agua
ya se encuentra clarificada se realizó el ensayo de demanda Muestra (mL) 100
de cloro, con el fin de recomendar una dosis optima y así Fenolftaleina (mL) 0
obtener agua apta para el consumo humano. Verde bromocresol (mL) 4,5
ACIDEZ
II. OBJETIVOS Muestra (mL) 100
Fenolftaleina (mL) 3,9
Objetivo General: Verde bromocresol (mL) 0
Por medio del ensayo de jarras y demanda de cloro, DUREZA < 300 (mg/L-CaCO3)
comprender los procesos que se llevan a cabo en una Planta Muestra (mL) 50
de Tratamiento de Agua Potable. EDTA (mL) 2,5
CALCIO <60mg/L-Ca <150mg/l mg/L-CaCO3
Objetivos especificos
Muestra (mL) 50
 Seleccionar el tipo de coagulante más efectivo. EDTA (mL) 1,3
 Determinar la dosis óptima para coagulación HIERRO < 0,3
Muestra (mL) 50
 Determinar los niveles óptimos de mezcla, Absorbancia 0,675
gradientes de velocidad y tiempos de mezcla
NITROGENO AMONIACAL < 1,5
 Remover turbiedad, color, bacterias, organismos Muestra (mL) 50
planctónicos y sustancias que produzcan olor y Absorbancia 0,288
sabor.
Tabla 1. Datos Obtenidos.

05/11/2020 ©20XX IEEE


Tabla 2. Especificaciones Agua Potable.
1. Color
Se mide el Color Aparente siendo este el color
presente en la muestra antes de remover la
turbiedad, para esto se utilizan los tubos de Nessler
comprando con las muestras patrón en UPC
(unidades platino cobalto). Para este caso se realizó
una dilución tomando 10mL de muestra y
obteniendo un color estimado de 45, con esto se
halla que se tienen 225 UPC. Se procede a hallar el
color real de la muestra tomando dos muestras de
50mL y llevándolos a la centrifuga para remover la
turbiedad, utilizando nuevamente los tubos de
Nessler y tomando una muestra de 50mL de las dos
muestras a las que ya se les removió la turbiedad,
para este caso se hizo una dilución de 25mL de
muestra, obteniendo 60 UPC y hallando con esto
que la muestra tiene 60 UPC. De lo anterior no
cumple con las especificaciones dadas por el
ministerio de la protección social, ministerio de
ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial
mostrado en la tabla 2.
2. Conductividad
El valor de conductividad de 151.8 µmhos/cm –
25°C. Su valor máximo aceptable es de 1000
µmhos/cm. De lo anterior se cumple con la
especificación.
3. Turbiedad
El valor de turbiedad de 30,4 UTN. Ahora para la
turbiedad gracias a la tabla 2 se puede ver que no se
cumple con la especificación dada.
4. PH
El valor obtenido para el PH de la muestra es de
7.35 estando este en el rango admisible para el
consume humano definido en Colombia del rango
de 6.5 – 9.0. De lo anterior se muestra que si
cumple con los especificado.
5. Alcalinidad
Para la alcalinidad se lleva a cabo el cálculo
F(Fenolftaleína) y la alcalinidad (M).
𝐹 (𝑚𝑔/ 𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑜3) = (0 ∗ 0,02 ∗ 50000) /100 = 0
𝑀 (𝑚𝑔/ 𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑜3) = (4.5 ∗ 0,02 ∗ 50000) / 100 =
45
De lo mostrado anteriormente solo se obtiene
alcalinidad de tipo M lo cual hace de esta la total y
cumpliendo con la especificación dada por la tabla
2.
6. Acidez
Se calcula la acidez a fenolftaleína (F) y la acidez a
verde bromocresol (M) en mg/l de Caco3a partir de
las siguientes ecuaciones:
𝐹 (𝑚𝑔 /𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑜3) = (3.9 ∗ 0,02 ∗ 50000) /100 = 39
𝑀 (𝑚𝑔/ 𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑜3) = (0 ∗ 0,02 ∗ 50000) / 100 = 0
𝐶𝑜2 (𝑚𝑔/ 𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑜3) = (3.9 ∗ 0,02 ∗ 44000) / 100 =
34.32
Sin embargo, la acidez no presenta ningún tipo de
valor máximo para el agua potable, por lo cual no
es especificado ningún valor en la norma.
7. Dureza
Se calcula la Dureza en mg/l de CaCo3 a partir de
la siguiente ecuación:
𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 = (2,5 ∗ 0,0025 ∗ 100000) / 50 = 12,5 𝑚𝑔
𝐿 − 𝐶𝑎 𝐶𝑜3
Calculamos a continuación la dureza generada por
el calcio:
𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑜 = (1,3 ∗ 1000) / 50 = 26 𝑚𝑔/ 𝑙
− 𝐶𝑎𝐶03
De lo anterior, el agua cumple con la especificación
por dureza.
8. Hierro
A continuación, se presentará la curva de
calibración para el caso del hierro:
Figure 1Curva de calibración del hierro
Para la determinación de la cantidad de hierro en la
muestra de agua se emplea el método de la
Fenantrolina, el cual es un método colorimétrico
 que obedece la ley de Beer, por lo que la intensidad Para desarrollar el ensayo se suministraron los
del color es directamente proporcional a la siguientes datos, estos datos fueron entregados por
concentración de hierro presente en la muestra, sin el personal encargado de dirigir la práctica y se
embargo para que el método cuantifique de forma muestran a continuación en la siguiente tabla:
correcta el hierro total, es necesario que todo el
hierro se encuentre soluble en el agua, para lo que
ESCUELA
CO LO MBIAN A
LABORATORIO DE ING ENIERÍA AMBIENTAL
DE IN G EN IERÍA ENSAYO DE TRATABILIDAD

G RUPO : JULIAN Y CRISTIAN HERRERA- FELIPE ALZA-MANUELA MORENO- DIEGO PARDO

se usa ácido clorhídrico y se añade posteriormente

HO RARIO G RUPO : m a rte s d e 5:3 0 a 7:00
DESC RIPC IO N DE LA MUESTRA:
FEC HA: 5/ 10/ 2020

hidroxilamina, se calienta la muestra hasta que

JARRAS
PARÁMETRO Ag ua Cru da
1 2 3 4 5 6
m g/ L 40,00 60,00 80,00
mL 2, 00 3, 00 4, 00

llegue a su punto de ebullición y solo queden de 15

m g/ L 30,00 50,00 70, 00
mL 1, 50 2,5 0 3,5 0
m g/ L 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20, 00
mL 0, 50 0, 50 0, 50 0, 50 0,5 0 0,5 0
pH 7,01 6, 55 6, 59 6, 60 6, 54 6,4 3 6,2 8

a 20 mL de muestra, obteniendo todo el hierro en Co lo r a p a re nte (UPC ) 225 55,00 15,00 10,00 70,00 30,00 15, 00
Co lo r ve rd a d e ro ESCU ELA
CO LO M B I
A NA
D EI NG ENI ERÍ A
LA BORA T
ORIO DE IN GEN IER ÍA A MBIEN T
ENSA YO DE TRATA BILIDA D
AL
(UPC ) 112,5 - - - - - -
G RUPO: JULIAN Y CRISTIAN HERRERA- FELIPE ALZA- MA NUELA MORE
N O-DIE GO PARDO

Turb ie d a d (UTN) 28,5 15,10 2, 47 2, 00 12,40 4,6 0 1,6 7

HOR ARI O G R U PO: m a rte s d e 5:30 a 7 :00
DE SC RIP C ION DE LA MUESTRA:
FEC HA: 5 / 10 / 202 0

JARRAS
P ARÁME T
RO Agu a C rud a

Co nd uc tivid a d (µm h o s/ c m - 25° C ) 139,6 188 ,90 189 ,20 97,90 183 ,50 181 ,50 185 ,10
1 2 3 4 5 6
mg /L 4 0, 00 60, 00 8 0,00

forma Fe++ el cual puede reaccionar con la

mL 2,00 3 ,00 4 ,00
mg /L 3 0,00 50, 00 7 0,00
mL 1,5 0 2,50 3,5 0

Alc a lin ida d To ta l (m g / L-C a C O 3) 61 61,50 51,00 29,00 61,00 51,50 48, 00
mg /L 2 0, 00 20, 00 2 0,00 2 0,00 20, 00 2 0,00
mL 0,50 0 ,50 0 ,50 0,5 0 0,50 0,5 0
pH 7,0 1 6,55 6 ,59 6 ,60 6,5 4 6,43 6,2 8
Co lor a pa re nte ( UP C ) 2 25 5 5, 00 15, 00 1 0,00 7 0,00 30, 00 1 5,00
Co lor ve rd a de ro ( UP C ) 11 2,5 - - - - - -
Tu rbie da d ( UT
N) 28, 5 1 5, 10 2 ,47 2 ,00 1 2,40 4,60 1,6 7
Co n du ctiv ida d (µ m h os / cm - 2 5° C ) 13 9,6 1 88,90 18 9, 20 9 7,90 183, 50 18 1,50 185, 10

Ca lific a c ió n de l Flo c
Al cal in ida d Tota l
Ca lific a ció n d el Floc

Mezc la ráp ida : min

(mg / L-C aC O 3) 61

Mezcl a le nta :
6 1, 50 51, 00 2 9,00

min
6 1,00 51, 50

Se dim e nta ció n:

4 8,00

m in
Mezc la ráp ida : RP M Mezcl a le nta : R PM
O bs e rva ci one s :

Me zc la rá p ida : FEC HA:

m in Me zc la le nta : m in Se d im e nta c ió n: m in

Fenantrolina.
P ARÁME T
RO Agu a C rud a JARRAS
1 2 3 4 5 6

Me zc la rá p ida : RPM Me zc la le nta : RP M

Su lfa to d e alum ini o t ip o A mg /L 6 0, 00 65, 00 7 0,00 7 5,00 80, 00 8 5,00
mL 3,00 3 ,25 3 ,50 3,7 5 4,00 4,2 5
mg /L
s ul fato d e a lum in io i po B
t
mL
mg /L 4 0, 00 40, 00 4 0,00 4 0,00 40, 00 4 0,00
c a l

Ob se rva c io n e s:
mL 1,00 1 ,00 1 ,00 1,0 0 1,00 1,0 0
pH 6,9 7,34 7 ,07 7 ,15 6,7 8 6,60 6,7 8
Co lor a pa re nte ( UP C ) 1 75 8 0, 00 50, 00 1 8,00 8,0 0 8,00 7,5 0
Co lor ve rd a de ro ( UP C ) 75 - - - - - -
Tu rbie da d ( UT
N) 32, 7 2 6, 70 6 ,87 1 ,45 0,9 4 1,05 1,1 9
Co n du ctiv ida d (µ m h os / cm - 2 5° C ) 12 8,7 1 96,20 20 8, 00 225,0 0 199, 20 27 5,70 226, 00
Al cal in ida d Tota l (mg / L-C aC O 3) 54 6 1, 00 69, 50 6 3,50 4 3,50 54, 50 5 2,00
Ca lific a ció n d el Floc m m r e e e

Mezc la ráp ida : 1 min Mezcl a le nta : 1 0, 00 min Se dim e nta ció n:
8,00 m in
Mezc la ráp ida : 100 RP M Mezcl a le nta : 3 5, 00 R PM
O bs e rva ci one s : la d os is o p tima cor res p o nd e a la ja rra 4

FEC HA:

JARRAS
PARÁMETRO Ag ua Cru da
1 2 3 4 5 6

Ecuación 1 Ecuación hierro

m g/ L 60,00 65,00 70,00 75,00 80,00 85, 00
Sulfa to d e a lum inio tip o A
mL 3, 00 3, 25 3, 50 3, 75 4,0 0 4,2 5
m g/ L
s ulfa to d e a lum inio tip o B
mL
m g/ L 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00 40, 00
cal
mL 1, 00 1, 00 1, 00 1, 00 1,0 0 1,0 0
pH 6,9 7, 34 7, 07 7, 15 6, 78 6,6 0 6,7 8
Co lo r a p a re nte (UPC ) 175 80,00 50,00 18,00 8, 00 8,0 0 7,5 0
Co lo r ve rd a d e ro (UPC ) 75 - - - - - -
Turb ie d a d (UTN) 32,7 26,70 6, 87 1, 45 0, 94 1,0 5 1,1 9
Co nd uc tivid a d (µm h o s/ c m - 25° C ) 128,7 196 ,20 208 ,00 225 ,00 199 ,20 275 ,70 226 ,00
Alc a lin ida d To ta l (m g / L-C a C O 3) 54 61,00 69,50 63,50 43,50 54,50 52, 00

Ca lific a c ió n de l Flo c m m r e e e

Me zc la rá p ida : 1 m in Me zc la le nta : 10,00 m in Se d im e nta c ió n:

8,0 0 m in

𝑚𝑔 𝐹𝑒 = (0,675 – 0,0037) /4,2786 = 0,157 𝑚𝑔 Fe

Me zc la rá p ida : 100 RPM Me zc la le nta : 35,00 RP M
Ob se rva c io n e s: la d o sis o p tim a c o rre sp o n d e a la ja rra 4

Tabla 3. Concentraciones Suministradas.

9. Nitrógeno amoniacal Una vez realizado el ensayo se procedió a calcular

otras concentraciones teniendo como referencia las
A continuación, se presentará la curva de que fueron utilizadas previamente para así obtener
calibración para el caso del nitrógeno: una concentración optima luego de haber realizado
el ensayo como se muestra en la tabla 4.

Figure 2. Curva calibración nitrógeno

Ecuación 2 Ecuación nitrógeno amoniacal

Tabla 4. Concentraciones Determinadas.

𝑚𝑔 -N = (0,288 – 0.0174) /4.0111 = 0,0675 𝑚g N Una vez realizado el ensayo, se procedió a
comparar cada resultado para establecer los valores
limite establecidos por diferentes entes encargados
 ENSAYO DE JARRAS de la normatividad en diferentes países. Para esto
El ensayo de jarras es uno de los mas importantes se tuvo en cuenta lo siguiente:
en el control del proceso de coagulación química de
aguas, para realizar este ensayo es necesario Pa ra m e tro s
Re s - 2115
Co lo mb ia - 2007
Le y N° 26842
Pe rú - 2010
De c re to 140
Esp a ña - 2003
Le y 11820
Arg e ntina

conocer datos previos como el valor del PH, pH

Limite
6,5 - 9,0
Limite
6,5 - 8,5
Limite
6,5 - 9,5
Lim ite
6,5 - 8,5

turbiedad, color y alcalinidad. En la prueba de Co lo r Ve rd a d e ro

Turb ie d a d
UPC
UTN
< 15
< 2
< 15
<5
< 15
<1
< 15
< 2

jarras se utilizan variaciones en las dosis de Co nd uc tivid a d

Alc a linid a d To ta l m g / L - C a C O 3
µm h o s/ c m < 1000
< 200
< 1500
-
< 2500
-
-
-

coagulantes y floculantes en cada jarra, todo esto Tabla 5. Parámetros Diferentes Normas.
para permitir la reducción de los coloides en
suspensión y materia orgánica a través del proceso Agua Cruda
de floculación
Re s - 2115 Co lo m b ia - Le y N° 26842 Pe rú - De c re to 140 Esp a ña -
Ag ua Crud a Le y 11820 Arg e ntina
2007 2010 2003

La realización del ensayo de jarras se divide en 3 pH

Pa ra me tro s
6,9
Limite
6,5 - 9,0
Ve rific a c io n
ok
Limite
6,5 - 8,5
Ve rific a c io n
ok
Limite
6, 5 - 9,5
Ve rific a c io n
ok
Limite
6, 5 - 8,5
Ve rific a c io n
ok

partes la primera es conocer y desarrollar diferentes Co lo r Ve rd a d e ro

Turb ie d a d
UP C
UTN 32,7
75 < 15
< 2
no o k
no o k
< 15
<5
no o k
no o k
< 15
< 1
no o k
no o k
< 15
< 2
no o k
no o k

ensayos y muestras con diferentes dosis y distintas Co nd uc tivid a d µm h o s/ c m

Alc a linid a d To ta l m g / L - C a C O 3
128,7
54
< 1000
< 200
ok
ok
< 1500
-
ok
-
< 2500
-
ok
-
-
-
ok
-

soluciones para el caso de nuestro grupo se utilizó Tabla 6. Verificaciones Agua Cruda.
el sulfato de aluminio tipo A.
Las jarras 1 y 2 se descartan principalmente por
poseer una mala calificación de floc.
 JARRA 3

Ja rra 3 Re s - 2115 Colo mbia - 2007 Le y N° 26842 Pe rú - 2010 De c re to 140 España - 2003 Le y 11820 Arge ntina

Pa ra me tro s Limite Ve rific a c io n Limite Ve rific a c io n Limite Ve rific a c io n Limite Ve rific a c io n

pH 7.15 6,5 - 9,0 ok 6,5 - 8,5 ok 6,5 - 9,5 ok 6,5 - 8,5 ok
Co lo r Ve rdade ro UPC 18.00 < 15 no o k < 15 no o k < 15 no o k < 15 no o k
Turbie da d UTN 1.48 <2 ok <5 ok <1 ok <2 ok
Co nduc tivida d µm hos/ c m 225.00 < 1000 ok < 1500 ok < 2500 ok - ok
Alc alinida d To tal m g / L - C a C O 3 63.50 < 200 ok - ok - ok - ok

Tabla 7. Verificaciones Jarra 3.

JARRA 4

Jarra 4 Re s - 2115 Co lo mbia - 2007 Le y N° 26842 Pe rú - 2010 De c re to 140 Espa ña - 2003 Le y 11820 Arg e ntina

pH
Pa ra me tros
6.78
Limite
6,5 - 9,0
Ve rific a c io n
ok
Limite
6,5 - 8,5
Ve rific a c io n
ok
Limite
6,5 - 9,5
Ve rific a c io n
ok
Limite
6,5 - 8,5
Ve rific a c io n
ok Figura 4. Color
Co lo r Ve rda de ro UPC 8.00 < 15 ok < 15 ok < 15 ok < 15 ok
Turbie da d UTN 0.94 <2 ok <5 ok <1 ok <2 ok
Co nduc tivida d µm ho s/ c m
Alc a linida d To ta l m g / L - Ca C O 3
199.20
43.50
< 1000
< 200
ok
ok
< 1500
-
ok
ok
< 2500
-
ok
ok -
- ok
ok
Conductividad:
Tabla 8. Verificaciones Jarra 4.

JARRA 5

Ja rra 5 Re s - 2115 Colombia - 2007 Le y N° 26842 Pe rú - 2010 De c re to 140 España - 2003 Le y 11820 Arge ntina

Pa ra me tro s Limite Ve rific ac ion Limite Ve rific ac ion Limite Ve rific ac ion Limite Ve rific ac ion
pH 6.60 6,5 - 9,0 ok 6,5 - 8,5 ok 6,5 - 9,5 ok 6,5 - 8,5 ok
Colo r Ve rdade ro UPC 8.00 < 15 ok < 15 ok < 15 ok < 15 ok
Turbie dad UTN 1.05 <2 ok <5 ok <1 ok <2 ok
Conduc tivida d µm hos/ c m 215.70 < 1000 ok < 1500 ok < 2500 ok - ok
Alc alinida d Tota l m g / L - C a CO 3 54.50 < 200 ok - ok - ok - ok

Tabla 9. Verificaciones Jarra 5.

JARRA 6
Figura 5. Conductividad
Jarra 6 Re s - 2115 Colombia - 2007 Le y N° 26842 Pe rú - 2010 De c re to 140 España - 2003 Le y 11820 Arge ntina

Parame tros Limite Ve rific ac ion Limite Ve rific ac ion Limite Ve rific ac ion Limite Ve rific ac ion
Alcalinidad:
pH 6.78 6,5 - 9,0 ok 6,5 - 8,5 ok 6,5 - 9,5 ok 6,5 - 8,5 ok
Color Ve rdade ro UPC 7.50 < 15 ok < 15 ok < 15 ok < 15 ok
Turbie dad UTN 1.19 <2 ok <5 ok <1 ok <2 ok
Conduc tivida d µm hos/c m 226.00 < 1000 ok < 1500 ok < 2500 ok - ok
Alc alinidad Total m g/L - Ca C O 3 52.00 < 200 ok - ok - ok - ok

Tabla 10. Verificaciones Jarra 6.

La jarra 3 se descarta ya que los parámetros de

color de esta, no se encuentran dentro de los límites
establecidos. A continuación, se desea mostrar un
desglose más detallado de los parámetros
encontrados y analizados

PH:
Figura 6. Alcalinidad
PH
7.20  ANALISIS MICROBIOLOGICO
7.00
GRUPO 1 AGUA CRUDA AGUA TRATADA
6.80
MEDIO DE CULTIVO COLIBLUE M-ENDO
6.60 Muestra (mL) 10 50
6.40 Numero de colonias (UFC) ROJOS 14 AZULES 3 20
6.20 Escherichia coli (UFC/100mL) 30
Coliformes totales (UFC/100mL) 170 40
3 4 5 6

Figura 3. PH

Color:
 Se utilizaron las anteriores ecuaciones para calcular analizadas se escogió una dosis, la cual permitió
los coliformes totales y los conocidos como remover ciertas partículas
coliformes fecales o Escherichia coli en el agua 2. Se logro determinar los niveles óptimos de mezcla,
cruda, por el método de cultivo Coliblue. Ahora de gradiente de velocidad y tiempos de mezcla para el
la misma manera por el método M-ENDO pero este tratamiento del agua con el fin de optimizar y
solo tiene en cuenta los coliformes totales, por lo garantizar un adecuado proceso de potabilización
que solo se lleva a cabo dicho calculo. Los valores
obtenidos se muestran en la tabla anterior mostrada. 3. Al realizar las comparaciones del ensayo jarras con
las diferentes normativas de otros países se logra
 DEMANDA DE CLORO
hacer una idea clara y concisa de las condiciones del
TITULACIONES OBTENIDAS mL FAS agua que se estaba manejando, siendo que el único
Dosis(mg/L-Cl2) mL Solución Cloro Libre Cloro total Cloro combinado parámetro que no cumplió con las especificaciones
0,4 0,44 0,1 0,3 0,2 fue el color
1,0 1,09 0,5 0,8 0,3
4. De los datos obtenidos en la tabla 3, se determinaron
1,5 1,64 1,1 1,3 0,2
2,0 2,18 1,2 1,4 0,2
las nuevas concentraciones para poder asi mismo
3,0 3,27 1,6 2,2 0,6
determinar la concentración óptima para el ensayo de
4,0 4,37 2,1 2,7 0,6 la cual se obtuvo en este caso que el sulfato de
aluminio tipo A se comportaba de una mejor manera,
Tabla 11. Datos Obtenidos Para la Demanda de se variaron las concentraciones del sulfato de
Cloro. Aluminio tipo A sin alterar la concentración de Cal.
Con estas nuevas concentraciones y el ensayo
previamente analizado se concluyó que la
Demanda de cloro concentración óptima para el ensayo de jarras fue 75
3 mg/L sulfato de Aluminio tipo A con 40mg/ L de cal
tipo A sin alterar la concentración de Cal. Con estas
CLORO RESIDUEAL (mg/L-Cl2)

2,5
nuevas concentraciones y el ensayo previamente
2 analizado se concluyó que la concentración óptima
1,5 CLORO LIBRE para el ensayo de jarras fue 75 mg/L sulfato de
CLORO TOTAL Aluminio tipo A con 40mg/ L de cal
1
CLORO COMBINADO
0,5

0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
DOSIS CLORO (mg/L-Cl2)

De acuerdo con los valores obtenidos se puede

determinar la demanda de cloro por medio de la
siguiente expresión

𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 = 𝐷𝑜𝑠𝑖𝑠 − 𝑐𝑙𝑜𝑟𝑜 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑎l

TITULACIONES OBTENIDAS
Dosis(mg/L-Cl2) mL Solución DEMANDA DE CLORO
0,4 0,44 0,1
1,0 1,09 0,2
1,5 1,64 0,2
2,0 2,18 0,6
3,0 3,27 0,8
4,0 4,37 1,3

CONCLUSIONES:
1. El ensayo de jarras permitió hacerle un adecuado
manejo al agua evaluando la dosis más efectiva para
la coagulación de las muestras de todas las muestras