Laboratorio de Mecánica de Fluidos I

Centro De Presión Sobre Una Superficie Plana Sumergida

[8 de noviembre del 2017, II término 2017-2018]

Kawah Kevin Max Toledo

Facultad de Ingeniería Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil – Ecuador
kawkmax@espol.edu.ec

Resumen
La práctica de bombas homologas consistió en comparar los valores de ambas bombas por
medio del principio del análisis dimensional. Se dio a conocer acerca cómo varía el caudal con
respecto al cabezal, a través de una gráfica en donde se colocaron las líneas representativas de
ambos prototipos para luego comparar la cercanía de sus puntos y como intervienen los efectos
de la fricción.
Con esto se logró de predecir el funcionamiento de una bomba geométrica (prototipo teórico),
dinámicamente similar (homóloga), y a su vez determinar los parámetros del cambio entre
ambas bombas y realizar el respectivo análisis para cada gráfica.

Palabras clave
Bombas, análisis dimensional, cabezal, caudal.

Abstract
The practice of homologous pumps consisted of comparing the values of both pumps by
means of the principle of dimensional analysis. It became known about how the flow
varies with respect to the head, through a graph where the representative lines of both
prototypes were placed to then compare the proximity of their points and how the
effects of friction intervene.
With this, it was possible to predict the functioning of a geometric pump (theoretical
prototype), dynamically similar (homologous), and in turn to determine the parameters
of the change between both pumps and perform the respective analysis for each graph.
Key words
Pumps, dimensional analysis, head, flow.

1
Introducción Pw = Potencia Hidráulica. [W]
m = Flujo másico. [m3/s]
La práctica tuvo como objetivo g = gravedad. [m/s2]
principal predecir el funcionamiento de
una bomba geométricamente y
dinámicamente similar a otra de La potencia mecánica se calcula a
características conocidas y comparar los partir de la siguiente ecuación:
resultados teóricos con los obtenidos
experimentalmente. 2 π∗N∗T
Pm = [W ]
Similitud Geométrica.- Se trata cuando 60
dos cuerpos o volúmenes son Ecuación 3. Potencia mecánica
geométricamente similares cuando Donde:
todas sus puntas, líneas y ángulos se
relacionan por la misma escala, de tal Pm = Potencia Mecánica. [W]
forma que: F = Fuerza en el dinamómetro. [N]
N = Velocidad angular. [RPM]
Además, existe similitud cinemática
cuando las partículas homologas ocupan
posiciones homologas a tiempos Cálculo de la eficiencia:
homólogos., a diferencia de la similitud Pw
dinámica que se trata cuando dos n= ∗100 %
Pm
sistemas son dinámicamente semejantes
si los puntos homólogos de esos Ecuación 4. Eficiencia.
sistemas están sometidos a sistemas de
fuerzas homologas. Donde:
n = Eficiencia [%]
Para el cálculo del cabezal total se Pm = Potencia Mecánica. [W]
realizó a partir de la siguiente ecuación: Pw = Potencia Hidráulica. [W]
H t =H des−H adm [ m ]
Ecuaciones de análisis dimensional:
Ecuación 1. Cálculo del cabezal total.
Donde: Grupo de Caudal:
Hdes = Cabezal de descarga. Q
πQ=
Hadm = Cabezal de admisión. N∗D2
Ht = Cabezal total.
Ecuación 5.Grupo de Caudal.

Para el cálculo de la potencia hidráulica:

Pw =H t∗m∗g [ W ]
Ecuación 2. Potencia Hidráulica. Donde:
Q = Caudal [m3/s]
Donde: N = Velocidad angular [RPM]

2
D = Diámetro [m] Equipos
Equipo Banco de bomba
Marca GILKES
Grupo de Cabezal:
Serie CE41675
H∗g Modelo GH90
πQ= Número
( N∗D )2 03701
de serie
Ecuación 5. Grupo de Cabezal. Tabla 1: Especificaciones del banco de
prueba.
Instrumentos
Donde:
Instrumento Tacómetro
H = Cabezal [m]
Resolución ±0,1 RPM
g = Gravedad [RPM] Incertidumbre ± 0,05 RPM
Tabla 2: Especificaciones del
D = Diámetro [m] Tacómetro.

Grupo de Potencia Instrumento Dinamómetro

P Rango 0 – 50 N
πP= Resolución ±1 N
ρ∗N 3∗D 5
Incertidumbre ± 0,5 N
Ecuación 6. Grupo de Cabezal. Tabla 3: Especificaciones del
dinamómetro del banco de pruebas.

Donde:
Instrumento Flujómetro
P = Potencia [W]
Rango 0 – 5 L/s
N = Velocidad angular [RPM] Resolución ±0,1 L/s
Incertidumbre ± 0,05 L/s
D = Diámetro [m] Tabla 4: Especificaciones del medidor
de flujo del banco de bombas.

Eficiencia total
πQ∗πH Procedimiento
πn=
πP La práctica comenzó asegurándonos de
Ecuación 6. Grupo de Cabezal. que todas las válvulas del banco de
bombas estén bien y que no haya
problema con el banco de pruebas para
Equipos, Instrumentación y no tener algún problema.
Procedimiento
La parte práctica empezó al encender el
En la sección de Anexos A muestra un
equipo, luego el profesor procedió a
esquema del banco de pruebas utilizado
colocar las válvulas en su correcta
en la práctica con sus partes
posición para poder trabajar con la
correspondientes.

3
bomba N1. Con el tacómetro en mano,
se estuvo midiendo la velocidad de giro
de la bomba hasta que ésta llegue
alrededor de 2700 RPM, para poder
regular esto se utilizaron las válvulas
que permiten controlar el caudal de tal
manera que la velocidad de giro se
mantenga constante.
Una vez que se está seguro de que el
valor de la velocidad de giro se
mantiene constante, se procedió a tomar
las lecturas de caudal, cabezal y fuerza
con los respectivos instrumentos de
medición.
Este proceso se repitió para distintas
posiciones de las válvulas manteniendo
constante el valor de velocidad de giro
en la bomba N1, también este mismo
proceso se realizó con la segunda
bomba N2.
Resultados
En la sección de Anexo, en ANEXO B,
se puede observar la Tabla # donde se
encuentran los datos crudos tomados de
la práctica, algunos ejemplos de los
cálculos realizados para obtener la
fuerza hidrostática, la ubicación del
centro de presión teórico y
experimental, y de la incertidumbre.
Los resultados de los cálculos los
podemos encontrar en esta misma parte
ordenados en las tablas Tabla 4 y Tabla
5, junto al valor del porcentaje de error.
En la parte final de ANEXO B se
encuentran las gráficas “Fuerza
Hidrostática vs Profundidad de Centro
de Presión”, “Profundidad de Centro de
Presión teórico vs Profundidad de
Inmersión” y “Profundidad de Centro
de Presión experimental vs Profundidad
de Inmersión”.
Análisis de Resultados, Conclusiones
y Recomendaciones
Análisis de Resultados
De acuerdo con los datos obtenidos
mediante el experimento y su registro se
obtuvo la relación que existe entre la
bomba prototipo y la bomba
experimental, esto se comprobó con la
ayuda del teorema de Buckingham ya
que se aproximaron mucho a los
obtenidos teóricamente.
Cabe recalcar que se involucró los
efectos de la fricción ya que al
momento de graficar la curva de H vs Q
para el prototipo experimental y teórico,
se mostró que ambas gráficas mostraron
una leve separación con respecto a su
pendiente. Este tipo de error se debe a
que mediante el proceso de la toma de
mediciones los instrumentos de
medición están descalibrados, y además
de las pérdidas de presión en el tubo.
Conclusiones
* Se obtuvo el conocimiento respectivo
del funcionamiento de una bomba
geométrica y dinámicamente similar
(homologa) con respecto a otra de
características conocidas, y además se
obtuvo los resultados teóricos y
experimentales para el análisis de ambas
bombas mediante la gráfica H vs Q.
* Se concluyó también que para el
análisis de las bombas el teorema de
Buckingham es una herramienta
fundamental para determinar las
comparaciones mediante el análisis
dimensional.
Recomendaciones
4
* Se recomienda prestar atención en * Algunos equipos de medición tienden
cada una de las medidas que se registra a descalibrarse por su falta de uso, y
como dato ya que en algunos casos esto nos proporcionó un error en los
varió un poco con respecto a los datos registrados.
anteriores.
Referencias bibliográficas/
* Se debe tomar la precaución al Fuentes de Información
momento de encender el equipo ya que
puede haber daños previos.
Taylor, J. R. (1997). An Introduction to Error Analysis. Maple-Vail Manufacturing
Group.
White, F. (2006) Fluid Mechanics. 4th edn. Hoboken, NY: McGraw-Hill.
Çengel, Y. (2006) Mecánica de Fluidos: Fundamentos y Aplicaciones. 1era edición.
Mexico: McGraw-Hill
Armfield (2013), Especificaciones del banco de pruebas de propiedades de fluidos e
hidrostática F 9092, issue 14 (2013).

5
Anexos

ANEXO A

Figura 1. Banco de bombas.

6
Figura 2. Instrumentos de medición de caudal, cabezal de admisión y de descarga.

Figura 3. Instrumento de medición de fuerza, dinamómetro.

Figura 4. Válvulas del banco de pruebas.

7
ANEXO B

DATOS CRUDOS

N Q [Lt/s] Hadm [m] Hdes [m] F [N]

0,20 -1 26,5 18,5
0,50 -1 26,0 20,5
0,90 -1 25,0 22,0
1,40 -1 24,0 23,0
1,70 -1 23,0 24,0
2,00 -1 22,0 25,5
2700 RPM
2,20 -1 21,0 25,5
2,50 -1 20,0 26,0
2,70 -1 18,0 26,0
3,00 -1 16,0 27,0
3,30 -1 13,0 27,5
3,70 -1 2,0 29,5
Tabla 5: Tabla de datos crudos de la bomba N1.

N Q [Lt/s] Hadm [m] Hdes [m] F [N]

0,20 0 16,0 0,5
0,40 0 15,0 1,0
0,60 0 14,5 1,0
0,80 0 14,0 1,5
3000 RPM 1,00 0 13,0 2,0
1,20 0 12,0 2,0
1,40 0 10,0 3,0
1,60 0 5,5 4,0
1,80 0 0,0 5,0
Tabla 6: Tabla de datos crudos de la bomba N2.

CÁLCULOS
Se procede a realizar los cálculos para la bomba N2 en cada posición de la válvula de
descarga, escoge el primer dato como ejemplo:
Cabezal total:
En este caso H adm =0 y por lo tanto H t =H des
H t =H des−H adm

H t =16 m

Potencia hidráulica:

8
Pw =H t∗ṁ∗g
¿ ∗1 m3
s
ṁ=Q∗ρ=0,20
kg kg
1000<¿∗1000 3 =0,20 ¿
m s

kg m
Pw =16 m∗0,20 ∗9,8 2 =31,36 watt
s s
Potencia Mecánica:
2 πrad 1 min rad
N 2=2700 rpm =282,74
1 rev 60 s s
T= 0,165F
2 πrad rad
Pm =w∗T = N 2∗0,165 F=282,74 ∗0,165(0,5 N )=23,33 watt
60 s
Eficiencia:
Pw 31,36
n= x 100= x 100=134,42%
Pm 23,33

Usando los datos obtenidos para la bomba N2 y mediante los grupos adimensionales, se
estima los parámetros se estima los parámetros H t , Q, W , y n para la bomba N1, la cual
trabaja a 1500 rpm.

Datos:
m
g=9.8
s2
kg
ρ=1000
m3
2 πrad 1 min rad
N 2=2000 rpm =209,44
1 rev 60 s s
2 πrad 1 min rad
N 1=1500 rpm =157,08
1rev 60 s s
1m
D 2=140 mm =0,140 m
1000 mm
1m
D 1=101 mm =0,101m
1000 mm
 Grupo de Caudal ( πQ¿ :
Q
πQ=
Ν × D3

9
 Q1 Q2
3
=
N1D 1 N 2 D32
Q 2 N 1 D 31
Q 1=
N 2 D 32
0,2∗1500 ¿ 1013
Q 1=
2000 ¿ 1403
Q1=0,06 (m3 /s)
 Grupo de Cabezal ( πH)
H×g
πH=
( Ν × D )2
H1 H2
2 2
=
N D1 1 N 22 D 22
H 2 N 21 D21
H 1= 2 2
N 2 D2
2 2
16∗1500 ¿ 101
H 1=
20002∗1402
H 1=4,68 m
 Grupo de Potencia ( πP )
P
πP=
ρ × Ν 3 × D5
P1 P2
3 5
=
ρ× N × D1 1 ρ × N 32 × D 52

P2 × N 31 × D51
P 1= 3 5
N 2 × D2

31,36 ×15003 ×1015

P 1=
20003 × 1405
P1=2,59 W

 Eficiencia total ( η ) :
πQ × πH
η=
πP
0,06 × 4,68
η=
2,59
η=0,11

10
 RESULTADOS

BOMBA N2 MODELO BOMBA N1 2000 RPM PROTOTIPO

2700 RPM Valores Estimados Valores Experimentales
Q Q
Ht Pw  F Q Ht Pw  Ht Pw  F
[m- -3 [m -
3 [m] [W] [%] [N] [m /s] [m] [W] [%] 3 [m] [W] [%] [N]
/s] /s]
10.5
0.5 0.2 18.5
0.2 16 31.36 74.38 0.07 6.75 4.47 7 27.5 53.9 958.97
10.5
1 0.5 20.5
0.4 15 58.8 79.34 0.14 6.32 8.38 6 27 132.3 1062.65
10.0
1 0.9 22
0.6 14.5 85.26 54.72 0.20 6.11 12.15 6 26 229.32 1140.40
10.1
1.5 1.4 23
0.8 14 109.76 63.76 0.27 5.90 15.64 8 25 343 1192.24
10.2
2 1.7 24
1 13 127.4 73.24 0.34 5.48 18.15 7 24 399.84 1244.07
10.6
2 2 25.5
1.2 12 141.12 66.12 0.41 5.06 20.10 2 23 450.8 1321.83
10.1
3 2.2 25.5
1.4 10 137.2 102.01 0.47 4.22 19.55 4 22 474.32 1321.83
1.6 5.5 86.24 216.38 4 0.54 2.32 12.29 9.80 2.5 21 514.5 1347.75 26
2.7 19 502.74 1347.75 26
3 17 499.8 1399.58 27
3.3 14 452.76 1425.50 27.5
3.7 3 108.78 1529.17 29.5

Tabla 7: Tabla con los resultados de los cálculos.

11
 Ht vs Q
8.00
7.00
6.00 f(x) = − 30.61 x² + 9.93 x + 5.76
Cabezal total (Ht) [m]

5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
Caudal (Q) [m^3/s]

Gráfica 1. Gráfica de Cabezal total vs Caudal para valores estimados.

Pw vs Q
25.00
Potencia hidrulica (Pw) [W]

20.00
f(x) = − 226.12 x² + 156.06 x − 7.73
15.00

10.00

5.00

0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
Caudal (Q) [m^3/s]

Gráfica 2. Gráfica de Potencia hidráulica vs Caudal para valores estimados.

12
 Ht vs Q
Ht Polynomial (Ht)
30

25 f(x) = − 2.5 x² + 4.08 x + 25.43

Cabezal Total (Ht) [m]

20

15

10

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Caudal (Q) [m^3/s]

Gráfica 3. Gráfica de Cabezal total vs Caudal para valores experimentales.

Pw vs Q
600

500
f(x) = − 189.58 x² + 674.15 x − 89.48
Potencia hidraulica (Pw) [W]

400

300

200

100

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Caudal (Q) [m^3/s]

Gráfica 4. Gráfica de Potencia hidráulica vs Caudal para valores experimentales.

13