El sueño de Weber se basa en el concepto de burocracia nacional, y la burocracia es el resultado

del crecimiento de un país moderno.

El estado colombiano ha intentado a lo largo de suhistoria establecer una administración pública

“weberiana”, es decir, meritocrática, experta, racional y apolítica que contribuyera a conseguir el
“desarrollo económico”. Con ello se busca, entre otrascosas, lograr la separación entre la “política”
y la “administración”. Con la política, según corre el argumento, sólo se lograba exacerbar el
faccionalismo ideológico y se terminaba inevitablemente en laguerra civil; con la administración,
en cambio, las mentes lúcidas podían alcanzar acuerdos pragmáticos y racionales que finalmente
favorecían la estabilidad política y el crecimiento económico. El presente artículo busca narrar el
desarrollo de este “ideal weberiano” en el período 1900-2007, usando métodos de interpretación
jurídica y social que han sido tradicionalmente desdeñados por las administrativistas: el artículo
acusa a la doctrina tradicional del derecho administrativo (tanto en Colombia como en América
Latina) por tratar este tema mediante interpretaciones acontextuales de las normas legales,
privando con ello a los abogados de conocimientos fundamentales para entender las bases el
“constitucionalismo estructural”. Finalmente el artículo desarrolla estos temas dentro del contexto
de las influencias y trasplantes del derecho comparado, donde la administración pública
colombiana se nutrió alternativamente de los esquemas aportadas por la experiencia francesa,
primero, y luego por la implacable llegada de la ciencia administrativa de los Estados Unidos a
partir de su victoria militar en la segunda guerra mundial. De esta manera pudimos analizar la
lectura del profesor Diego López  Medina.

El sueño de Weber se basa en el concepto de burocracia nacional, y la burocracia es el resultado

del crecimiento de un país moderno.
A lo largo de su historia, el Estado colombiano ha tratado de establecer una agencia
de administración pública "al estilo Weber", es decir, una agencia de administración
pública de élite, profesional, racional y apolítica, que contribuya al "desarrollo
económico". Entre otras cosas, esto apunta a lograr una separación entre "política" y
"administración". Este argumento sostiene que con la política, solo puede intensificar
el faccionalismo ideológico y terminar inevitablemente en una guerra civil. Sin
embargo, después de cooperar con el gobierno, una mente lúcida puede llegar a un
acuerdo pragmático y racional, en última instancia a favor de la estabilidad política y
el crecimiento económico.