Está en la página 1de 2

UNIAUTÓNOMA DEL CAUCA

DOCENTE: J. ALEXANDER SOLANO G.


Clínica Jurídica 7mo Diurno

CASO #3:
PACO es padre matrimonial de la niña PAQUITA y ha venido cumpliendo a
cabalidad con las obligaciones que se derivan de su manutención.
No existe acuerdo en relación con los alimentos que PACO debe dar a su menor hija,
y desde hace algún tiempo PACO y la madre de la menor Señora MARÍA están
definiendo los términos la disolución de su vínculo matrimonial y al decir de PACO,
en aras del interés superior de la menor, el aspecto de la cuota alimentaria en favor
de la niña es el primer tema a tratar.
Tanto la Señora MARÍA, como PACO son personas profesionales y no tienen
impedimentos físicos, ni mentales que les impidan aportar lo necesario para el
sostenimiento de su común y menor hija.
Expresa PACO que tiene la mejor voluntad de resolver amigablemente las diferencias
que se puedan generar en razón a la presente causa.
La menor reside junto a la madre en un inmueble de propiedad de ambos cónyuges
y que forma parte de la sociedad conyugal, por lo cual el aspecto de la vivienda ya
se encuentra cubierto.

CASO #4:
De la unión matrimonial ESPERANZA y JAIME, nacieron en Popayán a los
diecinueve (19) días del mes de Julio de 2010 y a los doce (12) días del mes de
Abril de 2.012, las menores MARIA Y ROSITA, respectivamente.
ESPERANZA y JAIME son casados y se encuentran separados de hecho desde que
ÉL abandonó su hogar común y a pesar de existir una cuota alimentaria a cargo del
obligado, el Señor JAIME no ha cumplido cabalmente con su obligación de dar
alimentos a sus dos menores hijas.
El cuidado personal de las menores viene siendo ejercido por la madre, Señora
ESPERANZA, quien solventa la mayor parte de los gastos que se derivan de su
manutención, pues al decir de ELLA, el padre se ha abstenido de cumplir
plenamente con su obligación y el dinero que aporta no es suficiente ni se ajusta a
las reales necesidades de sus menores hijas.
Mediante Acuerdo suscrito ante el I.C.B.F. fechado a 11 de Septiembre de 2.015, se
reguló una cuota alimentaria en favor de las menores MARIA Y ROSITA y a cargo
de JAIME en un valor mensual de TRECIENTOS MIL PESOS MENSUALES M/CTE
($ 300.000). así mismo el demandado se comprometió a asumir el pago del 100%
de los gastos escolares (uniformes, textos, útiles, matriculas), y todo lo que se
genere por gastos de educación de sus hijas, incluido el transporte del colegio, el
UNIAUTÓNOMA DEL CAUCA
DOCENTE: J. ALEXANDER SOLANO G.
Clínica Jurídica 7mo Diurno

100% de los gastos que no sean cubiertos por el POS; el 100% del vestuario y el
100% de los gastos de recreación incluido los gastos de la escuela de ballet de sus
dos hijas.
ESPERANZA manifiesta que JAIME cumple cabalmente con su obligación y que
aunque el sentido del acuerdo puede ir encaminado a favorecer a sus menores hijas,
la forma como se estableció la cuota no brinda las garantías necesarias para
satisfacer las necesidades de las menores.
ESPERANZA es trabajadora independiente y a pesar de tener unos ingresos
inconstantes, ha tratado de mantener el buen nivel de vida que siempre han tenido
sus menores hijas; pero el escaso aporte económico y el hecho del reiterado
incumplimiento del padre en sus obligaciones torna más difícil la situación por la
que están atravesando sus hijas en la actualidad.
En la actualidad JAIME labora como subgerente del CENTRO COMERCIAL “EL HURTO
PLAZA” y tiene la capacidad para dar una cuota alimentaria acorde con su posición
social y que se ajuste al nivel de vida de las menores demandantes.
En audiencia de conciliación previa, se propendió el aumento de la cuota
alimentaria, sin que fuera posible llegar a un acuerdo, lo que llevó al fracaso de la
diligencia.

CASO #5:
Antonio, radicado en Santiago de Cali, es el padre de Andrés, de 28 años de edad
“universitario eterno”, estudia periodismo desde hace 8 años en la PUJ de Bogotá,
vive en Chapinero Alto, tiene un hijo con su exnovia de colegio en la ciudad de
Popayán y otro hijo en la ciudad de Santiago de Cali.
Mediante Sentencia 224 del 9 de Agosto de 2007, proferida por el Juzgado Tercero
de Familia de Popayán, se fijó a cargo del Señor ANTONIO y en favor de ANDRES,
una cuota alimentaria equivalente a UN SMLMV,Por su parte Andrés, hoy sigue
radicado en Bogotá y sus notas universitarias son insuficientes pues se la pasa de
parranda en parranda.

También podría gustarte