DECISIONES JUDICIALES
Cuadro comparativo
Tipo de decisión Características
Es un acto judicial que resuelve
heterocompositivamente el litigio, es
decir, hay un tercero que dirige la
controversia.
Se resuelve a través de la aceptación del
juez que coloca fin a un proceso
determinado.
Es de carácter correlativa, puesto que la
decisión depende del contenido y del
Sentencia proceso.
Pueden ser revocadas y/o modificadas
en cualquier tiempo, por el mismo Juez
que la emitió cuando esta vulnera el
ordenamiento jurídico siempre y cuando
medie orden de otra autoridad judicial,
como en el caso de que la Corte
Suprema de Justicia (Sentencia C-548-
97)
Implica la existencia de valores y
doctrinas.
Es una fuente formal del derecho
Es de carácter plural, debido a que trae
varias reglas que pueden ayudar a la
Jurisprudencia resolución de procesos difíciles.
Es un criterio auxiliar.
Concepto según la corte
Si bien es cierto, la Corte hace la
siguiente mención en la Sentencia
C-548-97:
“…La sentencia con la que
concluye el proceso no es un mero
acto de voluntad del juez, sino una
decisión que implica, en primer
término, un juicio de la razón, el
cual se expresa en la motivación
del fallo y, en segundo orden, una
expresión de la voluntad, que se
consigna en la parte resolutiva del
mismo.”
Lo que concluye a la Sentencia
como la decisión final que pone fin
a un proceso.
Ahora bien, la corte constitucional
la ha conceptualizado mediante la
Sentencia C-284-15 como:
“…comprende el conjunto de
decisiones adoptadas por las
autoridades a quienes les ha sido

Contiene un principio en sí, el cual es
denominado ratio decidendi, que puede
ser aplicado a diferentes casos.
La decisión es obligatoria entre las
partes.
Solo la ratio decidendi tiene la fuerza
como derecho obligatorio para el mundo
Precedente en general.
Establece una regla nueva susceptible
de ser universalizada.
Contienen fundamentos
constitucionales.
Es una regla de aplicación de las
normas sobre casos precisos.
Es la interpretación de las mismas leyes
en tres decisiones.
Se basa en los artículos del 27 a 32 del
código civil colombiano para poder
interpretar la ley.
Doctrina probable Llena los vacíos que ocurren cuando un
caso queda sin resolver por no existir
leyes apropiadas para tal fin.
Establece una regla de interpretación
de las normas vigentes.
atribuido el ejercicio de la función
judicial…”
La Corte Constitucional hace la
siguiente mención a través de la
Sentencia T-292-06, en la cual
concibe al precedente judicial
como:
“…la sentencia anterior que es
pertinente para resolver una
cuestión jurídica y lo que tiene
fuerza vinculante es su ratio
decidendi. De ahí que, en sentido
técnico, lo que tiene valor de
precedente es la ratio decidendi de
la(s) sentencia(s) pertinente(s)...”
Según Sentencia C-621-15, al
fundar a la doctrina probable y al
precedente judicial como vías que
suman fortaleza a la decisión
judicial, estableció a la doctrina
probable como:
“…una regla de interpretación de
las normas vigentes, que afecta la
parte considerativa de la decisión
judicial…”