Hola buena noche tutor y compañeros

A continuación, les comparto las respuestas a las respuestas argumentadas por el tutor.

Bauman, Z. (2001). El desafío ético de la globalización

Afirma Bauman “Los actuales actores mundiales se niegan abiertamente a establecer dicho
ámbito. Sus adversarios visibles, entrenados en el viejo y cada día menos eficaz arte de la
diplomacia entre Estados, parecen carecer de la habilidad necesaria y de los recursos
indispensables para lograrlo. Se necesitan nuevas fuerzas para establecer y dar vigor a un
foro auténticamente mundial adecuado a la era de la globalización, y éstas sólo se harán
valer evitando a unos y otros” (Bauman, 2003, p.235).

- ¿Se podría aunar fuerzas a nivel mundial para establecer acuerdos de ayuda mutua y
luchar por igualdad? Argumente su respuesta.
Si se podría aunar fuerza a nivel mundial y luchar por la igualdad, siempre y cuando los
gobiernos y la comunidad en general trabajáramos todos unidos por ir buscando una
Colombia mejor con más oportunidades para todos los ciudadanos y así mismo ir
asegurando el tener un buen bienestar, también dejando a un lado la política y haciendo
lazos de amistad para ir fomentando el objetivo por el cual vamos a luchar que es el obtener
la igualdad.

Menciona Bauman “Hace casi dos siglos, en plena primera secesión, Karl Marx acusó de
"utópicos" a aquellos que abogaban por una sociedad mejor, más equitativa y justa y que
tenían la esperanza de lograrlo deteniendo en seco el avance del capitalismo y volviendo al
punto de partida, al mundo pre moderno del ámbito doméstico y los talleres familiares”
(Bauman, 2003, p.234). Explique con sus palabras lo siguiente:

- ¿Considera utópico pensar en un mundo globalizado con equidad y justicia?

No considero utópico, ya que es posible un mundo globalizado con equidad y justicia, pero
para poder lograr ese meta primero debemos tener claros muchos conceptos para así saber
buscar la igualdad para nuestro país.

El video de Zubiría y Restrepo (2015) Ética del posconflicto. ¿Y ahora qué?

En el conversatorio, Restrepo y Zubiría mencionan el ensayo “el elogio de la dificultad” del
filósofo colombiano Estanislao Zuleta. Una conclusión que expone Restrepo es “toda
dificultad es una oportunidad” luego, Zubiría añade lo siguiente “el postconflicto es un
término problemático, una sociedad preparada para la paz y la democracia es una sociedad
donde se incrementa la conflictividad se potencia, se tramita y transforman los conflictos
sin violencia a través de mecanismos democráticos estéticos y culturales” De acuerdo con
lo anterior y teniendo en cuenta que Colombia se encuentra empezando una era de
postconflicto responda:

- ¿Durante el proceso de paz las dificultades y los errores que se han cometido han servido
para la construcción de paz en nuestro país?
No, porque todos los colombianos solo nos hemos basado en juzgar a las demás personas
sin ser quienes debemos dar el juicio, sin ser autoridad y también criticamos la ley pero no
hacemos nada para cambiar las leyes o para empezar a dar la iniciativa de cambiar nosotros
mismos y así poder exigir que lo que deseamos cómo colombianos que es el dejar a un lado
la corrupción para poder afrontar los cambios que necesitamos como colombianos para
poder empezar realmente un proceso de paz justo y sin corrupción, ya que toda la sociedad
se ve afectada en el instante en que la rama judicial toma una decisión sobre el tratado de
paz sea buena o no la decisión tomada.

- ¿Considera posible perdonar lo imperdonable en esta era de postconflicto?

Si considero posible perdonar lo imperdonable, pero para ello primero debemos aprender a
aceptar los hechos, perdonar de corazón, dejar a un lado el rencor, salir adelante, enfrentar
los problemas y buscar todos unidos el futuro que queremos para nuestra Colombia.
Feliz noche Dios los bendiga.