FACTORES DE ATRIBUCIÓN DE

RESPONSABILIDAD, FACTORES 1

OBJETIVOS

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, HECHO DE

DEPENDIENTES

Es aquella que se encuentra a cargo del principal y entiéndase como tal a la

persona que encomienda a otra la realización de una determinada actividad la
que debe ser realizada dentro del ámbito profesional o doméstico, no se requiere
necesariamente la existente de un contrato entre el principal y el comitente.

Teoría General de las Obligaciones y de la Responsabilidad Civil

El principal es quien tiene facultades de dirección con relación al dependiente o
subordinado, esta dependencia proviene de una autorización del principal para
obrar o para realizar una tarea encomendada, tampoco es necesario que la
2
relación sea estable, puede incluso tratarse de una dependencia ocasional y
gratuita.

Hablamos de dependiente cuando el agente requiere una autorización para obrar

por parte del principal.

Sobre el punto el art 1842 del CCP prescribe cuanto sigue: “el que cometiere un
acto ilícito actuando bajo la dependencia o con la autorización de otro,
compromete también la responsabilidad de este. El principal quedara exento de
responsabilidad si prueba que el daño se produjo por culpa de la victima o por
caso fortuito”

El principal podrá eximirse de la obligación de resarcir alegando la culpa del

propio victo o la existencia de caso fortuito, pudiendo igualmente alegar que el
autor del daño no es su dependiente o que no existe relación de causalidad entre
el daño y la función ejecutada por el dependiente.

FUNDAMENTO DE ESTA RESPONSABILIDAD

Dos doctrinas tratan de explicar el fundamento de este tipo de responsabilidad,

según la primera de ellas el deber resarcitorio del principal por el hecho del
dependiente radica en la culpa del principal (Fundamento subjetivo).

El fundamento subjetivo radica en el deber del principal de resarcir los daños

ocasionados por el dependiente durante el cumplimiento de las tareas que le
fueran encomendadas por la culpa de aquel.

Teoría General de las Obligaciones y de la Responsabilidad Civil

Según el fundamento subjetivo la responsabilidad deriva del hecho de no haber
adoptado este último los cuidados necesarios para la designación y selección de
las personas a quienes ha encomendado la realización de la actividad respectiva,
3
es decir por la mala selección de los dependientes motivo por el cual deben
responder por los perjuicios causados por los mismos.

Por su parte según el fundamento objetivo se aparta de la idea de la culpa por

considerarla ya un criterio desfasado.

Para lo mismo, la actividad del dependiente es una prolongación de la actividad

del principal, quien se vale del dependiente y que ante tal circunstancia se
consideran como cumplidos personalmente por el principal, sin embargo los
actos son ejecutados por el dependiente, son actos ejecutados personalmente
por el agente pero se cumplen para el principal.

CONDICIONES PARA EL FUNCIONAMIENTO DE ESTE

FACTOR

- Para que atribuirse al principal la responsabilidad por el hecho del

dependiente se requiere la existencia de un hecho ilícito imputable al
dependiente, debe tratarse de un hecho contrario a la ley es decir de un
hecho antijurídico y que ocasione un daño a un tercero , vinculado
además por una relación causal entre el acto y el daño.
- Que exista una relación de dependencia entre el principal y el auxiliar, sin
importar que la función ejecutada por el dependiente sea temporal o
permanente.
- Que medie subordinación hacia el principal en lo que se refiere a la
función realizada por el dependiente.
- Que el hecho ilícito del dependiente haya causado un daño a un tercero
- La vinculación entre la función cumplida por el dependiente con el daño
causado al tercero.

Teoría General de las Obligaciones y de la Responsabilidad Civil

 OBLIGACIÓN DE GARANTÍA

4
A través de la misma se otorga seguridad de que en caso de producirse un daño
en determinadas circunstancias y bajo ciertas condiciones el tercero afectado
por el daño será resarcido.

La obligación de garantía o de seguridad hacia terceros prescinde de la noción

de culpa.

En caso de ocurrir el acontecimiento lesivo surge la obligación de responder por

la garantía incluso aunque el demandado llegue a demostrar que el misma ha
puedo toda la diligencia y cuidados para evitar el resultado lesivo, existiendo
criterios dispares sobre este punto en razón a que existen juristas que sostienen
que en tales casos el obligado puede eximirse de la obligación de indemnizar.

La obligación de garantía o seguridad es un factor de atribución de

responsabilidad aun ante la inexistencia de un previo contrato con la persona
damnificada, este tipo de obligaciones también puede tener su origen en la
responsabilidad extracontractual o aquiliana o extracontractual.

Teoría General de las Obligaciones y de la Responsabilidad Civil

 CASOS LEGALES DE OBLIGACIÓN DE
GARANTÍA
5

RESPONSABILIDAD DE LOS DUEÑOS DE HOTELES Y

HOSPEDAJE

El hotelero es responsable en lo que respecto a la integridad de las personas

alojadas en los establecimientos a su cargo así como de sus bienes.

RESPONSABILIDAD EN CASOS DE TRANSPORTE EN

BUQUE Y AGENTES DE TRANSPORTE TERRESTRE

El transportador no solo tiene la obligación de trasladar al pasajero sino además

que la persona llegue a su destino sano y salvo, generando responsabilidades
en caso de ocurrir daño durante el transporte tanto en la persona del trasportado
como en sus bienes.

El Código Civil Paraguayo en art 924 del CCP señala cuanto sigue: “en el
transporte de personas el porteador responde por el retardo la inejecución del
transporte, así como por los siniestros que causen daño al viajero durante el
viaje, y por la pérdida o la avería de las cosas que este lleve consigo, si no prueba
haber adoptado todas las medidas necesarias para evitar el daño. Son nulas las
cláusulas que limitan la responsabilidad del porteador por los siniestros que

Teoría General de las Obligaciones y de la Responsabilidad Civil

afecten al por los siniestros que afecten al viajero. Las normas de este artículo
se observan también en los contratos de transporte gratuito “

Porteador es aquella persona que por sí misma o a través de otra a quien ha 6

encomendado la ejecución del transporte de cosas o traslado de mercaderías
derivado de contrato de transporte marítimo de mercancías en general.

El contrato de transporte marítimo es aquel a través del cual el porteador se

compromete a transportar de mercancías por mar de un puerto a otro, recibiendo
a cambio una contraprestación consistente en el pago de un flete.

El porteador es responsables por los daños sufridos por las mercancías durante
el periodo de tiempo de transporte de las mismas y estando bajo la custodia del
porteador en el puerto de cargas y de descarga, siendo igualmente responsable
por los perjuicios derivados del retraso en la entregada de las mercaderías, de
la pérdida o daños de las sufridos por las mismas.3718508056

TRANSPORTE TERRESTRE

En caso de producirse un daño durante, se debe determinar a quién corresponde

la obligación de resarcir los daños causados.

La victima podrá entablar la demanda pertinente en contra del titular o propietario

del automotor a cuyo nombre se ha inscripto el mismo en el registro respectivo,
aunque el mismo haya entregado la posesión del vehículo a un tercero que ha
ocasionado el accidente debido a que el nuevo poseedor tendrá la calidad de
propietario una vez que se concrete la transferencia respectivas y se realice la
nueva inscripción registral.

Sin embargo, la víctima se encuentra facultada para dirigir su acción contra la

persona que conducía el automotor fundado en la responsabilidad directa del

Teoría General de las Obligaciones y de la Responsabilidad Civil

conductor quien es el guardián de la cosa o puede dirigir tanto contra el poseedor
o guardián y el propietario del automotor, constituye una garantía para el tercero
la doble responsabilidad del dueño y del guardián.
7
En algunos casos los propietarios de los vehículos automotores en los contratos
de compra venta incluyen o estipulan que el adquirente se hará cargo del
resarcimiento de los daños que el automotor ocasione.

Sin embargo la referida cláusula contractual es solo válida entre las partes
contratantes y no es oponible frente a terceros con la lógica consecuencia que
el titular del automotor deber resarcir los daños causados no obstante podrá
posteriormente dirigir su acción contra el poseedor y demandar la restitución
integral de lo pagado en concepto de daños .

Cabe mencionar que el titular del automotor no podrá ser obligado a responder
por los daños ocasionados por el bien automotor cuan ha sido despojado del
mismo por causas ajenas a su voluntad.

Sobre el punto el art 1847 del CCP señala cuanto sigue: “El propietario o
guardián no responderá si la cosa fue usada contra su voluntad expresa o
presunta “

Consecuentemente tanto el titular del automotor como el poseedor o guardián

del mismo quedan eximidos de cualquier tipo de responsabilidad indemnizatoria
si el objeto ha sido utilizado sin su consentimiento, como ocurre en los casos de
automotores objeto de algún tipo de hurto , robo o apropiación.

OBLIGACIÓN DE SEGURIDAD

Es una forma de responsabilidad objetiva a cargo del deudor en la que se brinda

una seguridad a terceros de resarcir un daño que es ocasionado en la ejecución

Teoría General de las Obligaciones y de la Responsabilidad Civil

de una actividad contractual; esta responsabilidad objetiva deriva de ciertos
contratos en particular como los relativos al contrato de seguros relativos a la
prestación de servicios médicos y contratos de seguros en general , de
8
transporte de personas y de cosas en los que la actividad a cargo del deudor
coloca en una situación de peligro los bienes del acreedor.

En la obligación de seguridad la responsabilidad del deudor surge al ocurrir un

hecho o suceso lesivo.

La obligación de seguridad hace referencia a las llamadas obligaciones de

resultado o fines y a través de la misma el deudor garantiza la indemnidad de la
persona que recibe el pago, la ocurrencia del hecho lesivo genera la obligación
de resarcir.

RIESGO

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

COSAS INANIMADAS

El art 1847 del CCP prescribe cuanto sigue: “El dueño o guardián de una cosa
inanimada responde del daño causado por ella o con ella, si no prueba que de
su parte no hubo culpa, pero cuando el daño se produce por vicio o riesgo
inherente a la cosa solo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad
acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.
El propietario guardián no responderá si la cosa fue usada contra su voluntad
expresa o presunta “

Teoría General de las Obligaciones y de la Responsabilidad Civil

Nuestro derecho positivo reconoce dos supuestos en lo que respecta a la
responsabilidad por cosas inanimadas, el daño causado por la cosa inanimada
en sí, es la cosa propiamente la que ocasiona el daño con prescindencia de la
9
acción humana

Por otro lado se encuentran los daños causados con la cosa, es decir existe un
hecho del hombre que se vale de la cosa como medio o como instrumento del
cual se sirve para realizar su voluntad.

En este caso, el objeto o la cosa cumplen una función de medio o instrumento

para ocasionar el daño, habiendo sido utilizada la cosa por el autor del daño
quien se ha valido de la misma para dañar a un tercero.

En efecto si se ha dañado a un tercero con la cosa es que alguien se ha validado,

el daño causado con la cosa inanimada compromete la responsabilidad
compromete la responsabilidad de quien ostenta la calidad de dueño de la cosa.

Sin embargo habiendo sido causado un daño por la cosa o con la cosa, del
mismo modo el dueño o guardián de la misma debe hacerse cargo y responder
por los daños salvo que demuestre o acredite que no hubo culpa de su parte.,
rige la presunción juris tantum .Una vez acreditado el nexo causal ente la cosa
inanimada y el daño queda acreditada la responsabilidad del dueño.

Conforme surge de la disposición legal transcripta en párrafos precedentes, el

segundo supuesto contemplado por nuestra legislación civil hace referencia al
daño causado por el vicio o riesgo inherente a la cosa y se refiere a aquellas que
poseen un vicio o un efecto peligro, o un peligro o riesgo. El daño debe provenir
del vicio de la cosa o del riesgo de la misma.

Hablamos del vicio de la cosa, cuando el objeto posee un defecto de fabricación

que no permite un buen funcionamiento de la misma.

Cuando el vicio proviene de fallas en su fabricación, el dueño debe responder

por los daños causados por la cosa, sin embargo goza de una acción recursoria
contra el fabricante.

Teoría General de las Obligaciones y de la Responsabilidad Civil

Cuando el daño es causado por el riesgo de la cosa hablamos de un peligro licito
que proviene de la cosas, existen cosas que son un verdadero peligro sin
embargo son aceptados por la sociedad en atención a los beneficios económicos
10
que pueden provenir de aquellas.

El riesgo no está propiamente en la cosa que causa el daño , se encuentra en la

actividad que la misma desarrolla , el grado de peligro de esta actividad puede
ser potenciada aún más mediante la acción del ser humano .

En los casos de daños causados por el vicio o riesgo inherente a la cosa, el

dueño o guardián de la misma deberá responder por dichos daños, salvo que
demuestre que el mismo fue causado por culpa de la víctima o por un tercero
extraño.

ANIMALES

La indemnización o el resarcimiento por los daños ocasionados por los animales

están a cargo del propietario de los mismos, esta responsabilidad no requiera
que al momento del daño el animal se encuentre con él, consecuentemente
corresponderá la indemnización aun en los casos en los que el animal se hubiese
escapado o extraviado en ocasión de ocasionar el daño.

El art 1853 prescribe cuanto sigue : “ El propietario de un animal , o quien se

sirve de él, durante el tiempo que lo tiene en uso , es responsable de los daños
ocasionados por el animal , sea que estuviere bajo su custodia , o se hubiere
escapado o extraviado , sino probare caso fortuito , o culpa de la víctima o de un
tercero “

La posesión del animal es relevante para atribuir este tipo de responsabilidad,

salvo aquellos casos en que la ley requiera de una inscripción registral como
ocurre con los animales de competencia.

Teoría General de las Obligaciones y de la Responsabilidad Civil

El propietario puede exonerarse de la responsabilidad de responder por los
daños ocasionados por el animal demostrando o acreditando que el daño se
produjo por caso fortuito o por culpa exclusiva de la víctima en su caso o de un
11
tercero extraño por quien el propietario no tiene la obligación de responder, sin
embargo de no existir caso fortuito, culpa de la víctima o de un tercero extraño ,
el propietario del animal o quien se sirve de el deberá responder por los daños
causados por el animal.

Esta responsabilidad reconoce su fundamento en la utilidad que el animal da a

su propietario, sea el dueño o quien eventualmente se encarga de el.

El código civil paraguayo da un tratamiento distinto a los animales feroces de los

no feroces o domésticos, siendo más rigurosa la carga en los casos de daños
ocasionados por los animales feroces.

Sobre el punto el art 1854 del CCP señala: “El daño causado por un animal feroz,
será siempre imputable al dueño o guardián, aunque no le hubiese sido posible
evitar el daño, y aunque el animal se hubiere soltado sin culpa de ellos.”

Hablamos de animales feroces cuando nos referimos a animales salvajes,

feroces, y que su naturaleza e instintos no permiten de domesticación y la
responsabilidad del propietario surge por el solo hecho de ser su dueño o
guardián con prescindencia de cualquier tipo de utilidad que pueda derivar del
animal.

La responsabilidad del dueño o guardián del animal feroz es absoluta , no puede

ser exonerado de la obligación de resarcir el daño causado aunque llegue a
comprobar caso fortuito o culpa exclusiva de la víctima o de un tercero por quien
no deba responder, no pueden exculparse ni aun en los casos indicados.

Teoría General de las Obligaciones y de la Responsabilidad Civil

 LA EQUIDAD

12
El factor objetivo de la equidad no requiere de la culpa para atribuir
responsabilidad , debido a que son daños ocasionados por actos involuntarios
es decir no puede ser considerado culpable quien no es capaz, quien no cuenta
con discernimiento .

Es necesario que exista un acto involuntario y que dicho acto haya causado un
daño a un tercero y que exista relación causal entre el acto involuntario y el daño.

El art 1850 del CCP indica: “En caso de daño causado por una persona privada
de discernimiento, si el perjudicado no ha podido obtener reparación de quien la
tiene bajo su cuidado, los jueces pueden en consideración a la situación de las
partes, condenar al autor a una indemnización del daño equitativa “

La equidad se aplica para moderar el rigorismo de la ley en ciertos y

determinados casos como el mencionado en su parte pertinente en la
disposición legal mencionada.

La última parte del articulo transcripto precedentemente permiten al juez

disponer un resarcimiento por el acto involuntario a favor de la víctima basado
en la equidad para evitar que la persona damnificada deba soportar sola las
consecuencias del hecho del que ha sido victima .

ABUSO DEL DERECHO

El abuso del derecho también denominado ejercicio abusivo del derecho tiene
lugar cuando una persona ejerce su derecho y que sin beneficiarse con el mismo

Teoría General de las Obligaciones y de la Responsabilidad Civil

ocasiona un perjuicio a un tercero, este ejercicio de un derecho individual trae
aparejada una consecuencia dañosa para otro.

Los derechos individuales deben ser ejercidos en forma pacífica, pudiendo 13

generar consecuencias jurídicas e incluso la responsabilidad de quien la ejercido
en forma abusiva, siendo pasible de una demanda indemnizatoria por los
perjuicios ocasionados a terceros.

Podemos afirmar que el ejercicio de un derecho es una actividad lícita de la cual

en principio no puede derivar en alguna consecuencia perjudicial, sin embargo
puede ocasionar daños cuando el ejercicio del derecho va más allá de los
parámetros considerados para su otorgamiento situación que deriva en la
obligación del titular de indemnizar el daño causado.

El principio el abuso del derecho implica el ejercicio de una facultad, en el abuso

de un derecho se causa un daño a un tercero quien se ve afectado por el ejercicio
de dicha facultad.

Hablamos de ejercicio abusivo del derecho cuando el mismo va más allá de los
límites de los fines que ha perseguido el legislador en oportunidad de
reconocerlos

DOCTRINAS

A los efectos de determinar cuándo hay abuso del derecho y cuáles son los
elementos constitutivos del mismo se han formulados varias doctrinas

- Según la doctrina de LA INTENCION DAÑOSA existe abuso del derecho

cuando una persona ejerce su derecho con la única intención de
perjudicar. Este criterio ha sido muy criticado en razón a que obliga al Juez

Teoría General de las Obligaciones y de la Responsabilidad Civil

 a determinar la intención de perjudicar que pertenece al fuero interno del
hombre (criterio subjetivo).
- Según la doctrina de la AUSENCIA DE INTERES existe abuso del
14
derecho cuando el titular del mismo la ejerce sin ninguna utilidad para sí.
- Según la doctrina del CRITERIO FINALISTA hay abuso del derecho
cuando el ejercicio del mismo se realiza contrariando los fines
económicos o sociales que persigue el mismo derecho (Criterio objetivo )
- Según la Doctrina de la BUENA FE se requiere de la misma para calificar
el acto como abuso del derecho.

DERECHO POSITIVO NACIONAL

El código civil paraguayo consagra un criterio mixto al combinar la buena fe con

la intención dañosa (criterio subjetivo) y el criterio finalista, es decir cuando el
ejercicio del derecho se encuentra en contradicción con los fines que la misma
persigue (criterio objetivo).

Sobre el particular el art 372 prescribe cuanto sigue: “los derechos deben ser
ejercidos de buena fe. El ejercicio abusivo de los derechos no está amparado
por la ley y compromete la responsabilidad del agente por el perjuicio que cause,
sea cuando lo ejerza con intención de dañar aunque sea sin ventaja propia, o
cuando contradiga los fines que la ley tuvo en mira al reconocerlos. La presente
disposición no se aplica a los derechos que por su naturaleza o en virtud de la
ley pueden ejercerse discrecionalmente“

Por su parte el art 2000 del CCP prescribe: “El propietario está obligado en el
ejercicio de su derecho, especialmente en los trabajos de explotación industrial,
a abstenerse de todo exceso en detrimento de la propiedad de los vecinos “

Teoría General de las Obligaciones y de la Responsabilidad Civil