Sesión 4:

Evaluación económica de las

energías fotovoltaica y eólica
para la planificación energética

Global Atlas de IRENA

Técnicas de planificación espacial
Curso de 2 días

Cuestiones fundamentales que queremos

contestar
1. Una vez que sabemos cuánta electricidad se puede producir en nuestro país con los
recursos disponibles (potencial técnico), podremos calcular el coste de su generación
2. Como todos los datos disponibles presentan cierto grado de incertidumbre, debemos
saber
a. cómo afectan a los resultados sensibles los cambios en los parámetros de
entrada, y
b. qué efecto socioeconómico podrían tener los datos de entrada muy inciertos.

2

Evaluación del lugar (datos del atlas solar,
radiación solar (kWh/m²/a); campo abierto,tejados..
Exclusión de áreas no adecuadas
Áreas potencialmente adecuadas para sistemas
fotovoltaicos (km2)
Conversión de la radiación solar horizontal al
plano inclinado óptimo

operativos, WACC = Coste medio ponderado de

Zonas de protección de la naturaleza Ángulo de inclinación óptimo

CAPEX = Gastos de capital, OPEX = Gastos

Áreas no adecuadas técnicamente (fuerte
pendiente, por encima de cierta altitud,…) Irradiación en el plano inclinado
Parámetros
Transporte, suministro e infraestructura

hecho
de comunicación; áreas muy lejanas
hecho
Cálculo de la producción de
energía
Pérdidas previas a la
económicos
(planta FV,
conexión red)
conversión

rendimiento
Exclusión de áreas construidas no

Índice de

capital (deuda, capital)

adecuadas (por ejemplo, tejados CAPEX
Pérd. de conversión
inapropiados)
OPEX
Paisajes, zonas históricas, otros terrenos Pérd. del Sistema
no utilizables (ríos, carreteras,...) WACC
Producción anual de energía
Vida útil
Áreas potencialmente adecuadas para sistemas Capacidad fotovoltaica por área
fotovoltaicos (km2)

© RENAC 2014
Costes de generación en un lugar específico (€/Wh)

Áreas prioritarias para energía fotovoltaica Análisis de la

Evaluación
(km2), capacidad potencial instalada (W), política
económica
energía potencial generada (Wh/a) y costes energética

Contenidos
1. Coste nivelado de electricidad (LCOE)
2. Ejemplo práctico: Sensibilidad del LCOE de los proyectos fotovoltaicos
3. Ejemplo práctico: Sensibilidad del LCOE de los proyectos de energía eólica
4. Ejemplo práctico: Efectos de la incertidumbre de los datos en el LCOE de los proyectos
fotovoltaicos

4
 1. COSTE NIVELADO DE
ELECTRICIDAD (LCOE)
5

Coste nivelado de electricidad (LCOE)

• Calcula el coste medio por unidad de electricidad. El LCOE tiene en cuenta el valor
temporal del dinero (por ejemplo, los costes del capital).

Siendo:
• LCOE: Coste medio de generación de electricidad en $/unidad de electricidad
• I0: Costes de inversión en $
• At: Costes totales anuales en $ para cada año t
• Eel: Cantidad de electricidad generada
• r: Tasa de descuento en %
• n: vida económica útil
• t: año durante la vida útil (1, 2, …n)
6
 Ejemplo práctico:

2. SENSIBILIDAD DEL LCOE

DE LOS PROYECTOS
FOTOVOLTAICOS 7

Ejemplo práctico – Planta FV conectada a red en

Pucallpa, Peru
• Tipo de proyecto: conectado a red
• Localización en latitud: 20°Norte
• Irradiación de referencia (GHI): 2.050 kWh/m²/a
• Rendimiento específico de referencia (P50): 1.580 MWh/MWp
• Tamaño del sistema: 10 MWp
• CAPEX específicos del proyecto: 2.000.000 USD/MWp
• OPEX anuales del proyecto: 1,5% de los CAPEX del proyecto
• Tasa se descuento (WACC): 8%
• Duración del proyecto: 30 años
• Sustituciones del inversor: 2
• Degradación de los paneles solares: 0,7% p.a. (lineal)

8
Sensibilidad del LCOE (absoluta)

LCOE básico: 146 USD/MWh

Desviación del valor de entrada

Rendimiento específico Coste específico OPEX (en % de los CAPEX)

Vidad del proyecto Tasa de descuento

9

Sensibilidad del LCOE (relativa)

Desviación relativa del LCOE

LCOE básico: 146 USD/MWh

Desviación del valor de entrada

Rendimiento específico Coste específico OPEX (en % de los CAPEX) Vidad del proyecto Tasa de descuento
10
 Ejemplo práctico:

3. SENSIBILIDAD DEL LCOE

DE LOS PROYECTOS DE
ENERGÍA EÓLICA 11

Ejemplo práctico – Proyecto de energía eólica

conectada a red en Egipto (variante A)
• Tipo de proyecto: energía eólica conectada a red
• Ubicación: Peru / sud de Lima
• Velocidad media del viento @ 80m: 7,3 m/s
• Distribución del viento, parámetro de forma: 3,5
• Distribución del viento, parámetro de escala: 8,11
• Disponibilidad técnica: 97%
• Rendimiento específico de referencia (P50): 3.202 MWh/MW (considerando la
disponibilidad técnica)
• Factor de capacidad: 36,6%
• Tamaño del sistema: 8 MW (4 turbinas)
• CAPEX específicos del proyecto: 4.000.000 USD por turbina
• OPEX anuales del proyecto: 3,0% de los CAPEX del proyecto
• Tasa se descuento (WACC): 8%
12
• Duración del proyecto: 20 años
Sensibilidad del LCOE (absoluta) – Sólo la
velocidad del viento

LCOE básico: 87,6 USD/MWh

Desviación del valor de entrada

Velocidad del viento

13

Sensibilidad del LCOE (absoluta) – Otros

parámetros

LCOE básico: 87,6 USD/MWh

Desviación del valor de entrada

Parámetro de forma CAPEX OPEX Tasa de descuento (WACC)

14
Ejemplo práctico – Variante B:
Velocidad menor del viento y parámetro de forma
menor
• Tipo de proyecto: energía eólica conectada a red
• Ubicación: Peru / sud de Lima
• Velocidad media del viento @ 80m: 7,3 m/s 5,5 m/s
• Distribución del viento, parámetro de forma: 3,5 m/s 1,5 m/s
• Distribución del viento, parámetro de escala: 6,11
• Disponibilidad técnica: 97%
• Rendimiento específico de referencia (P50): 2.054 MWh/MW (considerando la
disponibilidad técnica)
• Factor de capacidad: 23,5%
• Tamaño del sistema: 8 MWp (4 turbinas)
• CAPEX específicos del proyecto: 4.000.000 USD por turbina
• OPEX anuales del proyecto: 3,0% de los CAPEX del proyecto
• Tasa se descuento (WACC): 8%
15
• Duración del proyecto: 20 años

Sensibilidad del LCOE (absoluta) – Sólo la

velocidad del viento

LCOE básico: 136,6 USD/MWh

Desviación del valor de entrada

Velocidad del viento

16
Sensibilidad del LCOE (absoluta) – Otros
parámetros

¡¡¡Parámetro de forma más sensible!!!

LCOE básico: 136,6 USD/MWh

Desviación del valor de entrada

Parámetro de forma CAPEX OPEX Tasa de descuento (WACC)

17

Conclusiones sobre las sensibilidades y el

desarrollo de escenarios
• Las variaciones del parámetro de forma en la distribución del viento de Weibull pueden
tener efectos muy diferentes en función del escenario escogido

En la variante A (viento fuerte, factor de forma alto), la variación del factor de forma
sólo tuvo un efecto muy pequeño en el LCOE.

En la variante B (viento menor, factor de forma menor), la variación del factor de
forma tuvo un efecto considerable en el LCOE.

Razón: la turbina eólica elegida para el escenario tiene una curva de potencia que
funciona mejor con vientos más débiles.

Para desarrollar escenarios de energía eólica es primordial elegir turbinas que sean
apropiadas para lugares con diferentes velocidades de viento y diferentes
distribuciones de la velocidad del viento .

18
 Potencia de
Comparación de las curvas de Weibull Velocidad del
salida de E82-
viento (m/s)
para las variantes A (izquierda ) + B 2000 (kW)

(derecha)

19
Velocidad del viento (m/s) Velocidad del viento (m/s)

Ejemplo práctico:

4. EFECTOS DE LA
INCERTIDUMBRE DE LOS
DATOS EN EL LCOE DE
PROYECTOS FOTOVOLTAICOS 20
¿Por qué es tan importante la calidad de los datos?
• Todos los datos presentan cierto grado de incertidumbre

Las mediciones están siempre sujetas a desviaciones, y

los modelos utilizados para las predicciones nunca pueden simular lo que ocurre
en la realidad.
• Es obvio que cuanto menos incertidumbres haya, más exactas serán las predicciones.
Esto, a su vez, nos permitirá realizar estimaciones mejores.
• A continuación, vamos a demostrar cómo unos datos correctos (esto es, datos con
pocas incertidumbres) pueden ayudar a ahorrar fondos para acuerdos de compra de
energía fotovoltaica.

21

Supuestos de incertidumbre
• Datos de la NASA-SSE de baja resolución: +/- 13,7%
• Datos normales del Meteonorm 7: +/- 7,5%
• Mejor medición terrestre in situ: +/- 3,0%

• Nota importante: Además de la incertidumbre acerca de los datos de irradiación,

también existe incertidumbre respecto al modelo de simulación y a la capacidad nominal.
Sin embargo, estas últimas son comparativamente pequeñas, por lo que, para que el
ejemplo sea sencillo, únicamente trataremos la incertidumbre relativa a los recursos. En
la vida real, cuando se trata de desarrollar un proyecto concreto, se ha de pedir siempre
al desarrollador del proyecto que nos proporcione información sobre las supuestas
incertidumbres.
22
Ejemplo práctico – Planta FV conectada a red en
Pucallpa, Peru
• Tipo de proyecto: conectado a red
• Localización en latitud: 20°Norte
• Irradiación de referencia: 2.050 kWh/m²/a
• Rendimiento específico de referencia (P50): 1.580 MWh/MWp
• Tamaño del sistema: 10 MWp
• CAPEX específicos del proyecto: 2.000.000 USD/MWp
• OPEX anuales del proyecto: 1,5% de los CAPEX del proyecto
• Tasa se descuento (WACC): 8%
• Duración del proyecto: 30 años
• Sustituciones del inversor: 2
• Degradación de los paneles solares: 0,7% p.a. (lineal)

23

Probabilidad de excedencia

P50: 1.580 MWh/MWp

P90

Producción energética neta específica [MWh/(MWp*a)]

GHI de NASA SSE: F(x) @ sigma = 215 MWh/MWp (RMS=14%)
GHI de Meteonorm - promedio: F(x) @ sigma = 120 MWh/MWp (RMS=8%)
GHI de Meteonorm - mejor: F(x) @ sigma = 45 MWh/MWp (RMS=3%)
24
El LCOE depende de la calidad de los datos
meteorológicos

LCOE calid. baja LCOE calid. media LCOE calid. alta

25

El LCOE es un factor clave para el cálculo de las

tarifas PPA (acuerdos comerciales para la compra
de energía)
• Suponiendo una prima del 10% sobre el LCOE como margen para IPP

El mejor caso: 152 USD/MWh +10% = 167 USD/MWh

El peor caso: 177 USD/MWh +10% = 195 USD/MWh

Diferencia: 28 USD/MWh (incl. suplemento del 10%)

26
País establece un objetivo de energía FV
del 5% en 2020
• Ejemplo: Peru
• Demanda total de electricidad 2010: 37 TWh (fuente: Google Public Data)
• 5% del total: 1,85 TWh
• Diferencia de la tarifa PPA: 28 USD/MWh
• Pagos "innecesarios" en 2020: 1.850.000 MWh * 28 USD/MWh =51,8
millones de USD

• Pótencia fotovoltaica necesaria: 1.200 MWp (con el mejor valor de P90)

27

Pagos "innecesarios" debido a datos inexactos

• Energía fotovoltaica necesaria en 2020: 1.200 MWp (con el mejor valor de P90)
• Datos evitables: 155 millones de USD
Pagos anuales de excedentes (millones de USD)

28
 Evaluación del lugar (datos del atlas solar, Áreas potencialmente adecuadas para sistemas
radiación solar (kWh/m²/a); campo abierto y fotovoltaicos (km2)
asentamientos (tejados)
Conversión de la radiación solar horizontal al
plano inclinado óptimo
Exclusión de áreas no adecuadas
Ángulo de inclinación óptimo

operativos, WACC = Coste medio ponderado de

Zonas de protección de la naturaleza

CAPEX = Gastos de capital, OPEX = Gastos

Áreas no adecuadas técnicamente
(fuerte pendiente y por encima de Irradiación en el plano inclinado
cierta altitud, etc.) (Wh/m²/a) Parámetros
Transporte, suministro e económicos
hecho
infraestructura de comunicación;
áreas muy lejanas
Cálculo de la producción de
energía
Pérdidas previas a la
conversión
(planta

hech
fotovoltaica y

rendimiento
Exclusión de áreas construidas no
hecho

Índice de
conexión a la

capital (deuda, capital)

adecuadas (por ejemplo, tejados Pérdidas de CAPEX
red)
conversión
inapropiados)
Paisajes, zonas históricas, otros terrenos
no utilizables (glaciares, ríos, carreteras,
Pérdidas del sistema
(%)
Producción anual de energía
OPEX

WACC
o
etc.) 2
(Wh/km /a)
Vida útil
Capacidad fotovoltaica por área
Áreas potencialmente adecuadas para sistemas (W/km2)
fotovoltaicos (km2)
Costes de generación de energía en un lugar

© RENAC 2014
específico (€/Wh)
Áreas prioritarias para energía fotovoltaica Análisis de la
Evaluación
(km2), capacidad potencial instalada (W), política
económica
energía potencial generada (Wh/a) y costes energética

29

¡Muchas gracias por su atención!

Volker Jaensch
Renewables Academy (RENAC)
Teléfono +49 30 52 689 58-85
jaensch@renac.de
www.renac.de