CUESTIONARIO NUMERO 1

Jessica sutil

A. Finalidad de la jurisdicción contencioso administrativa.

R: Los órganos de la jurisdicción contencioso administrativa son competentes para anular

los actos administrativos generales o individuales contrarios a derecho, incluso por
desviación de poder; condenar al pago de sumas de dinero y a la reparación de daños y
perjuicios originados en responsabilidad de la Administración Pública.

B. Diferencias entre la jurisdicción administrativa y la jurisdicción contenciosa

administrativa.

R: Para distinguir entre una función administrativa y jurisdiccional tomaremos como

punto de partida el método residual, según el cual, corresponde a la administración
pública las materias distintas a las funciones legislativas y jurisdiccionales, así como su
función de proteger los intereses generales. Encontraremos que la función
jurisdiccional presenta características diversas según se trate de controversias de
derecho civil, penal o de derecho público. Desestimaremos brevemente las
controversias de derecho penal o de derecho público, para centrar nuestra atención en
las causas civiles, por ser el punto de comparación más cercano a los conflictos entre
consumidores y proveedores.

C. Diferencias entre el recurso administrativo y el recurso contencioso administrativo.

R: Administrativo: se insta ante el órgano de la administración pública que dictó el acto;

esa es una vía que hay que agotarla, es la vía que antecede a cualquier recurso ante los
órganos jurisdiccionales, acá se hace ante la autoridad del órgano que dictó el acto; tienen
el poder de decidir más no de juzgar.

En la jurisdiccional se hace directamente ante los tribunales, son quienes dan carácter de
cosas juzgadas ante los procedimientos y por ende son capaces de juzgar.

D. Diferencia entre en contencioso administrativo general y el contencioso

administrativo especial. Y que abarca cada uno.

R: La Jurisdicción Contencioso-Administrativa no constituye una "jurisdicción

administrativa" propiamente dicha, en contraposición con la "jurisdicción judicial", que si
lo es, sino que la misma se encuentra establecida e integrada dentro de los órganos
jurisdiccionales que ejercen el Poder Judicial; es decir, que la misma es parte integrante
del Poder Judicial del Estado, cuyo ejercicio esta encomendado a diversos órganos
jurisdiccionales especializados, en razón de los sujetos sometidos a su control, o por razón
del territorio, de la materia y de la cuantía.
E. ¿Qué es la vía de hecho, cuando se configura y cuando puede atacarse?

R: Vía de hecho es la actuación de la Administración fuera de su ámbito de competencia (órgano

manifiestamente incompetente) o realizada al margen del procedimiento establecido
(prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido). Se configura con
la falta absoluta de decisión o acto previo por parte de la administración, y cuando la actuación no
tiene cobertura legal, o se hizo al margen del procedimiento establecido por la ley. Alguna de las
maneras más habituales relacionadas a la vía de hecho es la expropiación forzosa como cuando un
ayuntamiento ocupa un terreno para instalar unas naves, iniciando el procedimiento expropiatorio
con posterioridad a su instalación. Ocupar un espacio distinto al expropiado, o bien ocupar un
exceso de superficie con respecto a la superficie expropiada. Realización de obras sin autorización,
entre otro.

F. ¿Qué es la desviación de poder, cuando se configura y como puede atacarse?

R: Se llama desviación de poder a un vicio del acto administrativo que consiste en el ejercicio por
un órgano de la Administración Pública de sus competencias o potestades públicas para fines u
objetivos distintos de los que sirvieron de supuesto para otorgarle esas competencias o
potestades, pero amparándose en la legalidad formal del acto. Se trata de una causa de
anulabilidad del acto que debe ser apreciado por el poder judicial. La configuración como vicio de
los actos administrativos aparece recogida y consagrada en la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento administrativo común y en la Ley Reguladora de
la Jurisdicción contencioso-administrativa. Sin embargo, en realidad, la reticencia de los órganos
judiciales para aceptar su existencia hace que en la práctica conseguir una resolución anulando un
acto administrativo por esta causa sea cuestión ardua y difícil.

G. ¿Qué se entiende por acto de autoridad? Diferencias y similitudes entre un acto de

autoridad y un acto administrativo.

R: Los actos de autoridad son aquellos que deben ser cumplidos y ejecutados, sin ir ante
un juez para realizarlos, al contrario de los ciudadanos, no necesita materializar en
ejercicio mediante un juez, esto es la auto tutela administrativa. Puede ser ejecutoria que
es el caso anterior, la otra forma es que la administración puede revocar sus propios
actos, siempre que no interesen al orden público, también puede anularlos y ratificarlos.
El otro límite a la potestad revocatoria, es el que se refiere a la creación de derechos, es
decir, la administración puede revocar sus actos siempre y cuando no hayan creado
derechos para los particulares; y pudiera ser atacada con un acto de nulidad del acto.
H. Explique con sus propias palabras, en lenguaje simple, y de forma razonada, si a tenor
de los postulados de lo que se conoce como tutela judicial efectiva, existe una
verdadera protección y acceso expedito a la justicia que garantice dicha tutela a los
particulares cuando accionan contra la república.

R: Según los conocimientos adquiridos hasta ahora he notado que nuestras leyes tienen
una estructura y composición PERFECTA! El ciudadano está protegido en su totalidad a la
hora de actuar en contra del estado cuando ve fracturado alguno de sus derechos pero
llevándolo a la realidad de los hechos es muy difícil que alguien logre ganar al estado a la
hora de denunciar la lesión de algunos de sus derechos ya que la estructura legal siempre
posee en alguno de sus eslabones alguna figura que descompone la ejecución de nuestras
leyes, llevando a que muchas personas antes de accionar ya desistan de la idea de actuar
legalmente.