ola amigos invisibles saludos desde este lado del mundo.

Leí por redes sociales que el Señor Fiscal

asignado por la ANC comentaba que en los allanamientos debe de realizarse en presencia de un
funcionario del MP para que el mismo tenga la legalidad requerida 🙄,( Colon descubrió América)
entonces podríamos entender , que estamos en indefensión total porque el MP no está al tanto de todo en
cuanto a procedimiento judiciales se están realizando, o sea cada quien actúa a su conveniencia.
Bueeeno... Yo mejor prefiero no hacer juicio y explanarles como es el procedimiento en caso de
allanamientos y como debe el Abogado atacar el incorrecto proceder .
Bien, pues nos enseña el Código Orgánico Procesal Penal, que cuando el registro que se vaya a practicar
en una morada, oficinas públicas, establecimiento comercial, en sus dependencias cerradas en aquellos
recintos habitados, siempre se requiere la orden escrita del Juez.
En sentencia No 1065 del 26 de julio del año 2000 de la Sala de Casación Penal del Tribunal del
Tribunal Supremo de Justicia indico lo siguiente:
La inviolabilidad del domicilio, constituye un derecho básico que se reconoce y garantiza en el ámbito
nacional e internacional.
De acuerdo al Código Civil, el domicilio de una persona se halla en el lugar donde tiene el asiento
principal de sus negocios e intereses.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se refiere al domicilio, pero de manera
específica se debe entender a la ciudad, población o localidad donde reside la persona, sino mas bien a
aquella oficina o vivienda de la persona y la misma debe ser protegida de la acción de las autoridades en
cuanto al derecho a la intimidad o privacidad.
En relación a la morada se extiende a las dependencias administrativas de la empresa y las personas no
pueden acceder no autorizada por el dueño o principal, salvo que se trate de la autoridad que debe estar
provista de una orden judicial legalmente expedida.
Para Nerio Perera Planas en su obra Código Civil Venezolano, señala que la necesidad de fijar el
concepto de domicilio conyugal, frente al domicilio individual de los cónyuges, para diferenciarlos.
El domicilio de la mujer o del hombre, casados es el lugar donde realiza su actividad principal de
negocios, donde su actividad productiva se centra, destacándose que frente a cualquier otro lugar donde
pueda ocasionalmente realizar actos aislados.
El domicilio conyugal, vendrá a ser el centro geográfico donde marido y mujer desenvuelven las
actividades propias del hogar, de la familia y de su condición de matrimonio.
Es necesario expresar que la mera residencia hace las veces de domicilio respecto de las personas que no
lo tienen conocido en otra parte.
Por tanto, no se puede realizar ninguna entrada y registro del domicilio sin el consentimiento del titular o
resolución judicial.
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia cuyas sentencias son vinculantes para las otras
Salas del Máximo Tribunal de la Republica y demás tribunales de la Republica. En sentencia No 1978
de fecha 25 de julio del 2005 expreso que los motivos que determine un allanamiento sin orden judicial
deben constar detalladamente el acta de allanamiento.
Por tanto, los requisitos deben estar contenidos en toda orden que decrete el allanamiento de un lugar, y
la orden que no reúna los requisitos, será nula.
El órgano de policía de investigaciones penales, en caso de necesidad y urgencia, podrá solicitar
directamente al Juez del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control la respectiva orden de
allanamiento, previa autorización, por cualquier medio, del Ministerio Público, que deberá constar en la
solicitud.
Aquella resolución por medio de la cual ordena la entrada y registro de un domicilio particular será
siempre fundada.
El registro se hará en presencia de dos (2) testigos hábiles, en lo posible que sean vecinos del lugar y que
no deben tener vinculación con la policía.
Si el imputado se encuentra en lugar del allanamiento y no está presente su defensor, se pedirá que otra
persona asista a la persona que está siendo objeto del allanamiento. Con estas formalidades se levantara
un acta.
Excepciones de presentar orden de allanamiento
Cuando sea para impedir la perpetración o continuidad de un delito.
Cuando se trate de personas a quienes se persigue para su aprehensión, que generalmente sucede cuando
una persona comete una acción delictual en flagrancia.
Es decir, que acaba de cometer el delito y es perseguido por la policía, por la victima o por el clamor
popular.
En sentencia de la Sala Constitucional, expediente No 00-2866 del 11 de diciembre del 2001 expresó:
“… la definición de flagrancia implica, en principio, cuatro (4) momentos o situaciones:
1) Delito flagrante se considera aquel que se está cometiendo en ese instante y alguien lo verifico en
forma inmediata a través de sus sentidos.
2) La perpetración del delito va acompañada de actitudes humanas que permitan reconocer la
concurrencia del mismo, y que crean en las personas la certeza, o la presunción vehemente que se está
cometiendo un delito.
3) En esa situación objetiva, la que justifica que pueda ingresarse a una morada, establecimiento
comercial en sus dependencias cerradas, o en recinto habitado, sin orden judicial escrito de allanamiento,
cuando se trata de impedir su perpetración”
Cuando el imputado es perseguido para su aprehensión.
Cuando el propietario del inmueble donde se vaya a realizar el allanamiento, otorgue la autorización del
propietario de ese inmueble, para que los funcionarios policiales actúen.
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia No 2539 del 08 de noviembre del
2004 señaló:
“ … encontramos… del Código Orgánico Procesal Penal establece la posibilidad de practicar un
allanamiento sin orden judicial, en los términos siguientes: i) para impedir la perpetración de un delito y
ii) cuando se trate del imputado a quien se le persigue para su aprehensión, señalando además, dicha
disposición normativa, que los motivos que determinen un allanamiento sin orden judicial deben constar
detalladamente en el acta. Claro está, que las actuaciones realizadas por funcionarios policiales en un
domicilio determinado, previa autorización del propietario, no acarrean vicios de ilegalidad, ni mucho
menos contrarían lo dispuesto en el artículo 47 de la Constitución de la Republica Bolivariana de
Venezuela”
Requisitos que debe contener la orden de allanamiento
La autoridad judicial que decrete el allanamiento y la sucinta identificación del procedimiento que se
ordena.
Es importante, señalar de manera precisa el lugar o lugares a ser registrados.
Se debe indicar la autoridad que practicara el registro.
El motivo preciso del allanamiento, con la respectiva indicación exacta de los objetos o personas
buscadas y las diligencias a realizar.
La fecha y firma.

Es importante indicar, que la orden de allanamiento tendrá una duración de siete días, luego caduca la
autorización, o que haya sido expedida por tiempo determinado, en cuyo caso se hará constar esta
información.
RECORDEMOS QUE La ausencia de cualquiera de estos requisitos es causal de nulidad y debe ser
denunciada durante el acto o dentro de los tres días siguientes al allanamiento.
En este sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, señala en sentencia No 1978
del 25 de julio del 2005 que los requisitos deben estar contenidos ineludiblemente en toda orden que
decrete el allanamiento de un lugar, que la orden que no reúna estos requisitos es nula.
Procedimiento para llevar a cabo el allanamiento
Tiene los siguientes presupuestos:
La referida orden de allanamiento será notificada a la personas o personas que habiten en el lugar o que
se encuentren en el, donde le entregaran una copia y se procederá de conformidad a lo en la ley.
En caso que el notificado se resiste a la orden de allanamiento o que nadie responda a los llamados, se
hará uso de la fuerza pública para entrar al lugar indicado en la orden de allanamiento.
Cuando se termine el registro, en el caso que el lugar este vacío, las autoridades deberán cuidar que
quede cerrado. Pero en caso de no ser posible, las autoridades correspondientes se aseguraran que otras
personas no ingresen hasta lograrlo. Este procedimiento quedara suscrito en el acta de allanamiento.
Cuando se realice un allanamiento, el trato con las personas que se encuentren en ese lugar deberá ser
respetuoso y deberá ser presenciado por testigos imparciales.
Cuando se haga la inspección de la policía o del Ministerio Publico, se comprobara el estado de los
lugares, cosas, los rastros y efectos materiales que existan y sean de utilidad para la investigación del
hecho punible, o la individualización de los participes en ese hecho.
Obviamente se deberá levantar un informe que describirá detalladamente esos elementos y de ser
posible, se recogerán y conservaran los que sean útiles.
En caso, que el hecho no haya dejado rastros, ni produjo efectos materiales, o si los mismos
desaparecieron o fueron alterados, se describirá el estado actual en que fueron encontrados, y donde se
procurara describir el anterior, el modo, tiempo y causa de la desaparición o alteración, así como la
fuente de la cual se obtuvo ese conocimiento.
De igual forma se deberá proceder cuando la persona buscada no se encuentre en el lugar.
Todos estos requisitos deben respetarse y darle fiel cumplimiento, de lo contrario será nulo.
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia No 297 del 21 de julio del
2010 manifestó, que la Sala debe ser enfática, para recordar que la manipulación de una evidencia en
materia criminalística, está referida a la posibilidad de que una evidencia o elemento pueda ser
manejada, operada o usada por los investigadores, y no implica necesariamente la modificación en sus
condiciones y características, con el fin de subvertir o variar la percepción que sobre ese elemento pueda
tenerse.
Sentencia del Tribunal Supremo de justicia en cuanto a allanamientos (inviolabilidad del hogar
domestico, el domicilio y todo recinto privado)
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No 347 del 22 de marzo del 2001
señaló:
“…el derecho a la inviolabilidad del hogar domestico y todo recinto privado, fundamentado en parte en
la garantía del derecho a la vida privada, comporta la imposibilidad de entrada o registro sin orden
judicial, tanto del propio hogar como de todo recinto privado de las personas, entendiendo por estos
conceptos aquellos espacios físicos cuyo uso y disfrute corresponde con exclusividad o con poder
excluyente, al individuo y en los cuales este habitualmente desarrolla su vida privada, sobre los que el
sujeto dispone con amplitud…”
La Sala Constitucional en sentencia No 717 del 15 de mayo del 2001 expresó:
“En efecto, si bien el artículo 47 constitucional, al prever la inviolabilidad del hogar domestico, el
domicilio y todo recinto privado, estableció de manera categórica que no podrán ser allanados, sino
mediante orden judicial, para impedir la perpetración de un delito o para cumplir de acuerdo con la ley
las decisiones que dicten los tribunales”. Interpretar, únicamente, que en virtud de tal disposición,
siempre para la realización de un allanamiento a un determinado domicilio, será necesaria la existencia
de una orden judicial que la autorice, seria llegar a la exageración de suponer que, aun para el caso de
fuerza mayor o estado de necesidad, se requiera la referida orden. La norma no prevé nada al respecto,
pero no por ello, en el caso de auxilio inmediato, solicitado o no, de riesgo para la vida o seguridad para
las personas, o de otros supuestos análogos, la entrada al domicilio o recinto de que se trate, por parte de
funcionarios policiales o cualquier otro agente de autoridad, e incluso de un particular debe ser
considerado como una vulneración a su inviolabilidad, pues se está ante uno de los supuestos en que es
necesario preservar unos derechos sobre otros, igualmente protegidos…”
Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia No 370 del 04 de julio del 2007,
expresó:
“… cuando una orden de allanamiento es emitida después que los funcionarios policiales se apersonen
en el lugar del registro, se ocasiona una violación del derecho constitucional a la inviolabilidad del
domicilio… por tanto la Sala declara la nulidad absoluta del acta de allanamiento y de la orden de
allanamiento…”
“…Se encuentra viciado de nulidad absoluta, el allanamiento practicado sin encontrarse con la emisión a
la orden de un juez, y sin que concurran las excepciones previstas en el Código Orgánico Procesal
Penal…
…la nulidad absoluta del acta de allanamiento y de la orden de allanamiento… tiene como consecuencia
la nulidad de las actuaciones siguientes que deriven del acto anulado, y por cuanto la detención de los
ciudadanos…”
La Sala Constitucional en sentencia No 747 de fecha 05 de mayo del 2005 indicó:
“… Que un solo testigo presencie el allanamiento, constituye un vicio que acarrea la nulidad del
mismo…”
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia No 1978 del 25 de julio del 2005
señaló:
“En efecto, se observa que el requisito del señalamiento concreto del lugar o lugares a ser registrado que
debe contener toda orden judicial de allanamiento, debe ser considerado con tosas aquellas
especificaciones que demuestren que se trata efectivamente del lugar a inspeccionar y no de un solo
dato.
En consecuencia, esta Sala debe confirmar, en los términos expuestos en el presente fallo, la declaración
de inadmisibilidad por parte del tribunal a quo, de la acción de amparo…”
Podemos entender entonces que El MP no está siendo muy diligente que digamos .. bueno.. cuántas
veces lo ha sido???
Amigos y colegas ... Abrazos