Memoria de Cálculos Estructurales

Módulos y Muros de contención

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN INICIAL EN LOS

CENTROS POBLADOS DE ACCOMARCA, HUARCAS Y PONGOCCOCHA
DEL DISTRITO DE ACCOMARCA – VILCAS HUAMAN – AYACUCHO”

de 2017
 1

ÍNDICE

1. descripción del proyecto completo...................................................................................................................2

Generalidades........................................................................................................................................................2
2. consideraciones generales del análisis y diseño estructural.............................................................................3
MATERIALES.....................................................................................................................................................3
CARGAS..............................................................................................................................................................3
ANÁLISIS SÍSMICO...........................................................................................................................................4
3. Análisis.............................................................................................................................................................7
3.1. ESTRUCTURAS DE LOS MÓDULOS DE CONCRETO ARMADO.................................................7
3.2. MUROS DE CONTENCIÓN................................................................................................................17
4. Anexo 2. Bibliografía.....................................................................................................................................22

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 2

MEMORIA DE CÁLCULOS ESTRUCTURALES

1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO COMPLETO.

Generalidades

El proyecto consiste en la Construcción de Módulo de Aulas, Módulo Administrativo, Módulo de Sala de Usos
Múltiples, Muros de Contención y Tanque Elevado del “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
EDUCACIÓN INICIAL EN LOS CENTROS POBLADOS DE ACCOMARCA, HUARCAS Y
PONGOCCOCHA DEL DISTRITO DE ACCOMARCA – VILCAS HUAMAN – AYACUCHO”

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 3

Configuración arquitectónica en planta de las 3 Instituciones Educativas

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 4

2. CONSIDERACIONES GENERALES DEL ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

MATERIALES

Todo el concreto del proyecto tendrá una resistencia característica a la compresión f’c=210 kg/cm 2; la trabajabilidad
del concreto será la adecuada para cada elementos a vaciarse y a las condiciones y facilidades que se presenten en la
obra misma. El cemento a emplear en el concreto indicado deberá ser Cemento Portland que satisfaga los requisitos
de la norma ITINTEC 334.001. El agregado a emplear podrá ser de origen natural o artificial, y deberá cumplir con
los requisitos de la norma ITINTEC 400.037, con un tamaño máximo de 3/4'' (19mm). Se deberá emplear agua
potable para realizar la mezcla, o en su defecto, agua con cantidades controladas de aceite y sales. En el caso de que
el concreto a emplearse en la obra sea premezclado, éste deberá cumplir estrictamente lo indicado en la norma
ITINTEC 339.047, y podrá incluirse aditivos sólo con la aprobación del proyectista de estructuras.

El acero a emplearse en la construcción será el ASTM A615-Grado 60, el cual tiene una resistencia característica de
fluencia 4200 kg/cm2.

Los muro de contención de gravedad será de concreto ciclópeo, cemento - hormigón, 1:10+30% PG., con resistencia
de f'c = 175 Kg. /cm2 para la argamasa o aglomerante.

CARGAS

Las cargas empleadas en el análisis estructural y diseño de los elementos estructurales se tomaron de la Norma
E.020 Cargas, del Reglamento Nacional de Edificaciones.

Carga Muerta: El cálculo de la carga muerta se hizo con los pesos unitarios de los materiales a usarse (acero,
concreto y otros).

En el caso del peso - sobre las vigas de las estructuras de los módulos - éste se colocó de manera uniformemente
repartida tomando en consideración el peso de losa aligerada de espesor h = 20cm, peso de las viguetas, haciendo un
total de 300 kg/m2. También se tomó en cuenta el peso de los acabados que es 100 kg/m2.

Para el caso del diseño de los muros de contención se usó los pesos de los suelo de cada Institución Educativa.

Carga Viva: Tomando en consideración la Norma, para techos con pendiente de las estructuras de los módulos, la
sobrecarga será de 100kg/m2.

En los siguientes cuadros se detallan las cargas usadas.

Carga Viva: 100 kg/m2

Carga Muerta: 400 kg/m2

ANÁLISIS SÍSMICO

En cumplimiento del Reglamento Nacional de Edificaciones vigente en Perú, el edificio ha sido diseñado para
resistir fuerzas sísmicas con la intensidad definida en la norma E.030 Diseño Sismorresistente del mismo
reglamento. De acuerdo con esta norma, la intensidad de diseño corresponde a una aceleración máxima del terreno
con una probabilidad de excedencia del 10% en 50 años, o lo que es lo mismo, un periodo de retorno de 500 años,
aproximadamente. La misma norma establece que:

La filosofía del diseño sismorresistente consiste en:

a. Evitar pérdida de vidas

b. Asegurar la continuidad de los servicios básicos
c. Minimizar los daños a la propiedad

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 5

Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es técnica ni económicamente factible para la
mayoría de las estructuras. En concordancia con tal filosofía se establecen en esta Norma los siguientes principios
para el diseño:

a. La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a movimientos
sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
b. La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir en el sitio
durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro de los límites aceptables.”

Se tienen, pues, dos estados límite reglamentarios para el diseño de la estructura: un estado de colapso, y otro de
servicio. En el primer estado, se presta principal atención a la resistencia de la estructura ante fuerzas de gran
intensidad (tanto gravitacional como eventual), mientras que en el segundo se presta más atención a la rigidez (o
flexibilidad) de los elementos estructurales y el conjunto estructural. Los niveles de intensidad sísmica son definidos
por el espectro de respuesta, el cual es empleado para el diseño.

De acuerdo con la norma E-030, el espectro está definido por la siguiente expresión:

ZUCS
S a= g
R
En donde Z es un factor de zona, que en este caso es igual a 0.35g, U es un factor de uso, y en este caso toma un
valor igual a 1.5, de acuerdo la norma E-030, que corresponde a una edificación esencial, C es factor de
amplificación sísmica que toma en cuenta la respuesta dinámica de la estructura ante los movimientos del terreno;
en ese sentido, este valor depende de las propiedades dinámicas del edificio, principalmente del periodo estructural,
de la siguiente manera:

T <T P C=2.5

T P <T <T L C=2.5 ( TT )

P

TP.TL
T >T L C=2.5 ( T2 )
S es un factor que permite contemplar la amplificación del movimiento sísmico atribuible a las condiciones locales
del suelo. En el caso de este proyecto se consideró que el suelo subyacente es de tipo S2, con lo que Tp=0.6s y
S=1.15.

Factor de zona : Z=0.35 g (Zona 3)

Factor de Importancia : U=1.50 (Edificaciones Esencial)

Los parámetros del suelos: S=1.15 (Perfil Tipo S2)

Tp=0.60 seg
Tl=2.00 seg

Se realizó un análisis dinámico modal espectral, empleando el programa de análisis y diseño de estructuras: Etabs.
De acuerdo con la norma, para el cálculo de los valores espectrales se deberá emplear una combinación de tipo
cuadrática completa cqc (complete quadratic combination).

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 6

T vs Sa
16.00
14.00
12.00
Aceleración (Sa)

10.00
Espectro Elástico
8.00
Espectro Reducido
6.00
4.00
2.00
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
Periodo (T) seg

Espectro de diseño

En la figura anterior, el espectro elástico (línea en azul) es el que se emplea para verificar las condiciones de
servicio, mientras que el espectro reducido (línea roja) es el empleado para la determinación de las demandas de
resistencia en la estructura. La reducción en las ordenadas espectrales proviene, principalmente, del hecho de que en
la condición de estados límite de colapso se acepta que la estructura responda en el rango de comportamiento no
lineal. Al factor de reducción por comportamiento no lineal, R en la Norma E.030, se le ha asignado un valor de 8
para el lado longitudinal, que es el recomendado para estructuras de pórticos de concreto armado y 3 para el lado
transversal, que es el recomendado para estructuras de albañilería.
El análisis sísmico de los edificios consistió en un análisis modal espectral para cada uno de ellos, con 12 modos de
vibrar considerados para la respuesta. El número de modos fue adecuado para alcanzar en todos los casos al menos
el 90% de la masa del edificio como masa efectiva (ver los resultados específicos en las correspondientes secciones
de esta memoria). La masa considerada fue el 100% de la carga muerta, y el 50% de la carga viva.

COMBINACIONES

Para el diseño de los elementos de concreto armado (columnas, vigas, etc.) de las estructuras de los módulos, se
consideraron las siguientes combinaciones de carga según la Norma E.060 del Reglamento Nacional de
Edificaciones.

1) 1.4CM+1.7CV
2) 1.25CM+1.25CV+Sx
3) 1.25CM+1.25CV-Sx
4) 1.25CM+1.25CV+Sy
5) 1.25CM+1.25CV-Sy
6) 0.9CM+Sx
7) 0.9CM-Sx
8) 0.9CM+Sy
9) 0.9CM-Sy

Dónde:

CM= Carga Muerta

CV= Carga Viva
Sx=Sismo en la dirección “x”
Sy=Sismo en la dirección “y”

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 7

Para el diseño de los muros de contención de gravedad (concreto ciclópeo) y muros de contención armados (en
voladizo), se consideraron las siguientes combinaciones de carga según la Norma E.060 del Reglamento Nacional
de Edificaciones.

1) 1.4CM+1.7CV+1.7CE

Dónde:

CM= Carga Muerta

CV= Carga Viva
CE= Empuje lateral de suelos

3. ANÁLISIS.

3.1. ESTRUCTURAS DE LOS MÓDULOS DE CONCRETO ARMADO

DESCRIPCIÓN DEL MODELO

El proyecto son estructuras formadas por pórticos en el eje longitudinal y albañilería confinada en el transversal. En
la figura se muestra el esquema del modelo de esta nave elaborado en ETABS.

Vista tridimensional del modelo del Módulo de Aulas

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 8

Vista tridimensional del modelo del Módulo Administrativo

Vista tridimensional del modelo del Módulo de Sala de Usos Múltiples

COMPORTAMIENTO SÍSMICO

Se realizó un análisis dinámico modal espectral para los modelos, considerando 12 modos de vibrar. En la figura
siguiente se muestran el primer modo de vibrar.

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 9

Vista superior (izquierda), longitudinal (inferior derecha) y transversal (superior izquierda) del primer modo de vibración de la
estructura del Módulo de Aulas

En la figura se muestra el modo de vibrar 1, que tiene un periodo de 0.25 seg, y que se manifiesta principalmente en
la dirección X de análisis.

Vista superior (izquierda), longitudinal (inferior derecha) y transversal (superior izquierda) del primer modo de vibración de la
estructura del Módulo Administrativo

En la figura se muestra el modo de vibrar 1, que tiene un periodo de 0.28 seg, y que se manifiesta principalmente en
la dirección X de análisis.

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 10

Vista superior (izquierda), longitudinal (inferior derecha) y transversal (superior izquierda) del primer modo de vibración de la
estructura del Módulo de Sala de Usos Múltiples

En la figura se muestra el modo de vibrar 1, que tiene un periodo de 0.27 seg, y que se manifiesta principalmente en
la dirección X de análisis.

DEFLEXIONES

- Se mide la deflexión en el centro del pórtico del Módulo de Aulas debido a carga viva. Como deflexión
máxima permisible es: Δmax = L/360 = 2.22cm.

Deflexión debido a carga viva

La deflexión de la estructura es de 0.014cm, que es mucho menor a la deflexión máxima.

- Se mide la deflexión en el centro del pórtico del Módulo Administrativo debido a carga viva. Como
deflexión máxima permisible es: Δmax = L/360 = 2.22cm.

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 11

Deflexión debido a carga viva

La deflexión de la estructura es de 0.0035cm, que es mucho menor a la deflexión máxima.

- Se mide la deflexión en el centro del pórtico del Módulo de Sala de Usos Múltiples debido a carga viva.
Como deflexión máxima permisible es: Δmax = L/360 = 2.22cm.

Deflexión debido a carga viva

La deflexión de la estructura es de 0.0145cm, que es mucho menor a la deflexión máxima.

DISTORSIÓN DE ENTREPISO

Se mide en función de los desplazamientos laterales debido al sismo en X-X y al sismo en Y-Y. El máximo valor de
deriva para pórticos de concreto armado es 0.007, mientras que la deriva para albañilería confinada es 0.005.

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 12

Derivas debido a sismo en el Módulo de Aulas

Deriva en X-X = 0.0045

Deriva en Y-Y = 0.0007

Derivas debido a sismo en el Módulo Administrativo

Deriva en X-X = 0.0056

Deriva en Y-Y = 0.00045

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 13

Derivas debido a sismo en el Módulo de Sala de Usos Múltiples

Deriva en X-X = 0.0045

Deriva en Y-Y = 0.0007

Las derivas de todos los módulos debido a sismos en ambos ejes, son menores a los límites impuestos en la norma
de Diseño Sismorresistente E-030.

DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO

Los elementos de concreto armado de la estructura se han analizado y diseñado siguiendo lo establecido en la
Norma E.060 Concreto Armado del Reglamento Nacional de Edificaciones.
A continuación se detallan los cálculos para el diseño de cada uno de los elementos.

Diseño de zapatas

Para el diseño de la cimentación de las estructuras se han considerado zapatas conectadas con vigas de cimentación,
con una profundidad de cimentación Df= 1.60m según el Estudio de Mecánica de Suelos y capacidad portante del
suelo qadm=1.20 Kg/m2 (se toma el menor valor de capacidad admisible de las 3 Instituciones Educativas).

Se diseña sólo una zapata que es típica para todos los módulos de las Instituciones Educativas.

Del análisis de la estructura se obtuvieron las siguientes cargas estáticas y sísmicas:

Cargas (Tn.) Combinación de Cargas (Tn.)

CM+C
COL CM CV Sx Sy V CM+CV+Sx CM+CV+Sy
CT-1 11.0 1.7 0.1 2.0 12.7 12.8 14.7
CL-2 9.0 1.1 1.2 11.5 10.1 11.3 21.6

Pmáx. B H hz
(Tn.) qu=Pmáx./Area (cm) (cm) (cm)

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 14

14.7 0.65 150 150 50

21.6 0.96 150 150 50

El esfuerzo (qu) que se produce en las zapatas de las columnas son menores a esfuerzo admisible del
terreno (qadm).

Calculo del área de acero en las zapatas, debido a que los momentos que se generan en la cara de la columna
son muy pequeños, el área de acero que se coloca en la zapata es mínima.

Asmin=0.0018*B*hz=13.5 cm2

As de φ 5/8''@20cm en ambas direcciones, en todas las zapatas.

Diseño de vigas

Para el diseño de las vigas de los pórticos de las estructuras se han considerado la envolvente debido a las
combinatorias de carga, en la figura se muestra los momentos del pórtico 5 del Módulo de Aulas.

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 15

Momento 3-3 en el Eje 5, del Módulo de Aulas

Momento extremos = 5.5 Ton.m

Momento extremos = 3.5 Ton.m

fc 2100 tn/m2
b 0.25 m
Mu 5.5 Ton-m
d 0.4 m
a 0.036
a 0.764
As 3.81 cm2

Asmin= 2.76 ρ= 0.004 ρb= 0.021 ok

Asmin= 3.36 0.75ρb= 0.016 ok
Asminfinal= 3.36 0.50ρb= 0.011 ok

As Diseño= 3.81 cm2

As Utilizado = 5.23 cm2 = 2 φ 5/8'' + 1 φ 1/2''

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 16

Diseño de columnas

Las columnas se han analizado para cada combinatoria, de tal manera que cada par ordenado de momento y carga
axial este dentro del diagrama interacción.
Todos los puntos que representan dichas combinaciones que se encuentran dentro del Diagrama de Interacción
representan combinaciones de carga que pueden ser resistidas por la sección analizada.
Dicho análisis se realiza en ambos ejes de la columna, para lo cual se tuvo como referencia los ejes utilizados en el
SAP.

COLUMNA CT-1

Análisis por flexo-compresión (M3 - P)  

               

M3-25
vs P

-20
M3(TON*M)

-15

-10

-5
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
0
P(TON)
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 17

               
               
 

             
Análisis por flexo-compresión (M2 - P)  

M2
-25 vs P

-20
M2(TON*M)

-15

-10

-5

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10
0
P (TON)

               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 18

Columna T de 55x40, 10 φ 5/8''

1.1. MUROS DE CONTENCIÓN

Para el diseño de muros de contención de gravedad, se tomó los siguientes datos y se procedió a diseñar:

DATOS
ɸ= 25 0.44
 
ɣ de Concreto = 2000 Kg/m3
ɣ del suelo = 1860 Kg/m3
μ= 0.5

PREDIMENSIONAMIENTO

b (m) - 0.3 / 0.08H = 0.3 m

B (m) - 0.5H / 0.75H = 2.1 m
H(m) = 3.5 m
kaw = 754.9 Kg/m3
kpw = 4582.9 Kg/m3

CALCULO DE LOS COEFICIENTES DE LA PRESION DE SUELO

1−sen ∅
Ka= K a =¿
1+ sen ∅
0.41
1+ sen ∅
K p= K p =¿
1−sen ∅
2.5
1
E a = K a γ h2
2 Ea =¿
4623.7 Kg
Ep= 206.2 Kg

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 19

MOMENTOS RESISTENTES (TOMADOS RESPECTO A LA PUNTA O

W 1=¿ M 1=¿
W 2 =¿ 2100 Kg M 2=¿ 315 Kg.m
W 3 =¿ 6300 Kg M 3=¿ 5670.0 Kg.m
5859 Kg 8788.5 Kg.m
14259 MEa= 5394.4 Kg.m
MEp= 20.6 Kg.m

(FS>1.5) al Deslizamiento (FS>2) al Volcamiento

ΣPv= 14259.0 ΣMv= 14794.1
ΣPh= 4623.7 ΣMh= 5394.4
FsDesl= 1.59 ok FsVolteo= 2.74 ok

Para el diseño de muros de contención (armado) en voladizo, se tomó los siguientes datos y se procedió a
diseñar:

DATOS
ɸ 22 0.38

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 20

qadm= 1.6 kg/cm2

ɣ(Kg/m3) de Concreto
2400 kg/m3
ɣ(Kg/m3) del suelo
1750 kg/m3
μ 0.5

PREDIMENSIONAMIENTO
b (m) - 0.2 @ 0.3 0.2 m
B (m) - 0.5H ^ 0.75H 2.4 m
H(m) 4.0 m
kaw= 796.2 Kg/m3
kpw= 3846.5 Kg/m3

CALCULO DE LOS COEFICIENTES DE LA PRESION DE SUELO

1−sen ∅
Ka=
1+ sen ∅
Ka = 0.45
1+ sen ∅
K p=
1−sen ∅
Kp = 2.2
1
E a = K a γ h2
2
Ea = 6369.5 Kg
Ep = 942.4 Kg

Antihorario
Efecto Fuerza H (kg) Brazo de palanca Momento (kg-m)
E. Activo 5303.57 1.22 6452.7
S/C 0.00 1.83 0.0
ΣFH= 5303.57 ΣMA= 6452.7

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 21

Horario
Elemento Fuerza V (kg) Brazo de palanca Momento (kg-m)
1 1632.0 1.55 2529.6
2 1560.0 0.80 1248.0
3 8531.3 1.65 14076.6
4 672.0 0.35 235.2
S/C 0.0 1.65 0.0
ΣFV= 12395.3 ΣMR= 18089.4

F.S. al Volteo 2
FS= 2.8 CUMPLE!!

F.S. al Deslizamiento 1.5

FS= 1.52 CUMPLE!!

Pto rste= 0.83 m

e= 0.37
B/6= 0.40 OK
kg/cm
2 q1= 1.08 OK 10.75 ton/m2
kg/cm
2 q2= 0.05 OK 0.48 ton/m2

wtalon1
= 10164 kg/m 10.16 ton/m
Mu= 691.0 kg.m 11.43 Ton.m

wtalon4
= 7.86 ton/m
Mu= 3.3 Ton-m

Vu= 15.2 Ton

φVc= 19.6 Ton
ok
Vu= 5.5 Ton
φVc= 19.6 Ton
ok

Cortante, mayorada
vmuro= 8770.8 kg
vc= 9792.5 kg
ok

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 22

Mom max= 10524.90 kg-m

10.52 ton-m

Distribución de acero en la pantalla

espesor= 40 cm
Asminhorz= 0.002 8.00 0.32 cm
Asminvert= 0.0015 6.00 0.42 cm

Momento resistente de la pantalla

As a ɸMn
1/2 @30 4.23 1.00 5.52
1/2 @30+1/2@30 8.47 1.99 10.88

Momento resistente del talón

fc 2100 tn/m2
b 1 m
Mu 10 Ton-m
d 0.3 m
a 0.022
a 0.578
As 9.15 cm2

As Diseño= 10.07 cm2

5/8'' 21.6 cm

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040
 23

4. ANEXO 2. BIBLIOGRAFÍA

Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, 2007, Reglamento Nacional de Edificaciones, Decreto

Supremo No. 011-2006-Vivienda, Lima, Perú.

Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, 2014, Diseño Sismorresistente E.030, Decreto Supremo
No. 002-2014-Vivienda, Lima, Perú.

Jr. Grau Nº 335

Carmen Alto, Ayacucho-Perú
Celular 988163040