DEMOSTRACIÓN DE UN HECHO

CARNELUTTI ese acápite diciendo que es exacta la definición que de prueba suele dar la
doctrina al afirmar que es la “demostración de la verdad de un hecho reaUzada por los medios
legales (por m,odas legítimos) 0, más brevemente, la demostración de la verdad legal de un
hecho”
LA VERDAD FORMAL Y MATERIAL
Según el criterio de CARNELUTTI, cuando rija el sistema de tarifa legal debe hablarse de
“demostración de la verdad formal o judicial de los hechos discutidos”, mientras que, si existe
libre apreciación, podrá hablal’Se de “demostración de la ver- dad material de los heehos
discutidos”.
FIJACIÓN FORMAL
A la demostración de la verdad o falsedad de una afirmación y la que desde nn punto de vista
formal ve en ella un sim- ple mecanismo de fijación formal de los hechos procesales, puede
supe- rarse, “si se ve en la prueba, no una actividad sustancialmente demos- trativa ni de mera
fijación formal de los datos, sino un intento de con- seguir el convencimiento sicológico del
juez con respecto a la existencia o inexistencia, la veracidad o la falsedad de los datos mismos”
CONVICCIÓN JUDICIAL
“cn ocasio- nes sc habla de prueba para designar los motivos sobre los que descansa la
convicción judicial”; KISCH 49 dice que “en ocasiones designa in- clusive los motivos de la
convicción del juez”; CARNELUT’l’I se orienta hacia este aspecto, tanro al explicar en La
prueba civil M su sentido jurídico, como en la primera edición de la Teoría. General, del
derecho y en las Instituciones, cuando dice que “las pruebas son, pues, un equivalente sensible
del becho a apreciar, en el sentido que propor- cionan al evaluador una pereepeión, merced a la
cual pnede adquirir el conocimiento de ese hecho” 51; en la 2~ ed. De la Teoría general, y en
las Lezwni sul processo penale 52 considera que la prueba es “un medio que brinda al juez una
experiencia, y que, por lo tanto, le sirve para relacionar la especie con el género, es decir, el
pasado y el futu- ro “,
TEORÍA ECLECTICA

La teoría ecléctica el derecho real sólo existe cuando el titular del derecho ejerce el mismo
sobre la cosa, por ejemplo, el derecho de una persona con su auto, solo existe cuando lo usa
para detentar su posesión o su transferencia de propiedad y el personal existirá cuando se
realice la operación de compraventa con el que adquiera el auto y por ende la deuda, entonces
el vendedor del auto adquiere un derecho personal ya sea de cobrar el precio en dinero o para
exigirla devolución del bien. <<<

Doctrinas Eclécticas: reconocen una identidad en el aspecto externo de estos derechos

patrimoniales y una separación o diferenciación del aspecto interno. TEORIA ECLECTICA
(Planiol y Ripert) Derecho Real= poder jurídico que de manera directa e inmediata ejerce una
persona sobre un bien determinado, para aprovecharlo total o parcialmente, siendo oponible
dicho poder a un sujeto indeterminado, que tiene la obligación de abstenerse de perturbar al
primero en el ejercicio de su derecho. Admite las conclusiones de la escuela personalista al
definir los derechos reales como poderes jurídicos. Este se considera el ASPECTO INTERNO:
revela la naturaleza intrínseca de los derechos reales. ASPECTO EXTERNO: naturaleza de la
relación jurídica existente en los derechos reales entre sujeto activo y sujeto pasivo
indeterminado, universal. Derecho real tiene 2 manifestaciones: Poder jurídico = posibilidades
que se le reconoce el derecho para realizar todos los actos que jurídicos inherentes al
aprovechamiento del objeto. Relación jurídica entre el titular del derecho y los demás, un
sujeto pasivo universal y su deber de abstenerse de perturbar el ejercicio del derecho.

El fin o objeto de la prueba es todo aquello que puede ser probado, es decir sobre el cual
puede o debe recaer la prueba, esto lo constituye en general los hechos es decir todo aquello
que puede ser percibido por lo sentidos.

. Resultado de la prueba es, pues, la conclusión que de ella saca el juez, de acuerdo con sus
motivos, tunoomentos o argumentos. Se toma aquí el término prueba en el sentido de
medios, o sea lo>; diversos ele- mentos probatorios aducidos y practicados en el proceso;
porque si se entiende por ella la convicción del juez sobre los hechos o la demostra- ción de la
verdad, según la teoría que sobre su fin se adopte, es obvio que si no se obtiene este
resultado no existe prueba.