Instituto Politécnico Nacional

Unidad Profesional Interdisciplinaria de

Biotecnología
TAREA N°10

MÉTODOS NUMÉRICOS

PROFESORES:
▪ Víctor Manuel López Ramírez.
▪ José Ignacio Flores Núñez.

INTEGRANTES:
● Copado Bermúdez Margarita.
● González Oribio Andrés Alfredo.
● Tostado Fernández Iliana Angelica.
● Valderrama Hernández Jennifer Natalia.

GRUPO: 4FM1
        FECHA DE ENTREGA: Lunes 12 de Noviembre 2018.

INTRODUCCIÓN
Sea una función f(x) continua y definida en el intervalo [a,b] y sea una
función primitiva de , entonces:
El problema en la práctica se presenta cuando nos vemos imposibilitados de
encontrar la función primitiva requerida, aún para integrales aparentemente
sencillas como:

la cual simplemente es imposible de resolver con el Teorema Fundamental

del Cálculo.
En este capítulo estudiaremos diversos métodos numéricos que nos
permitirán obtener aproximaciones bastante precisas a integrales como la
mencionada anteriormente. Esencialmente, veremos dos tipos de
integración numérica: las fórmulas de Newton-Cotes y el algoritmo de
Romberg.
Las fórmulas de Newton-Cotes a desarrollar son las tres primeras,
constituidas por las reglas del trapecio y de Simpson (regla de un tercio y de
tres octavos). El algoritmo de Romberg forma parte de una técnica conocida
como método de extrapolación de Richardson.
Haciendo uso de algunos programas computacionales matemáticos (por
ejemplo Scilab) es posible discernir sobre las cualidades y defectos de cada
uno de los métodos mencionados arriba.

Regla del trapecio simple

Corresponde al caso donde n=1, es decir:

donde es un polinomio de P1(x) de grado 1.

En el gráfico trazamos la recta que une los puntos: (a, f(a)) y (b, f(b))
obteniendo un trapecio cuya superficie será, aproximadamente, el valor de
la integral I.

Así tendremos:

Regla del trapecio compuesta

La regla del trapecio compuesta o regla de los trapecios es una forma de
aproximar una integral definida utilizando n trapecios. En la formulación de este
método se supone que f es continua y positiva en el intervalo [a,b].

La expresión anterior también se puede escribir como:

Simpson ⅓ , simple
En análisis numérico, la regla o método de Simpson (nombrada así en honor de Thomas
Simpson) y a veces llamada regla de Kepler es un método de integración numérica que se
utiliza para obtener la aproximación de la integral:

(Mathews, 2000)

Objetivo General:
● Aproximar la integral definida de la función f(x) en un intervalo [a,b].

TEMA EN CLASE.
Se realizaron por medio de diferentes métodos las aproximaciones a la integración
de una función dada.
En el ejemplo 1 se integra de forma analitica por medio del trapecio compuesto,
después se procede a realizar la integración numéricamente por medio del método
de trapecio simple y se realiza el error que se obtuvo de este método el cual fue
de 0.43.
Se resuelve la integración nuevamente pero por el método de simpson ⅓ el cual
tiene un error del 0.008 por lo que concluimos que es más preciso.
➔ EJEMPLO 1

2 3
∫ 1+x√❑
1

clc, clear all, close all

%%Trapecio compuesto
%Analitica
syms x
fa=x^3/(1+sqrt(x));
sa=int(fa,1,2);
sa=vpa(sa,4)
%Numéricamente
f=inline(char(fa));
a=1; b=2;n=6;
h=(b-a)/n;
x0=a; xn=b;
z=0; c=a;
for i=1:n-1
c=c+h;
z=z+f((c));
end
tc=(h/2)*(f(x0)+2*z+f(xn));
tc=vpa(tc,4)
erp=abs((sa-tc)/sa)*100

%numéricamente
%simpson 1/3
a=1; b=2;
h=(b-a)/2;
 x0=a; x1=a+h; x2=b;
s1_3=(h/3)*(f(x0)+4*f(x1)+f(x2))
erp=abs((sa-s1_3)/sa)*100

Se resuelve la integración nuevamente pero por el método de simpson ⅓ el cual

tiene un error del 0.008 por lo que concluimos que es más preciso.

➔ EJEMPLO 2
clc, clear all, close all
%%Trapecio compuesto
%Analitica
syms x
fa=x^3/(1+sqrt(x));
sa=int(fa,1,2);
sa=vpa(sa,4)
%Numéricamente
f=inline(char(fa));
a=1; b=2;n=6;
h=(b-a)/n;
x0=a; xn=b;
z=0; c=a;
for i=1:n-1
c=c+h;
z=z+f((c));
end
tc=(h/2)*(f(x0)+2*z+f(xn));
tc=vpa(tc,4)
erp=abs((sa-tc)/sa)*100
%Sipsom 1/3
a=1; b=2;
h=(b-a)/2;
x0=a; x1=a+h; x2=b;
 s1_3=(h/3)*(f(x0)+4*f(x1)+f(x2))
erp1=abs((sa-s1_3)/sa)*100

Se resuelve la integración nuevamente pero por el método de simpson ⅜ el cual

tiene un error del 0.003 por lo que concluimos que es el más preciso de los 3
métodos.
➔ EJEMPLO 3
clc, clear all, close all
%%Trapecio coempuesto
%Analitica
syms x
fa=x^3/(1+sqrt(x));
sa=int(fa,1,2);
sa=vpa(sa,4)
%Numericamente
f=inline(char(fa));
a=1; b=2;n=6;
h=(b-a)/n;
x0=a; xn=b;
z=0; c=a;
for i=1:n-1
c=c+h;
z=z+f((c));
end
tc=(h/2)*(f(x0)+2*z+f(xn));
tc=vpa(tc,4)
erp=abs((sa-tc)/sa)*100
%Sipsom 1/3
a=1; b=2;
h=(b-a)/2;
x0=a; x1=a+h; x2=b;
s1_3=(h/3)*(f(x0)+4*f(x1)+f(x2))
erp1=abs((sa-s1_3)/sa)*100
 %Sipsom 3/8
a=1; b=2;
h=(b-a)/3;
x0=a; x1=a+h; x2=a+2*h; x3=b;
s1_8=((3*h)/8)*(f(x0)+3*f(x1)+3*f(x2)+f(x3))
erp1=abs((sa-s1_8)/sa)*100
En el ejemplo 4 a diferencia de los ejemplos anteriores donde se integraba una
función , tenemos datos tabulados donde por medio de los 3 métodos vistos en
clase se procede a integrar, y la suma de los 3 métodos el el resultado de la
integración.
Ejemplo 4

X 0 0.1 0.3 0.5 0.7 0.95 1.2

F(x) 0 6.84 4 4.2 5.51 5.77 1

%%Tabulación
clc, clear all, close all
x=[0 0.1 0.3 0.5 0.7 0.95 1.2];
fx=[0 6.84 4 4.2 5.51 5.77 1];
%Trapecio simple
a=x(1); b=x(2);
h=b-a;
fa=fx(1); fb=fx(2);
ts=(b-a)*(fa+fb)/2
%Simpson 3/8
a=x(2); b=x(5);
h=(b-a)/3;
x0=a; x1=a+h; x2=a+2*h; x3=b;
f0=fx(2); f1=fx(3); f2=fx(4); f3=fx(5);
s3_8=((3*h)/8)*(f0+3*f1+3*f2+f3)
%Simpson 1/3
a=x(5); b=x(7);
h=(b-a)/2;
x0=a; x1=a+h; x2=b;
f0=fx(5); f1=fx(6); f2=fx(7);
s1_3=(h/3)*(f0+4*f1+f2)
total=ts+s3_8+s1_3

TAREA
Problema 1
Un tanque cónico invertido de 5 pies de radio y 10 pies de altura se llena hasta 2
pies del tope con aceite de oliva que pesa 57 lb/pie3 .
Aproximar el valor del trabajo “W” que se requiere para bombear el aceite hasta el
borde del tanque sabiendo que:

a).- Obtén la integral por medio del método del trapecio compuesto para n= 10.
Aplicando la integral se obtuvo un valor numérico considerado como el teórico de
30566.0 con la integración por el método del trapecio se obtuvo 30499.0 con un
error teórico porcentual de 0.25 %.
b).- Obtén la integral por medio del método Simpson 1/3 para h=2.
Obteniendo un valor de 7.6404x103 con un error teórico porcentual de 75.0 %.
c).- Obtén la integral por medio del método Simpson 3/8 para los cuatro primeros
puntos, y Simpson 1/3 para los tres últimos puntos. h=1.6.
El método Simpson 3/8 calcular un valor de 5.1019x103con un error teórico
porcentual de 83.28 %, mientras que por el método de Simpson 1/3 nos arrojo un
valor de 1.0782x104 con un error teórico porcentual de 64.72 %.

%%Problema 1
clc, clear all, close all
%%Trapecio coempuesto
%Analitica
syms y
fa=((57*pi)/4)*(10-y)*y^2;
sa=int(fa,0,8);
sa=vpa(sa,4)
%Numéricamente (a)
f=inline(char(fa));
a=0; b=8;n=10;
h=(b-a)/n;
x0=a; xn=b;
z=0; c=a;
for i=1:n-1
c=c+h;
z=z+f((c));
end
tc=(h/2)*(f(x0)+2*z+f(xn));
tc=vpa(tc,4)
erp=abs((sa-tc)/sa)*100
%Simpson 1/3 (b)
a=0; b=8;
h=2;
x0=a; x1=a+h; x2=b;
s1_3=(h/3)*(f(x0)+4*f(x1)+f(x2))
erp1=abs((sa-s1_3)/sa)*100;
erp1=vpa(erp1,4)
%Simpson 1/3 (c)
a=0; b=8;
h=1.6;
x0=a; x1=a+h; x2=b;
s1_3=(h/3)*(f(x0)+4*f(x1)+f(x2))
erp1=abs((sa-s1_3)/sa)*100;
erp1=vpa(erp1,4)
%Simpson 3/8
 a=0; b=8;
h=1.6;
x0=a; x1=a+h; x2=a+2*h; x3=b;
s1_8=((3*h)/8)*(f(x0)+3*f(x1)+3*f(x2)+f(x3))
erp2=abs((sa-s1_8)/sa)*100;
erp2=vpa(erp2,4)

Ejercicio 2
Integre la siguiente función entre los límites a=-1 y b=1, utilizando 6 segmentos.

a).- Obtén la integral por medio del método del trapecio compuesto.
b).- Obtén la integral por medio del método Simpson 3/8 para los cuatro primeros
puntos, Simpson 1/3 para los siguientes tres puntos y por Trapecio para los
últimos dos puntos.
Código:
1. close all

2. clear all

3. clc

4. format short

5. syms x

6. f=(1/sqrt(2*pi))*(exp((-x^2)/2));

7. a=-1;

8. b=1;

9. n=6;

10. h=(b-a)/n;
11. %Trapecio compuesto
12. sum=0;
13. for k=1:n-1
14. fk=subs(f,(a+k*(b-a)/n));

15. sum=sum+fk;
 16. end
17. integ=vpa(((b-a)/n)*((subs(f,a)+subs(f,b))/2+sum),4)
18. for k=0:n
19. x(k+1)=a+k*h;

20. y(k+1)=vpa(subs(f,x(k+1)),4);

21. end
22. %simpson ⅜
23. sint=vpa((3*h/8)*(y(1)+3*y(2)+3*y(3)+y(4)),4)
24. %Simpson ⅓
25. snint=vpa((h/3)*(y(4)+4*y(5)+y(6)),4)
26. %Trapecio
27. tint=vpa((x(7)-x(6))*((y(6)+y(7))/2),4)
28. %Suma de todas las partes
29. integ2=vpa(sint+snint+tint,4)

Resultados:
integ = 0.6782
sint = 0.3414
snint = 0.2475
tint = 0.09357
integ2 = 0.6825

Ejercicio 3
%tarea ejercicio 3
clc, clear all, close all
x=[0 1 2 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6];
fx=[3 2.92 2.78 2.61 2.36 1.78 1.40 0.67 0.25 0];
%Sipsom 3/8 [0,3]
a=x(1); b=x(4);
h=(b-a)/3;
x0=a; x1=a+h; x2=a+2*h; x3=b;
f0=fx(1); f1=fx(2); f2=fx(3); f3=fx(4);
s=((3*h)/8)*(f0+3*f1+3*f2+f3)
%Sipsom 3/8 [3,4.5]
a=x(4); b=x(7);
h=(b-a)/3;
x0=a; x1=a+h; x2=a+2*h; x3=b;
f0=fx(4); f1=fx(5); f2=fx(6); f3=fx(7);
s1=((3*h)/8)*(f0+3*f1+3*f2+f3)
%Sipsom 3/8 [4,6]
a=x(7); b=x(10);
h=(b-a)/3;
x0=a; x1=a+h; x2=a+2*h; x3=b;
f0=fx(7); f1=fx(8); f2=fx(9); f3=fx(10);
s2=((3*h)/8)*(f0+3*f1+3*f2+f3)
total=s+s1+s2
CONCLUSIÓN
● Se obtuvieron aproximaciones a la integral definida de la función f(x) en un
intervalo [a,b]; por medio de los métodos del trapecio simple, Simpson ⅓ y
Simpson ⅜
● Se obtuvieron aproximaciones a la integral definida de datos tabulados en
un intervalo [a,b]; por medio de los métodos del trapecio simple, Simpson ⅓
y Simpson ⅜
● El método Simpson ⅜ es el más preciso de los vistos en clase.

BIBLIOGRAFÍA.
▪ Mathews et. all. (2000). Métodos numéricos con MATLAB (Tercera edición).
Bogotá: Prentice Hall. Págs. 661-673.
▪ Correa Z. & Francisco J. (2010). Métodos numéricos. Ecuador: Fondo editorial
Universidad. Págs. 60-74
▪ Chapra, S. & Raymond C. (2007). Métodos numéricos para ingenieros (Quinta
edición) México:McGraw Hill. Págs. 124-139, 142-167.