Prácticas para Centrales Eléctricas usando Thermoflex

Práctica 2.1

FECHA:31/12/2020
NOMBRE:
DNI-NIE: Haga clic aquí para escribir texto. GRUPO DE PRÁCTICAS: Haga clic aquí
para escribir texto.

PRÁCTICA 2.1: INTRODUCCIÓN AL CICLO BRAYTON EN

THERMOFLEX

1. Parámetros obtenidos en la simulación.

Se pide rellenar la presente tabla con los datos obtenidos en las simulaciones:

Sin Postquemador Con Postquemador

CH4
Potencia Entregada 144872 kW 141079 kW
Rendimiento Neto 34,97% 18,96%
Masa de Combustible 8,28 kg/s 14,9 kg/s
Entalpía gas Escape 509 kJ/kg 1148,7 Kj/kg
Gas Natural
Potencia Entregada 145034 kW
Rendimiento Neto 34,98%
Masa de Combustible 8,96 kg/s
Entalpía Gas Escape 508,6 kJ/kg
Gas de R.S.U
Potencia Entregada 151596 kW
Rendimiento Neto 35,15 %
Masa de Combustible 22,83 kg/s
Entalpía Gas Escape 514,1 kJ/kg
Queroseno
Potencia Entregada 141368 kW
Rendimiento Neto 34,66%
Masa de Combustible 9,39 kg/s
Entalpía Gas Escape 502,4 kJ/kg

1
 Prácticas para Centrales Eléctricas usando Thermoflex
Práctica 2.1

2. Conclusiones:

Antes de realizar las conclusiones, conteste a la siguiente pregunta:

La eficiencia de los ciclos con postcombustión expuestos anteriormente es muy baja:

Porque se obtiene una alta energía en los gases de escape en forma de calor cedida al ambiente

Escriba a continuación un breve resumen sobre las diferencias obtenidas en los parámetros
anteriormente citados en la tabla y comente el efecto del cambio del tipo de combustible
en éstas plantas a efectos de potencia, rendimiento y consumo de éste.

Con dicha práctica es posible observar que en el caso del ciclo sin postquemador, el hecho
de cambiar el combustible no afecta en gran medida al rendimiento neto de la central ni a
la potencia entregada (si se ajusta la aportación al ciclo de masa de combustible).

Tanto en el caso de poseer un postquemador como en el caso de no poseerlo, se observa

que se posee una gran cantidad de energía desperdiciada que se perderán en el ambiente.

Si se posee un ciclo sin postquemador, se observa que se obtiene elevada eficiencia en

comparación con un ciclo con postquemador.

Sin embargo, como se ha comentado en la conclusión anterior, todo ciclo que posea un
postquemador tiene una elevada temperatura y una elevada entalpía de los gases de
escape que junto con la gran masa de fluido que se obtiene en el ciclo, da lugar a una baja
eficiencia del sistema cuando este se utiliza sin caldera de recuperación.

Debido a lo expuesto anteriormente, no debe extrañarnos que se esté apostando por las
instalaciones sin postcombustión para la producción de electricidad y congeneración.

A modo de anotación, aunque el rendimiento no varíe en gran medida para el ciclo sin
postquemador al variar el combustible, se observa que con el que mayor rendimiento se
obtiene es con el Gas de R.S.U con un 35,15%, cuya potencia entregada es la mayor de
todas (151596 kW). En contraposición, con el combustible Queroseno se obtiene la menor
eficiencia neta 34.66% y por ende la menor potencia entregada (141368 kW).