TRIBUNAL: JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE VALPARAÍSO.

CAUSA RIT: C-613-2017.

MATERIA: EJECUTIVO.
CUADERNO: PRINCIPAL.

SOLICITA LO QUE INDICA.

JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL

DE VALPARAÍSO.

OSVALDO A. FUENTES PEÑA, Abogado, por el ejecutado, en autos

caratulados “URREGO CON HAMLAWI”, causa RIT C-613-2017, a US.
respetuosamente digo:

1. Atendido al estado procesal de autos, y en virtud de las reglas procesales

que rigen la materia de los mismos, vengo a exponer las siguientes consideraciones
y a solicitar lo que indica.
2. ¿Cuántos incidentes puede interponer una parte? Antes de responder, cabe
tener presente, que esta parte ha tenido que pasar por todas las instancias
procesales y ser parte en un sin número actos, que han sido provocados e iniciados
por la abogada vencida, tales como el propio incidente de honorarios, recurso de
apelación, recurso de casación en la forma y el fondo, e incluso probablemente
esta parte, tendrá que comparecer en una eventual causa que conocerá el Tribunal
Constitucional, como es la Acción de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad, tal
como usted lo puedo apreciar en el causa seguida ante la Ilustrísima Corte
Suprema, pues una vez resuelto los recursos interpuestos, la abogada solicitó
certificado de causa pendiente, a fin de ser presentada la correspondiente acción.
3. Esta parte, simplemente ha omitido presentar escritos, ya que los incidentes
interpuestos carecen de fundamento y tienen por fin, objetivamente dilatar lo que
es el pago de las costas del proceso. Por lo mismo, cabe hacer presente, que en el
Libro Primero del Código de Procedimiento Civil, titulado “Disposiciones comunes
a todo procedimiento” regula y responde la pregunta en relación a los incidentes,
ya que el artículo 88 establece que “La parte que haya promovido y perdido dos o
más incidentes en un mismo juicio, no podrá promover ningún otro sin que
previamente deposite en la cuenta corriente del tribunal la cantidad que éste
fije. El tribunal de oficio y en la resolución que deseche el segundo incidente
determinará el monto del depósito. Este depósito fluctuará entre una y diez
unidades tributarias mensuales y se aplicará como multa a beneficio fiscal, si
fuere rechazado el respectivo incidente.
El tribunal determinará el monto del depósito considerando la actuación procesal
de la parte y si observare mala fe en la interposición de los nuevos incidentes
podrá aumentar su cuantía hasta por el duplo. La parte que goce de privilegio de
pobreza en el juicio, no estará obligada a efectuar depósito previo alguno.
El incidente que se formule sin haberse efectuado previamente el depósito fijado,
se tendrá por no interpuesto y se extinguirá el derecho a promoverlo nuevamente.
En los casos que la parte no obligada a efectuar el depósito previo en razón de
privilegio de pobreza interponga nuevos incidentes y éstos le sean rechazados; el
juez, en la misma resolución que rechace el nuevo incidente, podrá imponer
personalmente al abogado o al mandatario judicial que lo hubiere promovido, por
vía de pena, una multa a beneficio fiscal de una a diez unidades tributarias
mensuales, si estimare que en su interposición ha existido mala fe o el claro
propósito de dilatar el proceso.
Todo incidente que requiera de depósito previo deberá tramitarse en cuaderno
separado, sin afectar el curso de la cuestión principal ni de ninguna otra, sin
perjuicio de lo que se pueda resolver en el fallo del respectivo incidente.
Las resoluciones que se dicten en virtud de las disposiciones de este artículo, en
cuanto al monto de depósitos y multas se refiere, son inapelables.”

4. En este sentido, es necesario que el secretario del Tribunal, certifique la

cantidad de incidentes interpuesto por la contraparte, a fin de hacer aplicable la
regla contenida en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y así no dilatar
el juicio, y esta parte pueda cobrar las costas.

POR TANTO
RUEGO A US. se sirva certificar por el secretario del Tribunal, que la
abogada y contraparte, Solange Hasson, ha interpuesto más de dos incidentes.