Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MECÁNICA DE SUELOS 1
LIMITES DE ATTERBERG
GERMAHINT HERRERA
GRUPO 1
QUITO 21-NOV-2019
1) INTRODUCCION
En el presente ensayo de laboratorio encontraremos los límites de consistencia de un suelo fino
brindado por el laboratorio de suelos de la UPS sede quito campus sur. Al decir límites de
consistencia nos referimos a límite de contracción límite plástico y límite líquido. El presente
ensayo se realizó la bajo la supervisión de la ing. Dania Mocha con el objetico de fortalecer lo
estudiado en la materia de mecánica de suelos básica grupo de universidad politécnica salesiana a
cargo del ing. Fredy Rodríguez.
Los límites de consistencia de los suelos también se utilizan ampliamente, ya sea individualmente
o en conjunto, con otras propiedades del suelo que se correlacionan con el comportamiento de
ingeniería tales como compresibilidad, (conductividad permeabilidad), compactibilidad, de
contracción, se hinchan y resistencia al corte hidráulico.
2) OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Conocer los límites de consistencia de un suelo fino proporcionado por el laboratorio de suelos
de la UPS. Para obtener los valores de contenido de agua en el que el suelo cambia de estado
utilizando el procedimiento descrito en las normas correspondientes.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
3) NORMAS
Método estándar de ensayos para limite líquido, limite plástico e índice de plasticidad
de suelos (ASTM D 4318-84)
Determinación estándar de prueba para determinación del límite liquido de suelos
designación (AASHTO T 89)
4) EQUIPOS Y MATERIALES
EQUIPOS
Espátula._ Una espátula o navaja con una cuchilla de alrededor de 2 cm (3/4 de pulgada) de
ancho y alrededor de 10 a 13 cm (3 a 4 pulgadas) de longitud.
MATERIALES
Muestra de suelo._ Muestra de suelo proporcionada por los laboratorios de origen desconocido
para los estudiantes de esta materia.(color amarillentos sin contenido orgánico ya tamizado por
el tamiz N°40
5) MARCO TEORICO
El método usado para medir la humedad de estos límites fue propuesto por Atterberg a
principios de este siglo mediante de los ensayos que definimos a continuación.
LIMITE LÍQUIDO
LIMITE PLASTICO
LIMITE DE CONTRACCION
( vf −vo )∗γw
LC=Wo− ∗100 %
Ws
Dónde:
Wo = contenido de humedad Ws= peso del suelo
LIMITE LÍQUIDO
Capsula 10m
(35,12−26,89)−(32,49−26,89)
w 1= × 100
(32,49−26,89)
w 1=46,96 %
Capsula 9m
(40,85−25,7)−(36,19−25,70)
w 2= ×100
(36,19−25,70)
w 2=( 44,42 %)
Capsula 1m
(35,17−23,88)−(31,73−23,88)
w 3= ×100
(31,73−23,88)
w 3=(43,82 %)
Grafica limite liquido (humedad vs número de golpes)
48.00
LIMITE LIQUIDO
46.96
47.00
46.00
HUMEDAD (w)
45.00
44.42
44.00 43.82
43.00
42.00
23 26 30
NUMERO DE GOLPES
LL=45,3%
Donde
0.121
26
¿=44,42∗ ( )
25
La muestra a usar se la misma y por ende con igual disgregación y tamizado que para
limite líquido.
Anotamos los números de recipientes y procedemos a pesar cada uno.
Humedecemos la muestra con ayuda de la pipeta y mesclamos hasta tener la
consistencia parecida a la de una plastilina.
Cada estudiante coge un poco de la muestra he intentamos hacer rollitos
Realizamos el rollito de muestra hasta que tenga un diámetro parecido a un testigo
brindado por laboratorio (aproximadamente 3mm)
Una vez alcanzamos el diámetro requerido y vemos que la muestra empieza a
fracturarse y partirse colocamos aproximadamente 3 gramos en los respectivos
recipientes.
Procedemos a pesar el contenido de cada recipiente
Llevamos al horno y dejamos a 110c° aproximadamente por 24 horas
Sacamos del horno y registramos el nuevo peso para poder encontrar el contenido de
humedad.
M.
Capsula +
Masa M.
Capasula Humeda M. Capsula + M.
Nº Capsula (g) (g) Seca (g) % Humedad
98 21,57 26,41 25,23 32,24
52 21,3 24,68 23,84 33,07
62 20,99 23,56 22,95 31,12
23L 21,19 25 24,08 31,83
17M 24,54 27,1 26,46 33,68
Capsula 98
(26,41−21,57)−(25,23−21,57)
w 1= ×100
(25,23−21,57)
w 1=(32,24 %)
Capsula 52
(24,68−21,3)−(23,84−21,3)
w 2= ×100
(23,84−21,3)
w 2=(33,07 % )
Capsula 62
(23,56−20,99)−(22,95−20,99)
w 3= ×100
(22,95−20,99)
w 2=(31,122 %)
Capsula 23L
(25−21,19)−(24,08−21,19)
w 4= ×100
(24,08−21,19)
w 4=(31,834)
Capsula 17M
(27,1−24,56)−(26,46−24,56)
w 5= ×100
(26,46−24,56)
w 5=(33,684 )
LIMITE PLASTICO
32,240+33.071+31,122+31,834+33,684
LP=
5
LP=32,390 %
CALCULO DE INDICE DE PLASTICIDAD
IP=¿−LP
IP=44.63−32,390
IP=12,24%
LIMITE DE CONTRACCION
Se coloca sobre un recipiente en forma de pastilla una muestra de suelo (la misma que
fue utilizada para los ensayos anteriores.)
Se pesa el recipiente
El recipiente debe estar previamente lleno de vaselina para hacer fácil el desmolde final.
Se llena en tres capas se llena una tercio se saca los posibles vacío se llena la segunda
capa y se repite el proceso hasta la tercera capa.
Una vez llena la pastilla se deja reposar a temperatura ambiente por más o menos 6
horas
Concluidas las seis horas se lleva al horno por un periodo de 24 horas a 110c°
Una vez terminado el tiempo en el horno la pastilla de desmolda y se pesa.
Luego se sumerge en parafina para impermeabilizar y se deja enfriar.
Se vuelve a pesar pero esta vez sumergida y con estos datos podemos encontrar su
volumen como peso.
Nota no se describe el proceso para saber el volumen de la cpasula porque esos datos
fueron brindados por laboratorio.
M.
Capsula M.
Masa + M. Capsula peso del
Nº Capasul Humeda + M. suelo(ws peso del
Capsula a (g) (g) Seca (g) ) agua(ww) humedad %
1 21,01 50,17 40,6 19,59 9,57 48,9
wo=48,9 %
Volumen inicial
volumen
Masa peso placa M. Capsula + del suelo
Capasula de agua+placa de humedo
Nº Capsula (g) vidrio(g) vidrio (vo)
1 20,78 141,61 179,48 17,09
Vo= 179,48-141,61-20,18
Vo=17,09cm3
Volumen final
vf =19,33−6,825
vf =23,605 cm 3
Límite de contracción
( vf −vo )∗γw
LC=Wo− ∗100 %
Ws
( 12,605−17,09 )∗1
LC=0.489− ∗100 %
19,59
LC=23,38 %
7) Observaciones
8) Recomendaciones
9) Conclusiones