c

UNIVERSIDAD
NACIONAL DE
INGENIERÍA
FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE
INGENIERIA GEOTECNICA

SEGUNDO INTEGRANTES:

LABORATORIO  LADERA BLANCAS, César

20175032C
 CHUCOS GARAY, Martin
ENSAYO DE CORTE DIRECTO 20170154C




CURSO:
MECANICA DE SUELOS II
PROFESOR:
DR. ING. DIANA CALDERON
CAHUANA
SECCIÓN: “H”

LIMA-PERÚ

FECHA: 28/12/2020
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL 2020-2
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERIA GEOTECNICA

DEDICATORIA

A la Universidad Nacional de Ingeniería, por encaminarnos hacia el éxito y fortalecer a

cada uno de sus alumnos en su buena formación profesional.

A la Facultad de Ingeniería civil, por brindarnos todo el recurso a su disposición, para

tener el mejor desarrollo académico y profesional posible.

De la misma manera a los docentes de esta prestigiosa universidad en especial a los de la

Facultad de Ingeniería Civil por el gran desempeño pedagógico que tiene en la formación
de los mejores ingenieros civiles del Perú.

MECANICA DE SUELOS II _____________________________________________________

1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL 2020-2
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERIA GEOTECNICA

Contenido

1. RESUMEN.......................................................................................................................3
1.2 OBJETIVO...................................................................................................................3
1.3 EQUIPOS Y HERRAMIENTAS.................................................................................4
1.4 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO..............................................................................5
2. CUESTIONARIO............................................................................................................6
3 CALCULOS Y RESULTADOS......................................................................................8
4 CONCLUSIONES..........................................................................................................11
5 BILBIOGRAFÍA............................................................................................................11

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

MECANICA DE SUELOS II _____________________________________________________

2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL 2020-2
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERIA GEOTECNICA

1. RESUMEN
La resistencia al corte de una masa de suelo es la resistencia interna por área unitaria que la masa de
suelo ofrece para resistir la falla y el deslizamiento a lo largo de cualquier plano dentro de él. El
estudio de la resistencia al corte es necesario para analizar los problemas de estabilidad, capacidad
de carga, estabilidad de taludes, presión lateral sobre estructuras de retención de tierras, etc.

A continuación, vamos a detallar el objetivo, equipos, procedimiento, solución de un cuestionario,

finalmente los cálculos y resultados de los ensayos de Corte Directo. Para la mayoría de los
problemas de la mecánica de suelos, es suficiente aproximar el esfuerzo cortante sobre el plano de
falla como una función lineal del esfuerzo normal (Coulomb). Luego de efectuar los cálculos y
resultados pertinentes procederemos a ver las conclusiones del ensayo.

1.2 OBJETIVO
Tiene por objeto establecer el procedimiento de ensayo para determinar la resistencia al corte de una
muestra de suelo consolidada y drenada, por el método del corte directo.
Este ensayo puede realizarse sobre todos los tipos de suelos con partículas hasta 1”de diametro, con
muestras inalteradas y remoldeadas. El ensayo consiste en:
• Colocación de la muestra en el dispositivo de corte.
• Aplicación de una carga normal.
• Disposición de los medios de drenaje y humedecimiento de la muestra.
• Consolidación de la muestra.
• Liberación de los marcos que sostienen la muestra.
• Aplicación de la fuerza de corte para hacer fallar la muestra.

1.3 EQUIPOS Y HERRAMIENTAS

1. Dispositivo de carga. El dispositivo de carga debe ceñirse a lo siguiente.

Sostener la probeta con seguridad entre dos piedras porosas colocadas una en cada cara, de
tal manera que no se presenten movimientos de torsión sobre ella.
2. Piedras porosas. Las piedras porosas deben ceñirse a lo siguiente:

MECANICA DE SUELOS II _____________________________________________________

3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL 2020-2
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERIA GEOTECNICA

• Deben ser de carburo de silicio, óxido de aluminio o de un metal que no sea susceptible
a la corrosión por sustancias contenidas en el suelo o la humedad del mismo.
• Dependiendo del tipo de suelo que se va a ensayar, las piedras porosas deben tener la
calidad adecuada para desarrollar el contacto necesario con la muestra y, además, deben
evitar la intrusión excesiva de partículas de suelo dentro de sus poros.
• Para ensayos con suelos normales, la calidad de las piedras debe permitir una
permeabilidad de 0.5 mm/s a 1 mm/s.
Dispositivo para la aplicación de la fuerza normal será a través del Humboldt 5760.
Se detalla algunas especificaciones técnicas del equipo:

Fig.1 Equipo automático de Corte Directo Humboldt 5760

MECANICA DE SUELOS II _____________________________________________________

4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL 2020-2
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERIA GEOTECNICA

1.4 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO

• Se ensambla la caja de corte con los marcos alineados y se bloquea. Se aplica una capa
de grasa entre los marcos para lograr impermeabilidad durante la consolidación y
reducir la fricción durante el corte.

• Se introduce la muestra de ensayo con sumo cuidado. Se conecta el dispositivo de carga

y se ajusta el dial para medir tanto la deformación durante el corte, como el cambio del
espesor de la muestra y luego se determina el espesor inicial. La costumbre de
humedecer las piedras porosas antes de la colocación y aplicación de la fuerza normal
sobre las muestras, dependerá del tipo de problema en estudio. Para muestras inalteradas
obtenidas bajo el nivel freático, deben humedecerse las piedras.

• Para suelos expansivos se debe efectuar el humedecimiento después de la aplicación de

la fuerza normal, para evitar expansiones que no son representativas de las condiciones
de campo.

• La aplicación de cargas y obtención de resultados se realiza a través del software del

equipo automático, el cual despliega los resultados en la pantalla táctil.

2. CUESTIONARIO
2.1 Qué limitaciones pone la Norma Peruana NTPE050 sobre este ensayo.

Según la Norma Peruana, y la ASTM-3080, debido a que los esfuerzos de corte y desplazamiento no
están uniformemente distribuidos dentro del espécimen, una altura apropiada no puede ser definida
para el cálculo de la deformación por corte. Por lo tanto, las relaciones de esfuerzo-deformación o
cualquier cuantificación asociada, tal como los módulos, no pueden ser determinados desde esta
prueba.

Además, la velocidad de corte debe ser lo suficientemente baja para asegurar las condiciones de
drenaje.

Por último, se debe considerar que los resultados del ensayo pueden ser afectados por la presencia
de partículas de suelo o roca, o ambos. En la norma se menciona:
1. La relación mínima de diámetro -espesor o ancho -espesor del espécimen deberá ser 2:1.

2. El diámetro mínimo del espécimen para especímenes circulares, o el ancho para

especímenes cuadrados debe ser de 2 .0 pulg. (50 mm), o no menor que 10 veces el diámetro
de la partícula de tamaño máximo, cualquiera sea el mayor, y conforme a Ja relación entre el
ancho y el espesor especificado en 1.

3. El mínimo espesor inicial del espécimen deberá ser 0.5 pulg. (12 mm), pero no menor que 6
veces diámetro de la pa1tícula máxima

MECANICA DE SUELOS II _____________________________________________________

5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL 2020-2
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERIA GEOTECNICA

2.2 Explicar como ocurre el cambio de volumen durante la aplicación del corte, en distintos
tipos de suelo.

El suelo puede contraerse o dilatarse durante el cizallamiento, dependiendo principalmente de su

densidad inicial. Es interesante notar que el suelo es un material muy singular, que aumenta su
volumen tras la aplicación de esfuerzo cortante (dilatación), particularmente para arenas densas y
arcillas fuertemente sobre consolidadas. Esto se debe a que los granos o partículas densamente
compactados tienen que moverse o rodar sobre los granos vecinos para cambiar sus posiciones
relativas durante el corte, como se muestra en la figura:

Fig.2 Modelo de dilatación

En consecuencia, las relaciones de esfuerzo cortante-deformación y sus características de cambio de

volumen durante el corte están influenciadas en gran medida por la densidad inicial de las muestras.
La Figura 2 muestra estos para suelos densos, medios densos y sueltos. Como se ve en la figura, las
curvas de esfuerzo cortante-deformación emergen a la resistencia al corte residual a una
deformación de corte grande. Las relaciones de vacíos también emergen a un cierto valor con una
gran deformación de corte.

MECANICA DE SUELOS II _____________________________________________________

6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL 2020-2
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERIA GEOTECNICA

Fig.3 Esfuerzo cortante-deformación y relación de vacíos para suelos sueltos a

densos

En la Figura 2 (b), los suelos densos iniciales experimentan una contracción inicial y luego
dilatación. Por otro lado, los suelos sueltos se contraen hasta el fallo de esta. Para un espécimen
entre denso y suelto, hay un espécimen cuya relación de vacío permanece casi igual durante el corte.
Esa relación de vacío se llama relación de vacío crítica y esta muestra no se contrae ni dilata durante
el corte.

3 CALCULOS Y RESULTADOS

DATOS GENERALES: (GRUPO 7)

δ% (Def. δ (Def. Vertical δ (Def. Vertical δ (Def. Vertical

Horizontal) 100Kpa) 200Kpa) 400Kpa)
0.00 0 0 0
0.05 0.017 0.03 0.4
0.10 0.05 0.054 0.093
0.20 0.088 0.122 0.175
0.35 0.122 0.188 0.269
0.50 0.147 0.236 0.337
0.75 0.176 0.291 0.433
1.00 0.197 0.332 0.515
1.25 0.216 0.365 0.579
1.50 0.23 0.391 0.637
1.75 0.243 0.414 0.683
2.00 0.254 0.434 0.717
2.00 0.269 0.467 0.793
3.00 0.278 0.483 0.852
3.50 0.287 0.498 0.893
4.00 0.292 0.508 0.929
4.50 0.3 0.515 0.949
5 0.301 0.516 0.976
6 0.31 0.522 1.002
7 0.304 0.519 1.019
8 0.295 0.519 1.016
9 0.286 0.506 0.997
10 0.273 0.493 0.976
11 0.263 0.492 0.95
12 0.25 0.478 0.93

MECANICA DE SUELOS II _____________________________________________________

7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL 2020-2
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERIA GEOTECNICA

Esfuerzos cortantes y las deformaciones tangenciales

Esfuerzo Cortante Vs Deformación

1.2
1.02
1
τf (Esf. Cortante KPa)

0.8 δ (Def. Vertical 100Kpa)

δ (Def. Vertical 200Kpa)
0.6 0.52 δ (Def. Vertical 400Kpa)

0.4 0.31

0.2

0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00

δ% (Def. Horizontal)

Esfuerzos cortantes y Esfuerzos normales

MECANICA DE SUELOS II _____________________________________________________

8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL 2020-2
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERIA GEOTECNICA

Esfuerzo Normal VS Cortante

12
10
f(x) = 0.02 x + 0.6
8 R² = 1
τf (KN/m2)

6 τf (KN/m2)
Linear (τf (KN/m2))
4
2
0
50 100 150 200 250 300 350 400 450
σ' (KN/m2)

Curva de asentamiento.

Deformación Horizontal VS Asentamiento Vertical

0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
-0.2

-0.4
Asentamiento Vertical

-0.6

Asentamiento (100KPa)
-0.8
Asentamiento (200KPa)
Asentamiento (400KPa)
-1

-1.2

-1.4

-1.6

-1.8
δ% (Def. Horizontal)

Valores de c’ y φ’.

τf (Kgf/cm2) σ' (KN/m2) τf (KN/m2)

0.31 100 3.0411

MECANICA DE SUELOS II _____________________________________________________

9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL 2020-2
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERIA GEOTECNICA

0.522 200 5.12082

1.019 400 9.99639

φ=tan−1 ( 0.0234 )
Parámetros del esfuerzo cortante
C': 0.6033
Ø': 1.34°

De los valores obtenido al hacer el ajuste de la recta (fig. N°2) se obtiene la ecuación de la
envolvente τf=c’+σ’Tang(Ø), de donde se obtienen los valores de C’ y Ø’.

4 CONCLUSIONES
 Esta prueba no se permite que el suelo falle a lo largo del plano más débil, pero se ve
obligado a fallar a lo largo del plano de división de la caja de corte. Además, la distribución
del esfuerzo cortante sobre el plano de falla de la muestra no es uniforme.

 En la actualidad este tipo de prueba está cada vez más descontinuado, los proyectistas y/o
consultores solicitan con frecuencia el ensayo triaxial.

 Teóricamente se sabe que para arcillas y limos C’=0, en el presente laboratorio se evidencia
una tendencia de C’ a 0.6 como producto del cálculo realizado.

5 BILBIOGRAFÍA
 Principles of Geotechnical engineering 8va Ed. Braja M.Das – Khaled Sobhan
 Notas de clase Curso Mecanica de Suelos II Dr. Diana Calderon.
 Soil Mechanics and Foundations - Muni Budhu - 3

MECANICA DE SUELOS II _____________________________________________________

10