Diagnostivo Cuantitativo Lago Tota

PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL LAGO DE TOTA
Convenio número 038 de 2004. . CORPOBOYACA - PUJ
Capitulo IV
Diagnostico del Recurso Hídrico
Pontificia Universidad Javeriana - Facultad de Estudios Ambientales y Rurales – Instituto de Estudios Ambientales para el Desarrollo IDEADE –
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
A. DIAGNOSTICO CUANTITATIVO DEL RECURSO

HÍDRICO
Aníbal José Pérez García

Ingeniero Civil, candidato a Master en Hidrosistemas – PUJ.
Profesor - Investigador Fac. Ingeniería Ambiental, U. Antonio Nariño.
Juan Pablo Macias Acevedo

Ingeniero Civil, candidato a Master en Hidrosistemas – PUJ.
Profesor PUJ
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN _________________________________________________________ 1
2. METODOLOGÍA __________________________________________________________ 1
3. REVISIÓN DE TRABAJOS ANTECEDENTES __________________________________ 1
4. ANÁLISIS HIDROLÓGICO DE LA CUENCA DEL LAGO DE TOTA __________________ 3
4.1 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA ____________________________________ 3
4.1.1 Caracterización Morfométrica __________________________________________ 3
4.1.2 Caracterización Climatológica e Hidrológica ______________________________ 3
4.1.3 Isoyetas __________________________________________________________ 3
4.1.4 Isomáximas________________________________________________________ 4
5. PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN __________________________ 4
5.1 ZONA A _______________________________________________________________ 7
5.1.1 Análisis de Series de Tiempo __________________________________________ 7
5.2 ZONA B ______________________________________________________________ 12
5.2.1 Análisis de Series de Tiempo _______________________________________ 12
5.3 ZONA E ___________________________________________________________ 17
5.3.1 Información de Estaciones ____________________________________________ 17
5.3.2 Análisis de Series de Tiempo __________________________________________ 18
5.4 ZONA S C Y D ______________________________________________________ 21
5.4.1 Precipitación ______________________________________________________ 25
6 ANÁLISIS DE NIVELES DEL LAGO _________________________________________ 27
7 ÍNDICE DE ESCASEZ DE AGUA ___________________________________________ 31
7.1 Cálculo de la Oferta __________________________________________________ 31
7.2 Cálculo de la Demanda _______________________________________________ 32
7.2.1 Demanda de Agua para uso Doméstico _________________________________ 32
7.2.2 Demanda de Agua para uso Agrícola ___________________________________ 34
7.2.3 Demanda de Agua para uso pecuario __________________________________ 37
8 ANÁLISIS DE ENTRADAS Y SALIDAS DEL LAGO _____________________________ 39
9 CONCLUSIONES ________________________________________________________ 41
10 BIBLIOGRAFÍA__________________________________________________________ 43
11. ANEXOS _______________________________________________________________ 44
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Áreas de las subcuencas por zonas _______________________________________ 6

Tabla 2. Área por zona ________________________________________________________ 7
Tabla 3. Estaciones Hidrometereológicas Subcuenca Total ____________________________ 7
Tabla 4. Estaciones Hidrometereológicas Cuenca Olarte _____________________________ 12
Tabla 5. Estaciones Hidrometereológicas Cuenca Hatolaguna _________________________ 17
Tabla 6. Caudales Medios Mensuales para Diferentes Cuencas _______________________ 27
Tabla 7. Cálculo de Oferta (m3) _________________________________________________ 32
Tabla 8. Viviendas por Zona ___________________________________________________ 33
Tabla 9. Cálculo de Demandas para uso doméstico _________________________________ 34
Tabla 10. Áreas para cada tipo de cobertura por zonas (has2) _________________________ 36
Tabla 11. Cálculo de Demandas para uso Agrícola (Mm3) ____________________________ 36
Tabla 12. Cálculo de demandas de uso pecuario ___________________________________ 37
Tabla 13. Cálculo de demandas totales por zonas (Mm3) _____________________________ 37
Tabla 14. Cálculo Índice de Escasez(%) __________________________________________ 38
Tabla 15. Criterios de estandardización de la OMM _________________________________ 38
Tabla 16. Índice de Escasez ___________________________________________________ 38
Tabla 17. Diferencias entre oferta y Demanda (m3) _________________________________ 40
Tabla 18. Balance Hídrico del Lago (Mm3) ________________________________________ 40
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Subdivisión de Microcuencas de la Cuenca del Lago de Tota ___________________ 5

Figura 2. Serie de Precipitaciones Cuenca Tobal ____________________________________ 8
Figura 3. Histograma de Precipitaciones Medias Mensuales Cuenca Tobal (Colorados) _____ 8
Figura 4. Serie de Caudales Medios (Criadero) _____________________________________ 9
Figura 5.Histograma de Caudales Cuenca Tobal (Criadero) ___________________________ 9
Figura 6. Función de Autocorrelación de Caudales Cuenca Tobal (Criadero) ______________ 9
Figura 7. Períodograma Caudales Cuenca Tobal ___________________________________ 10
Figura 8. Serie de Precipitaciones Cuenca Los Pozos (Criadero CAR) __________________ 11
Figura 9. Histograma de Precipitaciones Cuenca Los Pozos (Criadero CAR) _____________ 11
Figura 10. Serie de Precipitaciones Cuenca Olarte (Estación Potrerito) __________________ 12
Figura 11. Histograma de Precipitación Cuenca Olarte ______________________________ 13
Figura 12. Función de Autocorrelación de Precipitaciones ____________________________ 13
Figura 13. Períodograma de Precipitación Cuenca Olarte ____________________________ 13
Figura 14. Serie de Caudales Medios Mensuales Cuenca Olarte (Canal de Desviación) ____ 14
Figura 15. Histograma de Frecuencias ___________________________________________ 14
Figura 16. Función de Autocorrelación de Caudales ________________________________ 15
Figura 17. Períodograma de Caudales Cuenca Olarte _______________________________ 15
Figura 18. Análisis Regresional Q Vs. P Cuenca Olarte ______________________________ 16
Figura 19. Análisis Decadal Q vs. P Cuenca Olarte _________________________________ 17
Figura 20. Serie de Precipitaciones Cuenca Hatolaguna (Las Cintas) ___________________ 18
Figura 21. Histograma de Precipitaciones Cuenca Hatolaguna ________________________ 18
Figura 22. Función de autocorrelación Precipitaciones Cuenca Hatolaguna ______________ 19
Figura 23. Períodograma Precipitaciones Cuenca Hatolaguna ________________________ 19
Figura 24. Serie de Caudales Cuenca Hatolaguna (Hatolaguna) _______________________ 20
Figura 26. Función de Autocorrelación Cuenca Hatolaguna (Hatolaguna) ________________ 20
Figura 27. Períodograma de Caudales Cuenca Hatolaguna (Hatolaguna) ________________ 21
Figura 28. Serie de Precipitaciones Cuenca Salitre (Villitas) __________________________ 22
Figura 29. Histograma de Precipitaciones Cuenca Salitre (Villitas) _____________________ 22
Figura 30. Función de Autocorrelación de Precipitaciones Cuenca Salitre (Villitas) _________ 22
Figura 31. Períodograma de Precipitaciones Cuenca Salitre (Villitas) ___________________ 23
Figura 32. Serie de Precipitaciones Cuenca Túnel (El Túnel) __________________________ 23
Figura 33. Histograma de Precipitaciones Cuenca Túnel (El Túnel)_____________________ 24
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Figura 34. Función de Autocorrelación de Precipitaciones Cuenca Túnel (El Túnel) _______ 24
Figura 35. Períodograma de Precipitaciones Cuenca Túnel (El Túnel) __________________ 24
Figura 36. Precipitaciones Medias Mensuales Multianuales (Monomodales) ______________ 25
Figura 37. Precipitaciones Medias Mensuales Multianuales (Bimodales) _________________ 26
Figura 38. Caudales Medios Mensuales Multianuales _______________________________ 26
Figura 39. Serie de Niveles del Lago Estaciones Túnel y Santa Inés (Tomado de
Reglamentación de las Aguas Derivadas del lago de Tota a través del Túnel de Cuitita
(Pedraza, 2005)) ____________________________________________________________ 28
Figura 40. Histograma de Niveles del lago ________________________________________ 29
Figura 41. Función de Autocorrelación de Niveles del Lago ___________________________ 29
Figura 42. Curva de Duración de Niveles del lago (Tomado de Reglamentación de las Aguas
Derivadas del lago de Tota a través del Túnel de Cuitita (Pedraza, 2005)) ________________ 30
Figura 43. Viviendas en las diferentes zonas de Manejo _____________________________ 33
Figura 44. Coberturas vegetales de cada subcuenca ________________________________ 35
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
1. INTRODUCCIÓN
La cuenca del Lago de Tota presenta un sinnúmero de problemáticas relacionadas con el

manejo sostenible del recurso hídrico. Dentro de las problemáticas se encuentra el uso
indiscriminado de agua para riegos, sin tener en cuenta el consumo humano en algunas
microcuencas. Por otra parte, la existencia de una agricultura extensiva, básicamente de
cebolla, muy poco tecnificada conlleva a la utilización desmedida del agua. Otro problema de
mucha afectación es el conflicto por la definición de la ronda hídrica del lago, la que deriva en
épocas de invierno severas en inundaciones de los cultivos ubicados cerca al espejo de agua
del lago.
2. METODOLOGÍA
La metodología utilizada para el análisis hidrológico se resume en los siguientes pasos:
Se revisaron los estudios antecedentes relacionados con el comportamiento hidrológico de

la cuenca de lago de Tota, tomando de cada uno de ellos información pertinente para
nuestro análisis.
Se desarrolló la caracterización hidroclimatológica de la cuenca a través del análisis de las
diferentes variables hidrológicas, para este fin la cuenca se ha subdivido en subcuencas y
estas a su vez en zonas de manejo conjunto, teniendo en cuenta similitudes en el
comportamiento hidrológico y la ubicación geográfica de las estaciones, sin embargo la
selección aquí hecha no constituye una limitación, ya que podemos unir o subdividir las
cuencas escogidas dependiendo la calidad y cantidad de información de una región que se
tenga.
Se calculó la oferta a partir del uso de la metodología del Número de Curva del Soil
Conservation Service.
Se calcularon los valores de demanda para cada sector a partir de la metodología dada por
la OMM.
Se calculó el índice de escasez a partir de los valores de oferta y demanda obtenidos
anteriormente.
Por ultimo, se llevó a cabo el balance hídrico del lago a partir de información secundaria y
primaria.
3. REVISIÓN DE TRABAJOS ANTECEDENTES
Debido a la importancia de la cuenca del lago de Tota, esta ha sido sujeta a diversos estudios,
que independientemente de la efectividad que hayan logrado, vale la pena revisar, entre estos
estudios tenemos:
a. Estudio de manejo y conservación del lago Tota y su cuenca. (Hidroestudios, 1978)

En 1978 la firma consultora hidroestudios realizó una evaluación integrada de la cuenca del
lago de Tota que permitió caracterizarla hidroclimatológicamente, además de desarrollar un
balance hídrico de la zona, con datos de oferta y demanda proyectados. Por otra parte, este
estudio llevo a cabo un análisis geológico y geomorfológico de la región que define la
estratigrafía del suelo.
b. Estudio Limnológico del Lago de Tota. (Mora y Reyes, 1991)
Pontificia Universidad Javeriana - Facultad de Estudios Ambientales y Rurales – Instituto de Estudios Ambientales para el Desarrollo IDEADE – 1
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
En este estudio, se establece la existencia de dos cubetas en el lago (Lago Grande y Lago
Chico). Además, se definen el comportamiento del viento en los alrededores del lago. Por otra
parte, en este estudio se hace referencia a las condiciones de mezcla entre las capas de agua y
a la formación de termoclinas1 efímeras que favorecen dichas mezclas.
En esta investigación, se presenta una cuantificación de los consumos de pesticida y abonos

(gallinaza) de la población agrícola ubicada en las laderas y en las planicies. Además, se
analiza la existencia de vertimientos de aguas servidas de manera directa en lagos y
quebradas.
c. Investigación Hidrogeológica de la Cuenca del Lago Tota (Vergara, Buitrago y

Rodríguez).
Indican que el balance hídrico del lago arroja una pérdida del orden de 0.5 m3/s, los cuales
deben presentarse por infiltración ya que el lago no sobrepasa la presa gran parte del año.
Además, señalan la existencia de flujos subsuperficiales importantes en la cuenca, que drenan
hacia el lago en forma de manantiales que tienen como origen el agua precipitada en las zonas
de recarga durante estaciones anteriores.
d. Implementación de SIG en la cuenca del Lago de Tota. (Laserna, 1996)

El ingeniero Laserna en su estudio relata históricamente el manejo de las aguas en la cuenca
del lago de Tota, desde la construcción del túnel de Cuítiva (1928) pasando por la construcción
del túnel que lleva las aguas a paz del río (1952), hasta el año de 1998. Cabe resaltar dentro de
este relato los descensos dramáticos de niveles del lago, que se presentaron en 1988 y 1998, a
pesar de las regulaciones hechas por las entidades encargadas del control hechas a partir de
1988.
En esta investigación, se hace un análisis de oferta y demanda (balance hídrico). El ingeniero

determina estimativos de consumo de agua de los acueductos, acerías paz del río y de los
hidroagrícolas. Además, presenta datos de calidad de agua del lago de Tota, en términos de
pH, sólidos suspendidos, dureza total, sólidos disueltos y contenido de óxidos, hierro y cloro.
A partir de su investigación, el ingeniero Laserna concluye que la disponibilidad de agua es

suficiente y que si se desvía la totalidad de las aguas del río Olarte, sería posible cubrir
demandas proyectadas.
e. Desarrollo del modelo hidrogeológico conceptual del lago de Tota (Veloza y

Rodríguez, 2001).
En este estudio, el ingeniero Veloza y el doctor Rodríguez, definen las estructuras geológicas
que subyacen la cuenca, hace una explicación completa de la formación de la cuenca y del
lago, y expone las variaciones geológicas de la cuenca durante períodos históricos
subsiguientes. Además, ilustra de manera clara todos los aspectos relevantes que influyen en la
circulación del agua. Con respecto a la hidrogeología, en esta investigación se clasifican las
formaciones existentes según su permeabilidad, identificando la existencia de muy buenos
acuíferos en los municipios de Iza, Aquitania y en los alrededores de Cuítiva, así como también
en el sector de los Arrayanes, Olarte y el Desaguadero.
1Barreras térmicas, que principalmente se dan en cuerpos de agua lénticos.

- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
f. Balance hidrológico del lago Tota y estudio preliminar del comportamiento hidráulico
en lagos. (Cañón y Rodríguez, 2001).
En este estudio se revisaron los estudios previos existentes y se analizó la información
hidroclimatológica disponible, además se llevó a cabo una campaña de recolección mensual de
muestras de aguas para análisis isotópicos. Basados en esta información se desarrollaron dos
metodologías para el modelo del balance hídrico: una mediante el cálculo convencional del ciclo
hidrológico a nivel mensual, y otra por medio de la teoría de balance isotópico. Por otra parte,
se utilizó la existencia de dos batimetrías hechas en dos épocas diferentes (1978 y 1998) para
la evaluación del aporte de sedimentos al lago.
g. Reglamentación de las aguas derivadas del lago de Tota a través del túnel de Cuítiva
(Pedraza, 2005)
En este trabajo se pueden observar aspectos relacionados con los antecedentes en el manejo
del Lago de Tota, el estudio hidrológico que permite establecer la oferta hídrica histórica
teniendo en cuenta estudios hidrogeológicos, morfométricos, climatológicos e hidrográficos y se
establecen algunas recomendaciones. En la segunda parte se incluyen los levantamientos de
las acequias y se determinan áreas por tipo de uso del agua y tenencia predial, la base
georeferenciada de predios y el método de elaboración de la cartografía. En la tercera parte
evalúan la demanda hídrica en términos de calidad y cantidad para cada uso de acuerdo al
inventario de los usuarios. Como aspecto importante, se incluye el inventario, organización y
análisis de las concesiones de agua otorgadas por el INDERENA, la CAR y CORPOBOYACA
evaluando esta información frente a la oferta y demanda hídrica encontrada en la actualidad.
4. ANÁLISIS HIDROLÓGICO DE LA CUENCA DEL LAGO DE TOTA
4.1 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA
4.1.1 CARACTERIZACIÓN MORFOMÉTRICA

Se desarrolló un modelo en tres dimensiones (3D) a partir del procesamiento de un Modelo de
Elevación Digital (DEM) con el fin de visualizar de mejor manera las características fisiográficas
de la cuenca del lago de Tota. El modelo construido se puede ver en el anexo 1.
4.1.2 CARACTERIZACIÓN CLIMATOLÓGICA E HIDROLÓGICA

Esta caracterización se hace a partir de datos tales como temperatura, brillo solar, humedad
relativa, precipitación, evaporación y caudales, obtenidos de estaciones hidroclimatológicas
existentes en la cuenca. A partir de estos datos se construyeron herramientas que permiten
visualizar mejor la distribución espacial y temporal de estos fenómenos, las cuales se muestran
a continuación:
4.1.3 ISOYETAS2
A partir de la información de las estaciones existentes en la zona se construyeron las isoyetas
con el fin de mostrar la variación de la precipitación media en la cuenca. Este procedimiento se
hizo mediante el uso de un proceso de interpolación disponible en Arcview 3.2. Ver Anexo 2.
2son las líneas que unen los puntos de igual precipitación. Para la aplicación de este método, se dibuja la cuenca a escala y se ubican las
estaciones de precipitación con sus valores respectivos
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
4.1.4 ISOMÁXIMAS3
De igual manera se construyeron isomáximas a partir de la información de precipitaciones
máximas en 24 horas y usando la misma herramienta enunciada anteriormente. Ver Anexo 2.
La construcción de isotermas se hizo imposible debido a la escasez de información de

temperatura en la zona, derivada de que no se cuenta con el número de estaciones de tipo CO
y CP (según la clasificación del IDEAM) necesario para esto.
5. PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
Dentro del análisis del recurso hídrico de una cuenca es de suma importancia desarrollar una
caracterización estadística de las variables hidroclimatológicas con el fin de comprender
profundamente su variación espacio temporal, ya que esta es determinante a la hora de definir
las unidades hidrológicas de estudio, las cuales son la base para el cálculo de la oferta y la
demanda que constituyen la relación que determina el diagnóstico cuantitativo de las fuentes
de agua superficiales. Por esta razón, a partir de la información secundaria y algunas
mediciones directas extraídas de Reglamentación de las aguas derivadas del lago de Tota a
través del túnel de Cuítiva (Pedraza, 2005), se hizo un análisis estadístico de las relaciones
entre las diferentes variables hidroclimatológicas
Para llevar a cabo este análisis se uso la siguiente disposición de microcuencas, construida a
partir del procesamiento del Modelo de Elevación Digital:
A partir de la información secundaria y algunas mediciones directas, se hizo un análisis

estadístico de las relaciones entre las diferentes variables hidroclimatológicas con el ánimo de
desarrollar el modelo conceptual de la dinámica hídrica de la cuenca y construir el
correspondiente balance hídrico. Para llevar a cabo este análisis se uso la siguiente disposición
de microcuencas (Figura 1).
3Son líneas de igual precipitación máxima diarias (24 horas) que representan el comportamiento de los aguaceros máximos anuales para
diferentes períodos de retorno.
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Figura 1. Subdivisión de Microcuencas de la Cuenca del Lago de Tota
Donde:
Id Corriente Cuenca Id Nombre Cuenca
1 R. Hatolaguna 13 Q. Casasia
2 Q. Los Corrales 14 Q. Guaquira
3 Q. Los Pozos 15 Q. Salitre
4 R. Tobal 16 Q. Mojan
5 Q. La Mugre 17 Q. Savia
6 Q. Aguasblancas 18 Cañada Sarna
7 Q. Ajies 19 Q. Intermedia
8 R. Olarte 20 Cañada Lemus
9 Q. Hatoviejo 21 Q. El Manzano
10 Q. Guayachal 22 Q. San Antonio
11 Q. Arrayanes 23 Q. Zapatero
12 Q. Donsiquira Sin Nada Areas Adicionales
Para desarrollar el diagnóstico hidrológico estas microcuencas se agruparon en cinco áreas de

manejo especial que se representan de acuerdo al color, esta división se hizo basada en el
Estudio de Manejo y Conservación y del Lago de Tota y su Cuenca (Hidroestudios, 1978). En la
tabla 1 se muestran todas las subcuencas, su área en km2 y la respectiva zona en la que se
encuentra agrupada:
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Tabla 1. Áreas de las subcuencas por zonas
Nombre Área(km2) Zona

Q. Los Corrales 2.08 A
Q. Los Pozos 7.20 A
R. Tobal 32.65 A
Cda. Sarna 1.55 A
Q. La Mugre 2.88 A
Q. Intermedia 0.70 A
Q. Aguas Blancas 6.09 A
Cda. Lemus 2.14 A
El Manzano 0.59 A
Q. Mojan 2.30 A
Q. Savia 1.64 A
Islas 1.26 A
Islas 0.38 A
Islas 1.87 A
Islas 0.84 A
Q. Ajies 2.33 B
Q. Zapatero 0.81 B
Q. Hatoviejo 1.79 B
Q. San Antonio 1.67 B
R. Olarte 25.24 B
Q. Salitre 8.82 C
Al Lado de Salitre 3.08 C
Q. Guaquira 7.97 C
Tunel 2.74 D
Q. Casasia 3.20 D
Q. Donsiquira 1.71 D
Q. Arrayanes 2.48 D
Q. Guayachal 11.02 D
R. Hatolaguna 30.76 E
Espejo de Agua 55.96 LAGO
Total 223.75
A continuación se muestra una tabla resumen por áreas de las zonas de manejo conjunto
(Tabla 2):
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Tabla 2. Área por zona
Zonas Area Total (m2)

A 63.26
B 31.34
C 29.12
D 11.90
E 34.42
Lago 60.00
5.1 ZONA A
Esta zona contiene la única cabecera municipal ubicada en la cuenca del lago de tota y la
mayoría de los cultivos de cebolla, por lo tanto es un área con altas demandas de agua. La
subcuenca no posee estaciones climatológicas (CO, CP y ME) con información suficiente para
llevar a cabo dicha caracterización. Por otra parte, la región se encuentra muy bien
instrumentada en lo que se refiere a datos de caudales pero los datos de precipitación son
escasos ya que solo se cuenta con 8 años de datos en cada estación y son datos discontinuos.
La información usada para llevar a cabo el diagnóstico de la zona A se obtuvo de las siguientes
estaciones del Instituto de Estudios Ambientales y Metereológicos (IDEAM) (Tabla 3):
Tabla 3. Estaciones Hidrometereológicas Subcuenca Total
Cod. Estación Nombre Tipo

3509705 Criadero LM
3509009 Colorados PM
5.1.1 ANÁLISIS DE SERIES DE TIEMPO
A. Datos de Precipitación
La serie de precipitación es muy escasa, por lo tanto resulta ineficaz desarrollar la
caracterización de esta variable, el gráfico de la serie de datos se muestra a continuación
(Figuras 2 y 3):
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Serie de Precipitaciones
400.00
350.00
300.00
Precipitación(mm)
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
1 19 37 55 73 91 109 127 145 163 181 199 217 235 253 271 289 307 325 343 361
Tiempo(meses)
Figura 2. Serie de Precipitaciones Cuenca Tobal
Histograma P(Colorados)
5
Clases
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025 0.003 0.0035 0.004 0.0045 0.005
Frecuencia
Figura 3. Histograma de Precipitaciones Medias Mensuales Cuenca Tobal (Colorados)
Es importante tener en cuenta que la información usada para la construcción de este

histograma solo incluye 90 datos correspondiente a el período de tiempo entre Enero de 1990 y
Mayo de 1997, lo cual no es un período suficientemente representativo. Por esta razón, resulta
imposible establecer conclusiones acerca del análisis de series de tiempo. Esto demuestra el
carácter urgente la reactivación de la estación Colorados.
B. Datos de Caudales
Para el análisis de caudales se utilizaron los datos provenientes de la estación Criadero,
después de desarrollar la prueba de datos dudosos (Figuras 4 a 7):
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Serie de Caudales
4.000
3.500
3.000
Caudal(m3/s)
2.500
2.000
1.500
1.000
0.500
0.000
1 18 35 52 69 86 103 120 137 154 171 188 205 222 239 256 273 290 307 324 341 358 375
Tiempo(Meses)
Figura 4. Serie de Caudales Medios (Criadero)
Histograma Q(Criadero)
7
Clases
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

Frecuencia
Figura 5.Histograma de Caudales Cuenca Tobal (Criadero)
Funcion de Autocorrelacion
0.5
r(tau)
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-0.5
-1
Tau
Figura 6. Función de Autocorrelación de Caudales Cuenca Tobal (Criadero)
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Periodograma
0.00014
0.00012
0.0001
0.00008
S2
0.00006
0.00004
0.00002
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Frecuencia
Figura 7. Períodograma Caudales Cuenca Tobal
Por otra parte, el comportamiento de los caudales ha variado a través de los años, según las
mediciones en los primeros seis años(1971-1977) se puede identificar una época de sequía
muy marcada sin picos significativos, en los 13 años siguientes (1978-1991) se nota una
dinámica mas o menos variada con picos y sequías intercaladas. En los seis años siguientes se
puede identificar nuevamente una época de sequía, seguida de una época de sequías y picos
intercalados, pero mas espaciadamente y con picos de hasta 10 veces el valor promedio de la
serie el cual es de 0.35 m3/s.
La función de autocorrelación de los caudales medios mensuales de la cuenca Tobal denota un

decrecimiento inmediato y presenta valores muy bajos de correlación con los mayores a 1,
por esta razón se puede decir que los valores medios de los caudales en esta cuenca no tienen
memoria histórica lo cual es bastante notorio ya que indica que el caudal base es insignificante
a la hora de analizar la oferta de agua de la cuenca, por esta razón es mucho mas importante
analizar el caudal en función de la precipitación a través de métodos que relacionan lluvia y
escorrentía. Por otra parte en el períodograma se puede ver que el número de armónico
predominante es 32, por lo tanto teniendo en cuenta el número de datos totales, 375, se obtiene
un período igual a 12 meses.
Por otra parte, existe en esta zona otra estación de precipitaciones ubicada en la microcuenca
Quebrada Los Pozos pero solo cuenta con 70 registros, lo cual no permite llevar a cabo un
análisis adecuado de las variables relacionadas con la lluvia (Figuras 8 y 9).
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Serie de Caudales
0.6
0.5
0.4
Caudal(m3/s)
0.3
0.2
0.1
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Tiempo(Meses)
Figura 8. Serie de Precipitaciones Cuenca Los Pozos (Criadero CAR)
Histograma de Q
5
Clases
0 1 2 3 4 5 6 7
Frecuencia
Figura 9. Histograma de Precipitaciones Cuenca Los Pozos (Criadero CAR)
La información disponible proveniente de la estación limnimétrica CRIADERO CAR (3509727)

es insuficiente para hacer un análisis de series de tiempo confiable, sin embargo se pueden
observar diferentes rangos tal como una distribución probabilística con tendencia exponencial.
Además, se pueden ver picos de caudal que tienen un espaciamiento de 10 años con valores
entre 2 y 5 veces mayores al valor medio (Pm=0.11 mm).
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
5.2 ZONA B
La subcuenca del Río Olarte es la más representativa de esta zona ya que comprende casi el
80% del área total de la zona C. Esta subcuenca pertenece artificialmente a la cuenca del lago
de Tota ya que se construyó hace mas de 30 años, un canal de desviación para cumplir con los
requerimientos de niveles necesarios para el abastecimiento de los acueductos de Sogamoso y
para la industria Acerías Paz del Río. En un comienzo el sistema funcionaba automáticamente
mediante el uso de compuertas, sin embargo en la actualidad este sistema se encuentra
deteriorado y las compuertas son operadas manualmente.
La subcuenca no posee estaciones climatológicas (CO, CP y ME) con información suficiente

para llevar a cabo dicha caracterización, pero cuenta con un buen registro de precipitación y
caudales lo que facilita el desarrollo del diagnóstico hidrológico de esta subcuenca. La
información usada para llevar a cabo el diagnóstico de la zona se obtuvo de las siguientes
estaciones del Instituto de Estudios Ambientales y Metereológicos (IDEAM) (Tabla 4):
Tabla 4. Estaciones Hidrometereológicas Cuenca Olarte

3509702 Canal de Desviación LM
3509001 Potrerito PG
3509504 El Olarte CP
3509701 Desaguadero LM
La información completa de estas estaciones se muestra en el Anexo 3.

Para llevar a cabo el análisis de series de tiempo se utilizan herramientas de caracterización de
información tales como el histograma de frecuencias, la función de autocorrelación y el
períodograma, las cuales se construyen a partir de las series de tiempo. Para este caso en
particular, se analizaron los datos de precipitación y caudales medios mensuales (Figuras 10 a
13).
A. Datos de Precipitación
Series de Precipitacion
200.00
180.00
160.00
Precipitacion(mm)
140.00
120.00
100.00
Qm=68
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Tiempo(meses)
Figura 10. Serie de Precipitaciones Cuenca Olarte (Estación Potrerito)

- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Histograma P
Clases 5
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.01
Frecuencia
Figura 11. Histograma de Precipitación Cuenca Olarte
1.0
0.5
r(tau)
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
-0.5
-1.0
Tau
Figura 12. Función de Autocorrelación de Precipitaciones
Periodograma
2.5
1.5
S2
0.5
0
0 50 100 150 200 250
-0.5
Frecuencia
Figura 13. Períodograma de Precipitación Cuenca Olarte
En el grafico de serie de precipitaciones se puede observar, a través de la ubicación central de

la media (Pmedia= 63 mm), un equilibrio másico entre los meses de sequía y de lluvias. Los
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
máximos de precipitación que mas se repiten se encuentran alrededor de 140 mm, mientras
que se pueden observar con un periodo de retorno mayor precipitaciones de 180 mm. Esto se
puede revisar en el Anexo 3 (Resultados del Análisis de Series de Tiempo).
Los resultados obtenidos en la función de autocorrelación demuestran un valor correlación que

desciende automáticamente y que se hace cercano a cero muy rápidamente, lo que indica una
memoria histórica del proceso muy corta, casi igual a cero (Esto se puede observar en las
tablas de resultados de los análisis(Anexo 3)). Esta conclusión nos indica que hay poca relación
entre la precipitación de un mes con la del mes inmediatamente anterior y mucho menos con los
meses anteriores a este.
En el períodograma se puede observar que hay una potencia notoriamente mayor en el numero
de armónico 38, revisar anexo 3. El numero total de datos, 458, es dividido por este valor y el
cociente representa el valor del período predominante, que representa el intervalo de tiempo
entre ciclos climatológicos que para este caso nos da igual a 12 meses, lo que indica que el año
hidrológico es aproximadamente igual al año calendario.
B. Datos de Caudales
Serie de Caudales
3.000
2.500
2.000
Q(m3/s)
1.500
1.000
0.500
Q=0.38
0.000
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
-0.500
Tiempo(Meses)
Figura 14. Serie de Caudales Medios Mensuales Cuenca Olarte (Canal de Desviación)
Histograma Caudales
9
8
7
6
Clases
5
4
3
2
1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Frecuencia
Figura 15. Histograma de Frecuencias
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
1.000
0.500
r(tau)
0.000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-0.500
-1.000
Tau
Figura 16. Función de Autocorrelación de Caudales
Periodograma Caudales
0.0004
0.00035
0.0003
0.00025
0.0002
S2
0.00015
0.0001
0.00005
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
-0.00005
Frecuencia
Figura 17. Períodograma de Caudales Cuenca Olarte
En la serie de caudales (Figuras 14 a 17), se observan grandes picos pero también periodos
prolongados de sequías los cuales hacen que el valor medio del caudal sea bajo. Por otra parte
se observa cierta correlación entre los valores de un mes y el inmediatamente anterior, ya que
para un = 1 el valor de la función de autocorrelación tiene valores cercanos a 0.7. Esta
situación se repite en el = 12, lo que indica una fuerte relación con los periodos de lluvia y la
importancia de estos en el caudal del Olarte. Esto indica que tiene mas importancia la lluvia que
el caudal base a la hora de desarrollar un modelo lluvia-escorrentía como el del SCS.
Por otra parte, el numero total de datos es 388, mientras en el períodograma se observa una
potencia notoriamente mayor en armónico 29, esta división nos da como resultado 12 meses,
que es el valor de duración de un año hidrológico para la variable caudal medio mensual.
C. Análisis de la Relación Caudal Versus Precipitación (Q Vs. P)

Se llevaron a cabo metodologías basadas en regresiones lineales para encontrar relaciones
entre el caudal y la precipitación, de semejante a manera a los procedimientos anteriormente
desarrollados, se usaron caudales medios mensuales multianuales y caudales medios
mensuales, los resultados obtenidos son los siguientes (Figura 18):
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Grafico de Q Vs P
1.400
1.200
1.000
Caudales(m3/s)
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
Precipitación(m 3/s)
Figura 18. Análisis Regresional Q Vs. P Cuenca Olarte
El ajuste encontrado fue el siguiente:
Q = C1 + C2ep donde C1= 0.062 y C2= 0.0235
El coeficiente de correlación obtenido fue 0.7389
Por otra parte, se hizo un análisis decadal de los caudales con el fin de identificar cambios
climatológicos en la cuenca, para este fin se dividieron los datos en 3 grupos, y los resultados
obtenidos fueron los siguientes (Figura 19):
Década 1 Década 2
0.45
Q = 0.0937e 0.0121P 1.20
0.40 2
R = 0.7755 y = 0.0569e0.0247x
0.35 1.00
R2 = 0.7529
Caudales(m3/s)
Caudales(m3/s)
0.30 0.80
0.25
0.60
0.20
0.15 0.40
0.10 0.20
0.05
0.00
0.00
0 20 40 60 80 100 120
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00
Precipitación(m m ) Precipitación(mm)
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Década 3
1.60
1.40
y = 0.0437e0.0257x
1.20 R2 = 0.6382
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00
Figura 19. Análisis Decadal Q vs. P Cuenca Olarte
Fue difícil encontrar una relación confiable entre el caudal (Q) y la precipitación (P) a través del
análisis regresional de los datos, esto se puede observar en los valores de los coeficientes de
correlación obtenidos en el análisis completo y en el decadal. Por otra parte, resulta muy notorio
el aumento de los valores medios de los caudales de la primera a la segunda década a pesar
de la disminución de las precipitaciones medias en los mismos períodos de tiempo. Entre las
décadas 2 y 3 se dio un crecimiento más gradual y coherente ya que aumentaron las
precipitaciones y en la misma medida los caudales.
De acuerdo a los resultados obtenidos sería conveniente construir un modelo más complejo
basado en relaciones lluvia-escorrentía, tal como el desarrollado por el Servicio de
Conservación de Suelos (SCS) de los Estados Unidos, el cual nos permitiría involucrar variables
relacionadas con la cobertura vegetal, el tipo de suelo y la humedad antecedente en la relación
precipitación-caudales.
5.3 ZONA E
Esta conformada por la cuenca del Río Hatolaguna la cual presenta una problemática especial
en lo que se refiere a escasez de agua en períodos secos. Esto se ve reflejado en la media de
la serie de caudales la cual tiene un valor bajo a pesar de los picos de caudales observados. La
precipitación media anual es de 1139 mm.
5.3.1 INFORMACIÓN DE ESTACIONES

La información usada para llevar a cabo el diagnóstico de la subcuenca Hatolaguna se obtuvo
de las siguientes estaciones del Instituto de Estudios Ambientales y Metereológicos (IDEAM)
(Tabla 5):
Tabla 5. Estaciones Hidrometereológicas Cuenca Hatolaguna

3519001 Las Cintas PG
3509703 Hatolaguna LM
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A

Existen en la subcuenca dos estaciones (PG y LM) con una cantidad de información lo
suficientemente extensa para llevar a cabo la caracterización de las series de tiempo. Para este
caso en particular, se analizaron los datos de precipitación y caudales medios mensuales.
DATOS DE PRECIPITACIÓN
Serie de Precipitación
350.000
300.000
250.000
200.000
150.000
100.000
50.000
0.000
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Figura 20. Serie de Precipitaciones Cuenca Hatolaguna (Las Cintas)
Histograma P
7
Clases
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007

Frecuencia
Figura 21. Histograma de Precipitaciones Cuenca Hatolaguna
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
1.000
0.500
r(tau)
0.000
0 20 40 60 80 100 120
-0.500
-1.000
Tau
Figura 22. Función de autocorrelación Precipitaciones Cuenca Hatolaguna
Periodograma P
5
S2
0
0 50 100 150 200 250
Frecuencia
Figura 23. Períodograma Precipitaciones Cuenca Hatolaguna
Los datos de precipitación (Figuras 20 a 23), presentan un comportamiento regular con épocas
de lluvia y de sequía intercalados con un valor medio de 96 mm. La función de autocorrelación
desciende rápidamente lo que indica poca correlación de la precipitación de un mes con el mes
anterior aunque la correlación no es del todo baja, es menor al 60%.
El períodograma nos muestra un valor muy alto de potencia para el armónico 34, que denota
que el período de ocurrencia es de 12 meses ya que el número total de datos es 408, este valor
es similar al de las demás subcuencas de la laguna de Tota antes mencionada.
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
DATOS DE CAUDALES
Serie de Caudales
3.000
2.500
2.000
Q(m3/s)
1.500
1.000
Qm=0.5
0.500
0.000
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Tiempo(Meses)
Figura 24. Serie de Caudales Cuenca Hatolaguna (Hatolaguna)
Histograma Q
7
Clases
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

Frecuencia
Figura 25. Histograma de Caudales Medios Cuenca Hatolaguna (Hatolaguna)
1.000
0.500
r(tau)
0.000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-0.500
-1.000
Tau
Figura 26. Función de Autocorrelación Cuenca Hatolaguna (Hatolaguna)
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Periodograma Q
4.50E-04
4.00E-04
3.50E-04
3.00E-04
2.50E-04
S2
2.00E-04
1.50E-04
1.00E-04
5.00E-05
0.00E+00
0 50 100 150 200 250
-5.00E-05
Frecuencia
Figura 27. Períodograma de Caudales Cuenca Hatolaguna (Hatolaguna)
Los caudales (Figuras 24 a 27), presentan una distribución con muchos picos pero tambien con
muchos períodos prolongados de sequía los cuales hacen que el promedio de la serie se
encuentre muy por debajo de los caudales máximos. Por otra parte la distribución estadística de
los datos de caudales es de tipo exponencial con un coeficiente de correlación mayor al 90%.
Los resultados de la función de correlación indican que los datos de caudales mensuales
guardan un poco de correlación con el dato correspondiente al mes inmediatamente anterior
.Por otro lado, el número de armónico predominante es 32 lo que equivale a una frecuencia de
0.032 o un período de 12 meses
5.4 ZONA S C Y D
En esta zona, a pesar de no existir cursos de agua se encuentra ubicada la derivación del lago
que surte los acueductos de municipios que no pertenecen a la cuenca y también a la industria
Acerías Paz del Río, por esta razón resulta importante analizar las variables climatológicas que
caracterizan esta zona. Aunque esta zona no posee estaciones limnimétricas ni limnigráficas,
cuenta con dos estaciones con registros importantes de precipitación: VILLITAS (ME 3509508)
y El Túnel (PM 3509503) con información suficiente para desarrollar un análisis de series de
tiempo de la precipitación. En este caso, solo se podría definir la oferta hídrica a partir del uso
de metodologías que usan la relación lluvia-escorrentía (Figuras 28 a 31).
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Serie de Precipitaciones
300
250
Caudales(m3/s)
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250
Tiempo(meses)
Figura 28. Serie de Precipitaciones Cuenca Salitre (Villitas)
Histograma P(Villitas)
6
Clases
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012

Frecuencia
Figura 29. Histograma de Precipitaciones Cuenca Salitre (Villitas)
0.5
r(tau)
0
0 20 40 60 80 100 120
-0.5
-1
Tau
Figura 30. Función de Autocorrelación de Precipitaciones Cuenca Salitre (Villitas)
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Periodograma
2.5
1.5
S2
1
0.5
0
0 20 40 60 80 100 120 140
-0.5
Frecuencia
Figura 31. Períodograma de Precipitaciones Cuenca Salitre (Villitas)
Los datos de precipitación presentan un comportamiento regular con épocas de lluvia y de

sequía intercaladas con un valor medio de 68 mm. La función de autocorrelación desciende
rápidamente lo que indica poca correlación de la precipitación de un mes con respecto a los
anteriores, esto se denota en valores de correlación cercanos a cero, inclusive para =1 (mes
anterior).
Por otra parte, en el períodograma se observan dos picos sobresalientes: uno para un número
de armónico de 19, que representa un período entre ciclos de 12 meses y otro pico para un
armónico de 39, el cual representa un período de 6 meses. Sin embargo, el pico predominante
es el del período de 6 meses, lo cual indica que la serie tiene un comportamiento bimodal
(Figuras 32 a 35).
Serie de Precipitación
250
200
Precipitación(mm)
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tiempo(meses)
Figura 32. Serie de Precipitaciones Cuenca Túnel (El Túnel)
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Histograma P
Clases
5
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012

Frecuencia
Figura 33. Histograma de Precipitaciones Cuenca Túnel (El Túnel)
0.5
r(tau)
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-0.5
-1
Tau
Figura 34. Función de Autocorrelación de Precipitaciones Cuenca Túnel (El Túnel)
Periodograma
1.5
1
S2
0.5
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Frecuencia
Figura 35. Períodograma de Precipitaciones Cuenca Túnel (El Túnel)
Los datos de precipitación presentan un comportamiento regular con épocas de lluvia y de

sequía intercaladas con un valor medio de 61 mm. La función de autocorrelación desciende
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
rápidamente lo que indica poca correlación de la precipitación de un mes con respecto a los
anteriores, esto se denota en valores de correlación cercanos a cero, inclusive para =1 (mes
anterior).
Por otra parte, en el períodograma se observan dos picos sobresalientes: uno para un número
de armónico de 32, que representa un período entre ciclos de 12 meses y otro pico para un
armónico de 63, el cual representa un período de 6 meses. Sin embargo, el pico predominante
es el del período de 6 meses, lo cual indica que la serie tiene un comportamiento bimodal.
5.5 ANÁLISIS COMPARATIVO DE VARIABLES HIDROCLIMATOLÓGICAS
Este análisis se desarrolla con el fin de establecer la variabilidad hidroclimatológica de de una

subcuenca a otra dentro de la cuenca del lago de Tota y de estas con las cuencas adyacentes.
Se evaluaron las variables de precipitación y caudal, ya que son las de mayor influencia en el
cálculo del balance hídrico de una región. Otra variable importante como es la evaporación no
se puedo analizar ya que no se cuenta con el número de estaciones adecuadas para realizar
una evaluación confiable.
5.4.1 PRECIPITACIÓN
Los resultados obtenidos se muestran en gráficas comparativas que nos permiten encontrar
diferencias en cuanto a tendencias, máximos y mínimos. A continuación se muestran los
resultados de precipitaciones por estación, los que se dividieron en dos graficas de acuerdo a la
forma de las distribuciones (Figura 36):
Precipitación Media Mensual
300.0
TOQUILLA(Cusiana)
CINTAS(Hatolaguna)
250.0
GUAMO(Upia)
POTRERITO(Olarte)
COLORADOS(Tobal)
200.0
PMM(mm)
150.0
100.0
50.0
0.0
o
lio
zo
ril
to
o
e
o
re
e
ay
er
ni
br
br
er
br
Ab
os
ub
Ju
ar
Ju
En
m
br
m
M
Ag
M
ct
tie
ie
ie
Fe
ov
ic
p
Meses
Se
Figura 36. Precipitaciones Medias Mensuales Multianuales (Monomodales)
Estas estaciones presentan un comportamiento, usualmente denominado como monomodal con

precipitaciones máximas entre los meses de Julio y Agosto lo que corroboraría los resultados
obtenidos a través de los períodogramas calculados anteriormente, los cuales para estas
estaciones dieron como resultado un valor del período de 12 meses, que no es otra cosa que un
comportamiento monomodal (Figura 37).
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Precipitación Media Mensual
160
140
120
PMM(mm) 100
80
60
40
TUNEL(Túnel) APTOALLERAS
TUNGUAVITA TOTA
20
CRUCERO IZA
VILLITAS(Salitre)
0
lio
zo
ril
ro
o
o
e
ro
e
ay
st
ni
br
br
br
br
Ab
e
Ju
ar
o
Ju
En
m
br
m
M
Ag
M
ct
ie
ie
ie
Fe
O
pt
ov
ic
D
Se
N
Meses
Figura 37. Precipitaciones Medias Mensuales Multianuales (Bimodales)
Se observa un comportamiento “bimodal” de estas estaciones con dos picos notorios en los
meses de abril y noviembre lo que fortalece los resultados obtenidos mediante el uso de los
períodogramas. Las subcuencas denominadas para este diagnóstico como Túnel y Tobal
presentan una gran semejanza en cuanto al comportamiento y los valores máximos.
Por otra parte, se llevo acabo un análisis similar para los caudales con las estaciones que se
tenían y los resultados obtenidos fueron (Figura 38):
Caudales Medios Mensuales

2.000
1.800
R.OLARTE(DESAGUADERO)
1.600
R.OLARTE(CANALDESV)
R.TOBAL(CRIADERO)
1.400 HATOLAGUNA
LOSPOZOS(CRIADEROCAR)
1.200
Caudal(m3/s)
1.000
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
o
lio
zo
ro
ril
o
o
e
ro
e
ay
ni
st
br
br
br
br
Ab
e
Ju
ar
o
Ju
En
m
br
m
M
Ag
M
ct
tie
ie
ie
Fe
ov
ic
p
D
Se
Mes
N
Figura 38. Caudales Medios Mensuales Multianuales
En esta gráfica se observa que en las estaciones Canal de Desviación (Subcuenca Olarte),
Criadero CAR (Subcuenca Los Pozos) y Criadero (Subcuenca Tobal) los picos se encuentran
entre los meses de Julio y Agosto al igual que los respectivos picos de precipitación, mientras
que en la estación Hatolaguna, el pico esta ubicado entre los meses de agosto y septiembre, lo
cual muestra un rezago con respecto a las precipitaciones máximas en esta cuenca.
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Por otra parte, son notorias las diferencias en los caudales medios de una subcuenca a otra de
las que hacen parte de la cuenca del lago de tota, para analizar dichas diferencias se construyó
la siguiente tabla (Tabla 6):
Tabla 6. Caudales Medios Mensuales para Diferentes Cuencas
Cuenca Qmedio(m3/s)
Hatolaguna 0.50
Olarte 0.38
Tobal 0.35
Los Pozos 0.10
En esta tabla se pueden observar diferencias marcadas entre la subcuenca Hatolaguna y las
demás cuencas con diferencias de hasta del ochenta por ciento (80%) en el valor de los
caudales medios. Sin embargo, la cuenca Tobal a pesar de tener la mayor precipitación media
presenta caudales medios incluso menores que a los de la cuenca Olarte, la cual tiene valores
de precipitación mucho más bajos.
6 ANÁLISIS DE NIVELES DEL LAGO
Desde 1958 hasta el presente se ha llevado a cabo un registro continuo de niveles en el lago
(niveles medios, máximos y mínimos). Para efectos de este análisis se evaluaron los niveles
medios mensuales obtenidos a partir del trabajo “Balance hidrológico del lago Tota y estudio
preliminar del comportamiento hidráulico en lagos” (Cañón y Rodríguez, 2001), el cual muestra
una recopilación de 40 años de niveles, esta serie se completó con los datos de mediciones de
niveles dados por Corpoboyacá.
La serie de niveles del lago obtenida fue la siguiente (Figura 39):
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
3016.0
3015.5
3015.0
Nivel (msnm)
3014.5
3014.0
3013.5
Nov-60
Nov-61
Nov-62
Nov-63
Nov-64
Nov-65
Nov-66
Nov-67
Nov-68
Nov-69
Nov-70
Nov-71
Nov-72
Nov-73
Nov-74
Nov-75
Nov-76
Nov-77
Nov-78
Nov-79
Nov-80
Nov-81
Nov-82
Nov-83
Nov-84
Nov-85
Nov-86
Nov-87
Nov-88
Nov-89
Nov-90
Nov-91
Nov-92
Nov-93
Nov-94
Nov-95
Nov-96
Nov-97
Nov-98
Nov-99
Nov-00
Nov-01
Nov-02
Nov-03
Nov-04
Dic-57
Dic-58
Dic-59
Fecha
Tunel Santa Ines
Figura 39. Serie de Niveles del Lago Estaciones Túnel y Santa Inés (Tomado de Reglamentación de las
Aguas Derivadas del lago de Tota a través del Túnel de Cuitita (Pedraza, 2005))
Se puede observar en la serie de datos la línea de la cota 3015 (línea azul) y los niveles
máximos y mínimos históricos de la serie que equivalen a 3015.70 y 3013.69 respectivamente.
Por otra parte, es fácil darse cuenta de la tendencia de los niveles del lago a descender a partir
de 1987, pero es imposible determinar hasta cuando va a llegar esa tendencia con la
información disponible.
También se construyo el histograma de frecuencias de los niveles del lago (Figura 40):
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Histograma de Niveles
10
7
Clases
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Frecuencia
Figura 40. Histograma de Niveles del lago
La distribución probabilística de los niveles del lago se ajusta a una distribución normal con
media 3014.72 y desviación estándar 0.44. Esto es muy importante ya que facilitaría la toma de
decisiones de niveles de operación del lago para un período de retorno dado.
La gráfica de la función de autocorrelación que se construyó es la siguiente (Figura 41):

0.5
r(tau)
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
-0.5
-1
Tau
Figura 41. Función de Autocorrelación de Niveles del Lago
Los resultados obtenidos con la función de autocorrelación muestran una gran correlación del
nivel de un mes hasta con el de tres (3) meses anteriores lo que indica la importancia del nivel
base del lago en la definición de la dinámica hídrica.
En relación con los registros mensuales el valor máximo registrados en la estación Santa Inés
para el periodo 1958 a 1996 es 3015.65msnm ocurrido en octubre de 1971, en la estación El
Túnel para el periodo 1975 a 2005 es 3015.43msnm ocurrido en diciembre de 1979 valor que
coincide con la estación Santa Inés en donde se registro un valor de 3015.45msnm. Para la
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
serie histórica diaria el valor máximo registrados en la estación Santa Inés para el periodo 1976
a 1996 es 3015.49msnm ocurrido entre el 25 de noviembre y el 2 de diciembre de 1979, en la
estación El Túnel para el periodo 1975 a 2005 es 3015.47msnm registrado en los mismos días
descritos para la estación Santa Inés.
El valor mínimo registrados en la estación Santa Inés para el periodo 1958 a 1996 es
3013.78msnm ocurrido en abril de 1990, en la estación El Túnel para el periodo 1975 a 2005 es
3013.62msnm ocurrido en abril de 1998. Para la serie histórica diaria el valor mínimo
registrados en la estación Santa Inés para el periodo 1976 a 1996 es 3013.74msnm ocurrido el
16 de abril de 1990, en la estación El Túnel para el periodo 1975 a 2005 es 3013.60msnm
registrado entre el 22 de abril y el 3 de mayo de 1998.
Basados en los registros máximos y mínimos históricos se puede establecer que el desembalse
máximo ocurrido entre los periodos de registro de cada estación a nivel mensual es de 1.87m
en la estación Santa Inés y de 1.81m en la estación El Túnel, a nivel diario se registra un valor
de 1.75m en la estación Santa Inés y de 1.87m en la estación El Túnel. Se debe aclarar que los
valores de desembalse calculados consideran los niveles máximos y mínimos de todo el
periodo de registro, los valores de desembalse para periodos anuales concurrentes en los que
se presentan picos y valles para un mismo año realmente no sobrepasan en valor de 1.2m de
desembalse para el año hidrológico, en el caso más crítico registrado en 1958. De otro lado es
interesante considerar para el registro diario la estadística relacionada con el porcentaje de
tiempo en que un nivel ha sido igualado o excedido, realizada a través de la curva de
frecuencias o curva de duración de niveles que se presenta a continuación (Figura 42):
3015.50
3015.00
Nivel (msnm)
3014.50
3014.00
3013.50
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
% del tiempo en que el nivel ha sido igualado o excedido
Figura 42. Curva de Duración de Niveles del lago (Tomado de Reglamentación de las Aguas Derivadas
del lago de Tota a través del Túnel de Cuitita (Pedraza, 2005))
A partir de estos datos se infiere para el periodo diario registrado en la estación El Túnel entre
1975 y 2005 (30 años o 10950 días) que un 90% del tiempo el nivel a igualado o superado el
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
nivel 3014msnm, un 50% del tiempo el nivel a igualado o excedido el nivel 3014.5 msnm y que
un 10% del tiempo el nivel ha igualado o excedido el nivel 3015 msnm.
7 ÍNDICE DE ESCASEZ DE AGUA
Es un indicador de estado que refleja la magnitud de la oferta de agua disponible en las

distintas unidades hidrológicas así como también la relación de esta oferta con la demanda de
agua existente en las distintas fuentes abastecedoras. En calidad de este indicador resulta
natural utilizar la relación porcentual entre la demanda de agua del conjunto de actividades
socioeconómicas y la oferta hídrica disponible en las fuentes abastecedoras. A partir de esta
definición el índice de escasez se establece como la siguiente relación:
D
Ie 100%
On
Donde:
I e : Índice de escasez [%];

D: Demanda de agua [m³];
O n : Oferta hídrica superficial neta [m³].
El primer paso para la evaluación del índice de escasez consiste en la definición de la oferta
hídrica superficial total. Por oferta hídrica superficial total se entiende aquella porción de agua
que después de haberse precipitado sobre la cuenca y satisfecho las cuotas de
evapotranspiración e infiltración del sistema suelo–cobertura vegetal escurre por los cauces
mayores de los ríos y demás corrientes superficiales, alimenta lagos, lagunas y reservorios,
confluye con otras corrientes y llega directa o indirectamente al mar.
Para efectos de este trabajo, se decidió calcular la oferta hídrica neta a partir de la metodología
corregida del Soil Conservation Service de los Estados Unidos, esto se debe principalmente a
que solo se cuenta con registros adecuados de precipitación en toda la cuenca, por lo tanto es
casi obligatorio el uso de un método que relacione lluvia-escorrentía.
Para el cálculo de los valores de oferta y demanda se subdividió la cuenca en las zonas de
manejo conjunta antes mencionadas con el fin de escoger areas representativas de la cuenca
del lago de tota, dicha subdivisión se mostró anteriormente.
7.1 CÁLCULO DE LA OFERTA
La oferta hídrica se calculó usando la metodología del número de curva (CN) del Servicio de
Conservación de Suelos de los Estados Unidos. A partir del uso de los mapas de cobertura y
suelos, se determinó el CN ponderado para cada zona de manejo especial y a partir de los
valores de precipitación obtenidos del mapa de isoyetas se calcula el valor de la precipitación
efectiva que es asumida como la oferta hídrica superficial. Por otra parte, las áreas
correspondientes para cada zona se calcularon a través del uso de Arc View 3.2. (Tabla 7).
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
3
Tabla 7. Cálculo de Oferta (m )
Mes Zona A Zona B Zona C Zona D Zona E

Enero 1.552.95 31.58 4.662.01 2.199.26 576.90
Febrero 35.079.49 12.817.34 7.675.12 7.675.12 87.971.85
Marzo 677.424.22 124.779.68 313.069.51 705.295.43 457.402.48
Abril 2.537.415.35 388.284.75 712.080.08 1.921.626.16 1.419.995.12
Mayo 3.747.689.21 453.293.17 1.140.216.89 1.902.590.07 1.552.334.23
Junio 3.541.270.34 392.002.91 970.795.76 1.353.485.89 1.567.618.36
Julio 5.691.662.94 561.499.27 1.410.149.40 1.722.825.49 2.307.115.23
Agosto 3.761.143.18 383.241.08 973.940.79 1.249.639.41 1.534.001.16
Septiembre 2.053.084.49 266.095.34 418.688.54 1.011.880.99 1.062.571.15
Octubre 328.085.69 541.880.13 1.621.057.94 1.234.229.51 5.670.391.10
Noviembre 1.604.689.33 263.570.31 548.651.90 1.381.802.71 945.277.38
Diciembre 38.745.93 19.148.77 15.877.70 129.824.25 84.394.75
Anual 24.017.843.11 3.406.644.32 8.136.865.64 12.623.074.30 16.689.649.72
7.2 CÁLCULO DE LA DEMANDA
Se debe estimar potencialmente el volumen de agua demandada en millones de metros cúbicos

a nivel sectorial en los casos en los que no se tienen, y usar la información medida disponible
en los otros. Las estimaciones se basan principalmente en la asociación de dos variables: el
volumen de producción sectorial y un factor de consumo de agua por tipo de bien, cabe
recalcar que estas estimaciones no contemplan las pérdidas de los sistemas de conducción,
almacenamiento, tratamiento y distribución del agua en el suministro de agua potable. La
demanda total es definida como:
DT = DUD + DUI + DUS + DUA + DUP
Donde:
DT = Demanda Total de agua
DUD = Demanda de Agua para Uso Doméstico
DUI = Demanda de Agua para uso Industrial.
DUS = Demanda de Agua para el Sector Servicios.
DUS = Demanda de Agua para uso agrícola.
DUP = Demanda de Agua para uso pecuario
Para el caso de las zonas de manejo conjunto de la cuenca del lago de Tota, los valores de
demandas del sector servicios e industrial no son significativos por lo tanto no serán tenidos en
cuenta.
7.2.1 DEMANDA DE AGUA PARA USO DOMÉSTICO

Para el cálculo de este ítem se hizo un conteo de las viviendas ubicadas en cada zona de
manejo conjunto, a partir del siguiente SIG el que muestra la ubicación de mas de mil casas que
se encuentran asentadas en el área de la cuenca, en este grafico se pueden identificar puntos
verdes que representan viviendas ubicadas en cada una de las zonas de manejo común. Para
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
el cálculo de la demanda se contaron las viviendas que pertenecen a cada zona y se

multiplicaron por valores tipificados o por valores provenientes de encuestas realizadas por
estudios anteriores (Figura 43).
Figura 43. Viviendas en las diferentes zonas de Manejo
Los valores obtenidos para cada subcuenca son los siguientes (Tabla 8):
Tabla 8. Viviendas por Zona
Zonas Area Total (m2) No. de Viviendas

56.56 393
A
6.70 49
B 31.34 152
C 29.12 190
D 11.90 124
E 34.42 104
Lago 60.00 1
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
A partir de estos valores de vivienda y usando un valor promedio del número de habitantes por
vivienda (Tomado de las encuestas realizadas por el estudio Reglamentación de las Aguas
Derivadas del lago de Tota a través del Túnel de Cuitita (Pedraza, 2005). Para el valor de
consumo se utilizó un valor típico de regiones con climas fríos y rurales( tomado de El Agua
(Perez Carmona, 1987)) (Tabla 9).
Tabla 9. Cálculo de Demandas para uso doméstico
Consumo Consumo
Zona No. de Viviendas No. De Hab/Vivienda*
(l/hab/dia) Mensual (m3)
56.56 4 170 8488.8
A
6.70 4 170 1058.4
B 31.34 4 170 3283.2
C 29.12 4 170 4104
D 11.90 4 170 2678.4
LAGO 1 4 170 2246.4
*Calculado de las encuestas realizadas en la zona por Pedraza, 2005
7.2.2 DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRÍCOLA

Es conocido que la principal fuente de agua para la agricultura es la precipitación, pero en
algunos casos esta cantidad de agua no es suficiente para satisfacer el uso consuntivo
(ETP*Kc) de un cultivo particular. Estos volúmenes adicionales necesarios para el desarrollo de
dicho cultivo, deben ser suministrados por sistemas de riego y corresponden al valor de la
demanda por uso agrícola. Entonces, la formulación utilizada sería:
DUA P ( ETP * kc) * ha

Donde:
DUA: Demanda de agua para el sector agrícola
P: Precipitación
ETP : Evapotranspiración potencial
kc : Coeficiente de uso de agua del cultivo (Obtenido del Informe 33 de la FAO)
ha : Número de hectáreas cultivadas
Para el cálculo se usó un mapa de coberturas que nos ayudo a establecer los diferentes usos
consuntivos para cada zona de manejo conjunto. Por otra parte, se calcularon los valores de
evapotranspiración (ETP) para cada zona utilizando las metodologías de Thornwaite,
Haargreaves y Turc, y se compararon con los resultados de Pedraza (2005) los cuales fueron
obtenidos usando la metodología de Penman. En algunos casos se usaron estos valores para el
cálculo de la evapotranspiración. A partir de esta información se hicieron cálculos que
permitieron hallar los valores de demanda de uso agrícola para cada zona (Figura 44).
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Figura 44. Coberturas vegetales de cada subcuenca
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
La tabla obtenida se calculó usando los datos derivados del Sistema de Información Geográfico
para cada zona, además los datos de coeficientes de uso consuntivo se tomaron del Estudio de
la FAO No. 334, y se adaptaron a las etapas de cultivo típicas obtenidas por el investigador de
actividades productivas en la zona. Los tipos de cobertura encontrados se distribuyen de la
siguiente manera en cada zona (Tabla 10):
2
Tabla 10. Áreas para cada tipo de cobertura por zonas (has )
COBERTURAS ZONAS (has) TOTAL

A B C D E
Arb 95,34 15,15 101,49 268,25 52,12 532,35
Aur 50,98 50,98
Bsq 6,74 151,67 48,37 206,78
Cuh 658,73 2,76 27,29 42,27 731,05
Cum 418,38 5,04 278,17 701,58
Lgu 4,84 3,94 8,78
Mca 305,21 2,10 604,75 34,70 218,22 1.164,99
Mcp 1.173,00 567,36 581,76 1.172,51 961,83 4.456,46
Mpa 24,84 64,45 133,54 222,83
Mpf 349,29 1.629,55 1.978,83
Pap 2.022,84 0,07 881,92 34,49 623,25 3.562,57
Pfo 15,44 15,79 381,37 28,60 441,20
Ply 3,36 3,36
Pnp 461,51 49,76 423,38 7,26 937,10 1.879,01
Pst 10,58 47,89 362,85 309,87 68,74 799,94
Total general 5.586,41 711,30 3.268,46 4.100,58 3.075,78 16.742,53
Los resultados se muestran en la siguiente tabla 11:

3
Tabla 11. Cálculo de Demandas para uso Agrícola (Mm )

Enero -0.492 -0.070 -0.223 0.000 -0.123 -0.171
Febrero -0.388 -0.056 -0.175 0.000 -0.093 -0.116
Marzo -0.128 -0.030 -0.039 -0.033 -0.023 -0.041
Abril 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Mayo 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Junio 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Julio 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Agosto 0.000 0.000 0.000 -0.014 -0.003 0.000
Septiembre 0.000 0.000 0.000 0.000 -0.013 0.000
Octubre 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
4 Citado por CLARO RIZZO, Francisco, IDEAM. Bogota, D.C, 1998

- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Noviembre 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

Diciembre -0.273 -0.036 -0.107 0.000 -0.082 -0.061
7.2.3 DEMANDA DE AGUA PARA USO PECUARIO
Para el cálculo de la demanda de uso pecuario se tomó el área correspondiente a potreros

abiertos y se asumió un valor de animales/ ha estandarizado por altitud y clima. Por otra parte,
el factor de consumo para los animales se adaptó del informe 33 para Latinoamérica de la
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) (Tabla 12).
Tabla 12. Cálculo de demandas de uso pecuario
Pastos No. No. F.Consumo Consumo

Zona Tipo de Animal
(Ha) Animales/Ha Animales (l/animal/dia) Mensual(m3)
630.82 Vaca de Engorde 2 1262 25 31540.8

A
209.56 Vaca de Engorde 2 419 25 10477.9
B 640.27 Vaca de Engorde 2 1281 25 32013.7
C 179.00 Vaca de Engorde 2 358 25 8950.0
D 138.00 Vaca de Engorde 2 276 25 6900.0
El total de la demanda por zona se muestra a continuación (Tabla 13):

3
Tabla 13. Cálculo de demandas totales por zonas (Mm )

Enero 501901.0 71774.3 227509.9 125987.8 173738.9 173604.9
Febrero 397769.0 57037.5 178915.3 96031.0 118989.2 118855.2
Marzo 137474.8 31526.0 43580.8 25802.2 43765.2 43631.2
Abril 9435.0 1372.7 4243.6 2885.4 2885.4 2751.4
Mayo 9435.0 1372.7 4243.6 2885.4 2885.4 2751.4
Junio 9435.0 1372.7 4243.6 2885.4 2885.4 2751.4
Julio 9435.0 1372.7 4243.6 2885.4 2885.4 2751.4
Agosto 9435.0 1372.7 4243.6 5404.0 2885.4 2751.4
Septiembre 9435.0 1372.7 4243.6 16075.5 2885.4 2751.4
Octubre 9435.0 1372.7 4243.6 2885.4 2885.4 2751.4
Noviembre 9435.0 1372.7 4243.6 2885.4 2885.4 2751.4
Diciembre 282275.8 37610.7 111030.1 85293.9 64053.0 63919.0
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Con los valores de oferta y demanda, se calcula el índice de escasez mensual para cada zona
(Tabla 14):
Tabla 14. Cálculo Índice de Escasez(%)

Enero 1193% 466% 77% 354% 537%
Febrero 7704522% 2561% 120% 475% 7476%
Marzo 40% 35% 1036% 1049% 21%
Abril 1% 1% 2% 2% 0%
Mayo 0% 1% 1% 3% 0%
Junio 0% 1% 4% 7% 0%
Julio 0% 0% 2% 4% 0%
Agosto 0% 1% 8% 12% 0%
Septiembre 1% 2% 66% 13% 0%
Octubre 1% 2% 3% 3% 0%
Noviembre 1% 2% 3% 5% 1%
Diciembre 694914% 4584% 98% 352% 688%
Los resultados se estandarizaron de acuerdo a la OMM 5(Tabla 15).
Tabla 15. Criterios de estandardización de la OMM
Categoría del índice de escasez Porcentaje de la oferta hídrica utilizada Color

Alto > 40 % Rojo
Medio 20 – 40% Naranja
Moderado 10 – 20% Amarillo
Bajo <10% Verde
Los valores estándar obtenidos son los siguientes (tabla 16):
Tabla 16. Índice de Escasez

Enero Alto Alto Alto Alto Alto
Febrero Alto Alto Alto Alto Alto
Marzo Medio Medio Alto Alto Medio
Abril Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo
Mayo Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo
5 Evaluación general de los recursos de agua dulce del mundo, Nueva York, 1997, 33 p
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
Junio Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo

Julio Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo
Agosto Bajo Bajo Bajo Moderado Bajo
Septiembre Bajo Bajo Alto Moderado Bajo
Octubre Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo
Noviembre Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo
Diciembre Alto Alto Alto Alto Alto
En el mes de enero existe una fuerte presión sobre el recurso hídrico en todas las zonas siendo
mucho mas grave en las zonas A, B y C. Esto denota una urgencia máxima del ordenamiento
de la oferta y la demanda a través de mecanismos que regulen la demanda agrícola que es la
que tiene mas influencia sobre los valores de demanda. En estos casos la baja disponibilidad de
agua puede constituir un factor limitador del desarrollo económico en escenarios futuros.
Este problema se vuelve sistemático en la zona A donde el 30% del año se mantiene un índice
de escasez entre alto y medio. Esto se debe principalmente a la existencia de una gran
extensión de áreas de cultivo intensivo de cebolla en las regiones cercanas al lago. El problema
se agrava ya que en esta región se encuentra ubicada la mayor parte de la población de la
cuenca (40%). Esto deriva en la proliferación de mangueras conectadas directamente al lago,
las cuales permiten mitigar el problema y por otro lado aumentan el uso desmedido de agua, ya
que esta no tiene ningún costo.
La zona B presenta una problemática de agua principalmente en el mes de enero, la cual es

mitigada a través de la extracción de agua del lago debido a su cercanía y facilidad. Por otra
parte, en la zona C y D se puede observar un índice alto en los meses de enero y febrero,
aunque en la zona C los valores de la demanda no superan los de la oferta en ninguna época
del año como sucede en las otras cuencas pertenecientes al lago de tota.
La zona E, es la región con menos problemas de escasez de agua, sin embargo el aumento
desmedido de las áreas de monocultivo de cebolla podría derivar a que en escenarios futuros
se presente un déficit de agua similar a las otras cuencas
8 ANÁLISIS DE ENTRADAS Y SALIDAS DEL LAGO
Con el fin de analizar toda la dinámica hídrica de la cuenca se debe analizar el lago como un
ente independiente interconectado a través de las corrientes de agua con cada una de las
zonas que se han considerado a lo largo de este estudio. Para este fin se considera que el agua
faltante en épocas secas para los requerimientos de cada zona se extrae del lago, y que el
agua que no es utilizada en cada zona entra al lago. Por otra parte, se consideran las
precipitaciones como entradas directas al lago y la evaporación como salida.
Para calcular un balance del lago primero se hizo un análisis de los excedentes y faltantes para
cada zona a través de la resta de oferta y demanda, los resultados obtenidos se incorporaron
en una tabla de entradas y salidas del lago en la cual se calcula el balance hídrico del lago
como tal. En esta tabla se tiene en cuenta además de esta resta, información de precipitación
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
obtenida a partir de las isoyetas antes calculadas, la evaporación tomada de las estaciones, los
valores de consumo de acueductos obtenidos de Pedraza (2005) (Tablas 17 y 18).
Tabla 17. Diferencias entre oferta y Demanda (m3)

Enero -645.840.79 -13.194.34 418.40 -4.594.29 -2.174.50
Febrero -477.417.80 11.444.60 3.431.51 881.57 85.220.45
Marzo 502.121.74 123.406.94 308.825.90 698.501.88 454.651.08
Abril 2.527.980.32 386.912.01 707.836.47 1.914.832.61 1.417.243.72
Mayo 3.738.254.19 451.920.43 1.135.973.28 1.895.796.52 1.549.582.83
Junio 3.531.835.31 390.630.17 966.552.15 1.346.692.34 1.564.866.96
Julio 5.682.227.92 560.126.53 1.405.905.79 1.716.031.94 2.304.363.83
Agosto 3.751.708.16 381.868.35 969.697.18 1.242.845.86 1.531.249.76
Septiembre 2.043.649.46 264.722.60 414.444.93 1.005.087.44 1.059.819.75
Octubre 318.650.67 540.507.39 1.616.814.33 1.227.435.96 5.667.639.70
Noviembre 1.595.254.31 262.197.57 544.408.29 1.375.009.16 942.525.97
Diciembre -324.137.27 17.776.03 11..634.09 123.030.70 81.643.34
Anual 22244286.21 3378318.27 8085942.32 12541551.71 16656632.89
Tabla 18. Balance Hídrico del Lago (Mm3)
Área del Entradas(Mm3) Salidas(Mm3)

Lago: 58.0 Km2
Entrada
Entradas Balance Balance
Olarte Total E
Mes P(mm) E(mm) por Acueductos Con Sin
(Mm3) Zonas (Mm3)
P(Mm3) Olarte Olarte
(Mm3)
Enero 15.14 110.2 0.88 0.0004 -0.67 -6.39 -1.84 -8.02 -8.02
Febrero 25.52 101.2 1.48 0.0034 -0.38 -5.87 -1.86 -6.63 -6.63
Marzo 54.34 105.7 3.15 0.3088 2.09 -6.13 -1.85 -2.74 -3.05
Abril 95.84 85.8 5.56 0.7078 6.95 -4.98 -1.81 5.73 5.02
Mayo 103.57 77.8 6.01 1.1360 8.77 -4.51 -1.75 8.51 7.38
Junio 90.20 69.7 5.23 0.9666 7.80 -4.04 -1.75 7.24 6.27
Julio 108.93 69.5 6.32 1.4059 11.67 -4.03 -1.74 12.22 10.81
Agosto 88.21 72.7 5.12 0.9697 7.88 -4.22 -1.74 7.04 6.07
Septiembre 74.52 74.3 4.32 0.4144 4.79 -4.31 -1.82 2.97 2.56
Octubre 87.22 81.8 5.06 1.6168 9.37 -4.74 -1.78 7.91 6.30
Noviembre 77.70 81.6 4.51 0.5444 4.72 -4.73 -1.93 2.56 2.02
Diciembre 27.61 93.1 1.60 0.0116 -0.09 -5.40 -1.82 -5.71 -5.72
31.07 22.9
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
9 CONCLUSIONES
A partir de las series de lluvias obtenidas de las estaciones analizadas se puede concluir que
existen notables diferencias regionales de la precipitación media mensual, las cuales varían de
1280 mm/año en la estación Colorados a 728 mm/año en la estación Túnel. Esta característica
se puede observar con mayor claridad al analizar las isoyetas de valores medios de
precipitación para cada mes, las cuales indican una disminución progresiva de la precipitación
para todos los meses de oriente a occidente con valores medios en la estación Las Cintas.
En las series de precipitaciones se pueden observar diferencias en el comportamiento, por una

parte en las estaciones Potrerito (Olarte), Colorados y Las Cintas se presenta un
comportamiento monomodal de la precipitación con valores máximos entre Julio y Agosto, por
otro lado en las estaciones del Túnel y Las Villitas presentan un comportamiento bimodal con
picos entre abril y mayo, y octubre y noviembre. Cabe recalcar que en estas épocas de máxima
precipitación las diferencias entre una cuenca y otra se acentúan.
Resultó difícil encontrar una relación confiable entre el caudal (Q) y la precipitación (P) a través
del análisis regresional de los datos para las estaciones con las que se cuenta, esto se puede
observar en los valores bajos de los coeficientes de correlación obtenidos en el análisis
completo y en el decadal. Sumado a esto la variación de coberturas de una zona a otra no nos
permite considerar la cuenca como una unidad hidrológica de respuesta única.
La distribución probabilística de los niveles del lago se ajusta a una distribución normal con
media 3014.72 y desviación estándar 0.44. Esto es muy importante ya que facilitaría la toma de
decisiones de niveles de operación del lago para un riesgo conocido. Por otra parte, los
resultados obtenidos con la función de autocorrelación muestran una gran correlación del nivel
de un mes hasta con el de tres (3) meses anteriores lo que indica la importancia del nivel base
del lago en la definición de la dinámica hídrica. A partir de los datos de niveles diarios se infiere
que un 90% del tiempo el nivel ha igualado o superado el nivel 3014msnm, un 50% del tiempo
el nivel a igualado o excedido el nivel 3014.5 y que un 10% del tiempo el nivel ha igualado o
excedido el nivel 3015.
A continuación presentamos los niveles de afectación e intervención recomendados en este

trabajo para los resultados obtenidos de los índices de escasez:
Alto. Existe fuerte presión sobre el recurso hídrico, denota una urgencia máxima para el
ordenamiento de la oferta y la demanda. En estos casos la baja disponibilidad de agua es un
factor limitador del desarrollo económico
Medio. Es necesario el ordenamiento tanto de la oferta como de la demanda. Se deben asignar

prioridades a los distintos usos y prestar particular atención a los ecosistemas acuáticos para
garantizar que reciban el aporte hídrico requerido para su existencia. Se necesitan inversiones
para mejorar la eficiencia en la utilización de los recursos hídricos
Moderado. Indica que la disponibilidad de agua se está convirtiendo en un factor limitador del
desarrollo por lo tanto es importante regular el crecimiento de las actividades productivas.
Bajo. No se experimentan presiones importantes sobre el recurso hídrico, sin embargo es

importante analizar escenarios futuros.
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
De acuerdo a la problemática encontrada se considera que la zona A debe ser priorizada para
su intervención en cuanto a la optimización del aprovechamiento del recurso hídrico, ya que a
pesar de tener un rendimiento hídrico bueno, presenta largos períodos de escasez denotados
en índices altos. Además, en esta zona la producción agrícola es la mas alta de la cuenca y se
encuentra concentrada una gran parte de la población.
Se debe poner en marcha un programa de calibración y mejoramiento de las estaciones

existentes y la instalación de nuevas estaciones que permitan desarrollar un análisis más
detallado de las variables hidroclimatológicas que determinan la oferta con el fin de verificar
continuamente el estado de la dinámica hídrica de la cuenca. Y que nos permita en un futuro
construir modelos que se adapten de forma mas estrecha a la realidad.
De acuerdo a los datos obtenidos del balance hídrico del lago se observa que durante los cuatro
meses mas secos del año el lago estaría bajando el nivel en hasta 0.40 m a causa de la
extracción desmedida con fines agrícolas, sin embargo durante la mayor parte del año se
observa una tendencia al aumento del nivel derivado de las altas precipitaciones en hasta un (1)
metro. A partir del presente estudio se hizo notoria la inexistencia de mediciones adecuadas
sobre la extracción de volúmenes de agua de las corrientes y del lago lo que deriva en el
desconocimiento de los valores reales de la demanda del recurso hídrico. Por esta razón, se
recomienda establecer políticas que permitan ejercer controles sobre la derivación del recurso
de las fuentes de agua.
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
10 BIBLIOGRAFÍA
1. OMM, Evaluación general de los recursos de agua dulce del mundo, Nueva York, 1997, 33
p.
2. OMM, Guía de prácticas hidrometeorológicas, Ginebra, OMM.
3. UNESCO. Guía metodológica para la elaboración del balance hídrico de América del Sur.
Montevideo – Uruguay, 1982, 130 p.
4. Chow, V.T.; Maidment, D.R.; Mays, L.W. Hidrología aplicada, McGraw-Hill, Bogotá 1994.
5. Ministerio del Medio Ambiente, España. Restauración Hidrológico Forestal de Cuencas y
Control de la Erosión, Ediciones Mundiprensa. 1998
6. Kristensen K.J., Jensen S.E., A model for estimating actual evapotranspiration, Nordic
hydrology, Vol 6, pp 70 – 88.
7. Instituto De Hidrología, Meteorología Y Estudios Ambientales, IDEAM. Estudio Nacional del
Agua. Bogotá, 2000.
8. MONSALVE, German. Hidrologia en la Ingeniería. Ed. Escuela Colombiana de Ingeniería.
Bogotá, 1995.
9. MAIDMENT, David y DEAN, Djokic. Hydrologic and Hydraulic Modelling Support with GIS.
Ed. Esri Press. 2000.
10. PEDRAZA, Jairo. Reglamentación de las Aguas Derivadas del lago de Tota a través del
Túnel de Cuitiva. Convenio Corpoboyacá – UPTC. 2005
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
11. ANEXOS
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
ANEXO 1. MODELO DE ELEVACION DIGITAL 3D
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
ANEXO 2.
ISOYETAS: PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (MEDIA MULTIANUAL)
ISOMÁXIMAS: PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (MEDIA MULTIANUAL)
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
ISOYETAS: PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (MEDIA MULTIANUAL)
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
ENERO
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
W E
13
CRUCERO EL VILLI 1115 000
1115 000
14
# S
IZA 18
LAS CINTAS
17
16
# # #
LAS VILLITAS
18
1110000 1110000
19
20 13
PESCA TOTA
15
# # # EL TUNEL
1105 000 1105000
14
TOQUILLA
AQUITANIA 16
18
17
# # #
LOS COLORADOS
1100000 17 1100000
15 14
POTRERITO
18
19
# #
EL OLARTE
LA GUAQUIRA
#
1095 000 1095 000

17
18 19
2EL
0 ALISAL
#
16
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
FEBRERO
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
W E
1115 000
# S
27 33
30
# # #
IZA LAS VILLITAS LAS CINTAS
1110000 1110000
21
PESCA
24 TOTA 30
# # # EL TUNEL
1105 000 1105000
33
30
21
39 21
18
36
15
12
# # #
TOQUILLA
AQUITANIA LOS COLORADOS
1100000 1100000
24
POTRERITO
# #
21
EL OLARTE
LA GUAQUIRA
1095 000 1095 000
30
EL3ALISAL
33
#
6
27
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
MARZO
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
W E
1115 000
# S
63
63
# # #
1110000 1110000
54
PESCA
TOTA
# # # EL TUNEL
1105 000 1105000
63
63
51 66
51 # # #
TOQUILLA
1100000 1100000
POTRERITO
45
# #
48 EL OLARTE
LA GUAQUIRA 54
1095 000 1095 000
60
66 69
72
EL ALISAL
75
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
ABRIL
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
W E
1115 000
10 # S
5
0
11 11
0
# # #
1110000 1110000
PESCA
95
TOTA
# # # EL TUNEL
1105 000 1105000
11
5
12 0
110
13 0
1 25
95
# # #
TOQUILLA
1100000 1100000
90 70
75
POTRERITO
80
# #
EL OLARTE
75
LA GUAQUIRA
1095 000 1095 000
80
EL ALISAL
75
#
85
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
MAYO
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
5
11
N
W E
1115 000
# S
100 0
12 #
# #
IZA LAS VILLITAS LAS CINTAS 0

12
1110000 1110000
5
12
90
PESCA
TOTA
# # # EL TUNEL
1105 000 1105000
55
95
1
15
165
AQUITANIA
170
1 50
# # #
16
TOQUILLA
0
LOS COLORADOS
1100000 95 1100000
14
100
5
POTRERITO
95
90
# #
EL OLARTE
80
85
75
14
LA GUAQUIRA
0
1095 000 1095 000
#
120
EL ALISAL
130
13 5
14 0
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
JUNIO
111 5 000 112 0000 112 5 000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
0
W
11 E
CRUCERO EL VILLI 111 5 000
1115 000
# S
12
0
60
1 30
# # #
IZA LA S VILLITAS LAS CINTAS
1110000 111 0000

60
PESCA
TOTA
60
# # # EL TUNEL
1105 000 1105 000
0
17
15
0
AQUITANIA
1 60
# # #
TOQUILLA
LOS COLORADOS
0
1100000 18 1100000
POTRERITO
90
70 # #
80
60 EL OLARTE
LA GUAQUIRA
1095 000 1095 000
#
EL ALISAL
130
120
14 0
111 5 000 112 0000 112 5 000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
JULIO
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
N 130
W E
1115 000
# S
60
17
150
0
160
# # #
LAS VILLITAS 140

IZA LAS CINTAS
1110000 1110000
150
PESCA
60
TOTA
60
# # # EL TUNEL
1105 000 1105000
22 0
21
0
23
0
19
AQUITANIA
24
25
0
0
# # #
200
TOQUILLA
1 90
LOS COLORADOS
1100000 1100000
POTRERITO 18 0
# #
90
80
EL OLARTE
70#
LA GUAQUIRA
1095 000 17 0 1095 000
15 0
#
EL ALISAL
170
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
AGOSTO
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
N
60
W E
1115 000
# S
12
110
50 0
0
13
# # #
1110000 1110000
0
12
PESCA
TOTA 60
# # # EL TUNEL
1105 000 1105000
15
0
0
16
18
1 60
170
0
# # #
TOQUILLA
1100000 1100000
80
POTRERITO
# #
90
80
EL OLARTE
60
70
#
14
LA GUAQUIRA 0
1095 000 1095 000
12
0
#
EL ALISAL
130
140
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
SEPTIEMBRE
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
W E
CRUCERO EL VILLI 90 1115 000
1115 000
# S
70
IZA
1 00
# # #
LAS VILLITAS LAS CINTAS
1110000 1110000
PESCA
TOTA
# # # EL TUNEL
12 0
1105 000 1105000
120
1 30
1 10
# # #
LOS COLORADOS
TOQUILLA
AQUITANIA
1100000 1100000
80 70
# #
POTRERITO
EL OLARTE
50
LA GUAQUIRA
1095 000 1095 000
60
#
EL ALISAL
1 00
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
OCTUBRE
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
N
3
W E
9
99
1115 000
90# S
99
2
10
96
102
IZA
99
5
10
# # #
1110000 1110000
PESCA
TOTA
87
# # # EL TUNEL
1105 000 1105000
2
10
99
96
81 # # #
LOS COLORADOS
84 TOQUILLA
AQUITANIA
1100000 1100000
66
78
69
81
63
# #
72
POTRERITO
EL OLARTE
66
#
72
LA GUAQUIRA
1095 000 1095 000
69
66
75
63
#
EL ALISAL
78
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
NOVIEMBRE
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
84
W E
87
1115 000
# S
90
IZA LAS CINTAS
#
90
# #
LAS VILLITAS
87
1110000 1110000
PESCA
TOTA
75
# # # EL TUNEL
1105 000 1105000
TOQUILLA
90
93
78
96
99
75
87
# # #
LOS COLORADOS
AQUITANIA
69
1100000 1100000
72
66
# #
78
POTRERITO
EL OLARTE
69
LA GUAQUIRA
1095 000 1095 000
EL ALISAL
78
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
DICIEMBRE
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
N
30
W E
31 CRUCERO EL VILLI 1115 000

1115 000
# S
36
35
32
2
3IZA
34
LAS CINTAS
37
38
33
# # #
LAS VILLITAS
1110000 1110000
30
PESCA
TOTA
27
32
# # # EL TUNEL
1105 000 1105000

26
27 TOQUILLA
22
24
31
23
# # #
25
LOS COLORADOS
AQUITANIA
1100000 1100000
27
28
27
26
25
29
0
# #
3
POTRERITO
EL OLARTE
LA GUAQUIRA
1095 000 1095 000
29
EL ALISAL 28
#
29
1115 000 112 0000 112 5000 1130000 1135 000 114 0000 114 5 000
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
ISOMÁXIMAS: PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (MEDIA MULTIANUAL)
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
ENERO
1115000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
W E 1115 000
6.0
1115 000 CRUCERO EL VILLI
#
S
6.5
IZA
8.0
LAS CINTAS
# # # #
8.0
7.5 1110000
1110000
8.5
5.5
PESCA TOTA
9.0
# # #
EL TUNEL
6.0
1105 000 1105000
5
5.
AQUITANIA TOQUILLA
# # #
7.5
LOS COLORADOS
0
6.
1100000 1100000
6.5
5. 5
5 .0
POTRERITO
#
4.5 #
5.5 EL OLARTE
6.5
LA GUAQUIRA
#
1095 000 1095 000

7.0
7.5
8 .0 8.5
0
9. EL ALISAL
#
1090000 1090000
1115000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
FEBRERO
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
13 N
W E 1115 000
#
S
LAS CINTAS
IZA
13
12
# # # #
1110000 1110000
10
PESCA
TOTA
9
# # #
EL TUNEL
1105 000 1105000
8
AQUITANIA
11
13
12
TOQUILLA
89
7
6
# # #
LOS COLORADOS
1100000 1100000
POTRERITO
9
# #
9
EL OLARTE
LA GUAQUIRA
#
1095 000 1095 000
10
11
EL ALISAL
#
1090000 1090000
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
MARZO
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
N
19
W E 1115 000
20 #
21 S
16 LAS CINTAS
IZA
19
# # # #
1110000 18 1110000
15
PESCA
14
TOTA
# # #
EL TUNEL
1105 000 1105000
14
AQUITANIA 17
TOQUILLA
15
# # #
LOS COLORADOS
1100000 1100000
15
16 15 POTRERITO
# #
LA GUAQUIRA EL OLARTE
14
1095 000 1095 000
18 19
20
EL ALISAL
#
1090000 1090000
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
ABRIL
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
24 N
25
W E 1115 000
1115 000 26 CRUCERO EL VILLI
23
#
27 S
25 LAS CINTAS
28
#
26# # #
1110000 1110000
20
PESCA
TOTA
22
# # #
EL TUNEL
1105 000 1105000

24
AQUITANIA 26
19 TOQUILLA
20
25
# # #
21 LOS COLORADOS
1100000 1100000
21
POTRERITO
19
20
# #
EL OLARTE
19
20
LA GUAQUIRA
1095 000 1095 000
EL ALISAL
#
1090000 1090000
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
MAYO
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
22
N
23
W E 1115 000
#
S
24
LAS CINTAS
25
# # # #
1110000 1110000
PESCA 20
TOTA
# # #
EL TUNEL
24
1105 000 27 1105000
AQUITANIA 29
TOQUILLA
28
# # #
LOS COLORADOS
1100000 21 1100000
POTRERITO
# #
EL OLARTE
20#
LA GUAQUIRA
1095 000 1095 000
EL ALISAL
#
1090000 1090000
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
JUNIO
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
W E 23 1115 000
#
S
21
20
19
24
LAS CINTAS
26
25
18
# # # #
1110000 1110000
PESCA
17
TOTA
# # #
16
EL TUNEL
27
1105 000 1105000
28
30
29
AQUITANIA
28
30 TOQUILLA
9
21
27 2
# # #
LOS COLORADOS
26
1100000 1100000
18
POTRERITO
17
# #
26
17
EL OLARTE
16
LA GUAQUIRA
1095 000 1095 000
EL ALISAL
#
1090000 25 1090000
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
JULIO
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
24
N
W E 1115 000
#
26
18
S
LAS CINTAS
28
# # # #
1110000 1110000
26
PESCA
TOTA
# # #
16 EL TUNEL
1105 000 1105000
34
AQUITANIA
30
36
30
TOQUILLA
# # #
32
38
LOS COLORADOS
1100000 18 1100000
POTRERITO
# #
20
18
16
EL OLARTE
14
LA GUAQUIRA 28
1095 000
20 1095 000
24
EL ALISAL
#
1090000 1090000
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
AGOSTO
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
W E 1115 000
16 # 20
15 S
LAS CINTAS
14
21
# # # #
1110000 1110000
15
14
PESCA 13
TOTA
# # #
EL TUNEL
22
1105 000 1105000
23
AQUITANIA 24
23
18
24
TOQUILLA
22
# # #
LOS COLORADOS
1100000 15 1100000
POTRERITO
15
# #
1 4 13
12 EL OLARTE
#
21
LA GUAQUIRA
1095 000 1095 000
17
21
EL ALISAL
#
20
21
1090000 1090000
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
SEPTIEMBRE
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
N
19
W E 1115 000
#
17 S
21 LAS CINTAS
20
20
16
21
# # # #
1110000 1110000
PESCA
15
TOTA
# # #
EL TUNEL
1105 000 1105000
22
21
17
TOQUILLA
22
# # #
1100000 15 1100000
15
17
# #
POTRERITO EL OLARTE
13
#
15
LA GUAQUIRA
1095 000 1095 000
14
13
EL ALISAL
#
20
1090000 1090000
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
OCTUBRE
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
24 N
25
20
W E 1115 000
21
1115 000
#
S
23
CRUCERO EL VILLI
25
27
LAS CINTAS
26
24
# # # #
1110000 1110000
23
PESCA
TOTA
# # #
21
EL TUNEL
1105 000 1105000
AQUITANIA
TOQUILLA
18
# # #
19
20
LOS COLORADOS
1100000 1100000
17
# #
POTRERITO EL OLARTE
17
LA GUAQUIRA
1095 000 1095 000
EL ALISAL
#
18
1090000 1090000
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
NOVIEMBRE
1115000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
23
1115 000 24 CRUCERO EL VILLI W E 1115 000
#
25
21
S
26
22
20
LAS CINTAS
21
# # # #
1110000 1110000
16
15
17
TOTA
# # #
EL TUNEL
PESCA
1105 000 1105000
AQUITANIA
TOQUILLA
# # #
LOS COLORADOS
20
1100000
1100000 17
POTRERITO
16
# #
19
EL OLARTE
LA GUAQUIRA
1095 000 1095 000
17
EL ALISAL
#
1090000 1090000
1115000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
DICIEMBRE
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
12.5
N
13.0
12 .5
13.5 W E
1115 000 CRUCERO EL VILLI 1115 000
14.0 #
14 S
15
13.5
.0
. 0 .0
.5
14.5
LAS VILLITAS
12
14
# # # #
13.0
LAS CINTAS LAS CINTAS

IZA
1110000 1110000
TOTA
9.5
# # #
EL TUNEL
PESCA
10
1105 000 1105000

.0
AQUITANIA .5
10# TOQUILLA
9.5
9.0
# #
LOS COLORADOS
1100000 1100000
9.5
POTRERITO
9.0
10.0
8.5
# #
EL OLARTE
10
11.0 # .5
LA GUAQUIRA
1095 000 1095 000
11.5
12.0
.5
12 EL ALISAL
#
1090000 1090000
111 5000 112 0000 112 5000 1130000 1135000 114 0000 114 5 000
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A
ANEXO 3. INFORME DE ESTACIONES HIDROCLIMATOLOGICAS
- Diciembre 2005 -
Capitulo IV -A

Diagnostivo Cuantitativo Lago Tota

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diagnostivo Cuantitativo Lago Tota

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL LAGO DE TOTA

Convenio número 038 de 2004. . CORPOBOYACA - PUJ

Diagnostico del Recurso Hídrico

A. DIAGNOSTICO CUANTITATIVO DEL RECURSO

Aníbal José Pérez García

Juan Pablo Macias Acevedo

Tabla 1. Áreas de las subcuencas por zonas _______________________________________ 6

Figura 1. Subdivisión de Microcuencas de la Cuenca del Lago de Tota ___________________ 5

La cuenca del Lago de Tota presenta un sinnúmero de problemáticas relacionadas con el

La metodología utilizada para el análisis hidrológico se resume en los siguientes pasos:

Se revisaron los estudios antecedentes relacionados con el comportamiento hidrológico de

3. REVISIÓN DE TRABAJOS ANTECEDENTES

a. Estudio de manejo y conservación del lago Tota y su cuenca. (Hidroestudios, 1978)

b. Estudio Limnológico del Lago de Tota. (Mora y Reyes, 1991)

En esta investigación, se presenta una cuantificación de los consumos de pesticida y abonos

c. Investigación Hidrogeológica de la Cuenca del Lago Tota (Vergara, Buitrago y

d. Implementación de SIG en la cuenca del Lago de Tota. (Laserna, 1996)

En esta investigación, se hace un análisis de oferta y demanda (balance hídrico). El ingeniero

A partir de su investigación, el ingeniero Laserna concluye que la disponibilidad de agua es

e. Desarrollo del modelo hidrogeológico conceptual del lago de Tota (Veloza y

1Barreras térmicas, que principalmente se dan en cuerpos de agua lénticos.

4. ANÁLISIS HIDROLÓGICO DE LA CUENCA DEL LAGO DE TOTA

4.1 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA

4.1.1 CARACTERIZACIÓN MORFOMÉTRICA

4.1.2 CARACTERIZACIÓN CLIMATOLÓGICA E HIDROLÓGICA

La construcción de isotermas se hizo imposible debido a la escasez de información de

5. PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN

A partir de la información secundaria y algunas mediciones directas, se hizo un análisis

Figura 1. Subdivisión de Microcuencas de la Cuenca del Lago de Tota

Para desarrollar el diagnóstico hidrológico estas microcuencas se agruparon en cinco áreas de

Tabla 1. Áreas de las subcuencas por zonas

Nombre Área(km2) Zona

Tabla 2. Área por zona

Zonas Area Total (m2)

Tabla 3. Estaciones Hidrometereológicas Subcuenca Total

Cod. Estación Nombre Tipo

5.1.1 ANÁLISIS DE SERIES DE TIEMPO

Figura 2. Serie de Precipitaciones Cuenca Tobal

Figura 3. Histograma de Precipitaciones Medias Mensuales Cuenca Tobal (Colorados)

Es importante tener en cuenta que la información usada para la construcción de este

Figura 4. Serie de Caudales Medios (Criadero)

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

Figura 5.Histograma de Caudales Cuenca Tobal (Criadero)

Figura 6. Función de Autocorrelación de Caudales Cuenca Tobal (Criadero)

Figura 7. Períodograma Caudales Cuenca Tobal

La función de autocorrelación de los caudales medios mensuales de la cuenca Tobal denota un

Figura 8. Serie de Precipitaciones Cuenca Los Pozos (Criadero CAR)

Figura 9. Histograma de Precipitaciones Cuenca Los Pozos (Criadero CAR)

La información disponible proveniente de la estación limnimétrica CRIADERO CAR (3509727)

La subcuenca no posee estaciones climatológicas (CO, CP y ME) con información suficiente

Tabla 4. Estaciones Hidrometereológicas Cuenca Olarte

Cod. Estación Nombre Tipo

La información completa de estas estaciones se muestra en el Anexo 3.

5.2.1 ANÁLISIS DE SERIES DE TIEMPO

Figura 10. Serie de Precipitaciones Cuenca Olarte (Estación Potrerito)

Figura 11. Histograma de Precipitación Cuenca Olarte

Figura 12. Función de Autocorrelación de Precipitaciones

Figura 13. Períodograma de Precipitación Cuenca Olarte

En el grafico de serie de precipitaciones se puede observar, a través de la ubicación central de

Los resultados obtenidos en la función de autocorrelación demuestran un valor correlación que

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Figura 15. Histograma de Frecuencias

Figura 16. Función de Autocorrelación de Caudales