Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Monitoreo 16 de Marzo 2018
Monitoreo 16 de Marzo 2018
Medios Electrónicos
CORRESPONDIENTE AL VIERNES 16 DE MARZO DE 2018
Televisión
LA PGJCDMX APELARÁ EL FALLO DE LA JUEZ QUE ABSOLVIO A MACARIO ESPINOZA,
APODERADO LEGAL DE ZAPATA 56.- José Luis Arévalo, conductor: Por ciento que fue absuelto
el apoderado legal de Zapata 56, uno de los edificios colapsados por el sismo de septiembre.
Carlos Guerrero, reportero: Macario Espinosa Morán, el apoderado legal de la empresa legal
American Buildings System que construyó lo condominios de Zapata 56 en la colonia Portales fue
absuelto por el delito de homicidio que se le imputó tras el derrumbe de esa construcción producto de
sismos del 19 de septiembre. Por el delito de responsabilidad de los representares legales de obra la
juez le impuso a Macario Espinosa la medida cautelar de presentación periódica semanal ante la
Unidad de Supervisión de Medidas Cautelares. Durante la audiencia de vinculación a proceso
realizada este jueves en la sala de juicios orales de la colonia Doctores, el apoderado legal de
American Buildings System, Macario Espinosa declaró al juez que su grado máximo de estudios es
de sexto de primaria y que su trabajo como representante legal era equiparado al de un gestor, que
sólo realizó los trámites de construcción ante la delegación Benito Juárez. Tras el colapso del edificio
de Zapata 56 fallecieron Barka Horis* Santos Sánchez y Matilde Telles Cárdenas por lo que inició una
carpeta de investigación. La Procuraduría de Justicia capitalina informó en un comunicado que
apelará el fallo de la juez de control. (Las Noticias con José Luis Arevalo, Canal 4, Televisa, 17:08).
1
SÍNTESIS INFORMATIVA MATUTINA COORDINACIÓN DE COMUNICACIÓN SOCIAL
de todos modos preséntense, hay que presionar a las leyes para que se cambie, porque cómo es
posible que el cosificar a una mujer no se un delito grave. "No quiero que una persona llegue me
toquetee, me agarre los senos y se vaya corriendo además, y porque además llegó con toda la
tranquilidad del mundo". Jesús Uziel salió de los juzgados dos horas después de que terminara la
audiencia sin agujetas en los tenis y dijo que no era un criminal.
Reportero: ¿Tú cómo te sientes?
Insert de Jesús Uziel Granados Castillo: No le voy a decir que de la mejor manera, ¿verdad? Pero
tampoco soy un criminal, tampoco soy las personas que conocí allá adentro, no soy ese tipo de
personas, drogadictas". Comentó que aceptaría las consecuencias de sus actos y buscaría reparar el
daño.
Insert de Jesús Uziel Granados Castillo: "La juez dio una resolución, hay una libertad y acatar las
consecuencias nada más de lo que va a pasar posteriormente tengo que regresar".
Reportero: ¿Piensas buscar alguna reparación del daño?
Insert de Jesús Uziel Granados Castillo: “Por mi parte yo le diría que sí”. En la Procuraduría
capitalina indicaron que se acreditó el delito.
Insert de Eunice Campos, fiscal para delitos sexuales de la PGJ de la CDMX: "Se realizaron los
peritajes necesarios para acreditar su participación en el evento y se dio intervención a policías de
Investigación para analizar las grabaciones en cámaras de seguridad cercanas al lugar de los
hechos. Tras la audiencia inicial, celebrada el día de hoy jueves, un juez calificó como legal la
detención". En caso de que se le encuentre culpable, podría recibir una pena de uno y hasta seis
años de cárcel. (Las Noticias de las 05:00 con Erik Camacho García, Canal 4, Televisa, 06:29)
Radio
VINCULAN A PROCESO A SUJETO QUE ESTUVO A PUNTO DE ATROPELLAR A POLICÍAS.
Alberto Zamora, reportero: Un juez de Control vinculó a proceso al conductor del vehículo Ibiza de
color gris que el 27 de febrero estuvo a punto de atropellar a un grupo de policías, los cuales se
encontraban sobre la Alameda Central, donde éste hombre de 24 años entró con su unidad, para
después impactarse contra un árbol. El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, informó
que esta persona está acusada de homicidio calificado agravado en grado de tentativa en contra de
seis uniformados. En la audiencia de cumplimiento de orden de aprehensión, el impartidor de justicia
impuso al detenido la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, que deberá cumplir en el
Reclusorio Norte, además de que calificó de "legal" su detención. En la audiencia, el imputado se
reservó su derecho a declarar, en tanto que el juez fijó un periodo de dos meses para la conclusión
de la investigación complementaria. Este caso se conoció a partir de la difusión del video donde se
observa cómo los policías que realizaban el pase de lista se ponían a salvo al ver el vehículo que
ingresaba con exceso de velocidad en la Alameda Central. (De una a Tres con Alberto Zamora, 92.1
FM, Grupo Radio Centro, 14:12)
2
SÍNTESIS INFORMATIVA MATUTINA COORDINACIÓN DE COMUNICACIÓN SOCIAL
de la actriz Fernando Ostos, identificado como Jesús "N", y determinó que puede continuar con su
proceso en libertad, sólo le prohibió acercarse a ella y las calles donde la atacó, en la colonia
Condesa. (Imagen Informativa Vespertino con Francisco Zea, 90.5 FM, Grupo Imagen, 13:47)
TEASER /DETENCIÓN DE JESUS N/.- Luis Cárdenas (LC), conductor: Un juez de control calificó
de legal la detención de Jesús 'N', quien agredió sexualmente a la actriz Fernanda Ostos en la colonia
Condesa, en la Ciudad de México; este tipo quedó en libertad debido a que el delito de abuso sexual
no es considerado grave. Nada es grave aquí, en este país... nada más la delincuencia organizada y
el homicidio... el secuestro -si acaso-... porque ya no existen los delitos graves, ahora son con
privación de la libertad o prisión preventiva oficiosa o recomendada por los jueces. El imputado
recibió medidas cautelares que lo favorecieron para no pisar la cárcel. (Noticias MVS con Luis
Cárdenas, 102.5 FM, MVS Comunicaciones, 06:45)
Internet
LA LEGITIMACIÓN DEL PODER JUDICIAL ES EN FUNCIÓN DE SUS DETERMINACIONES:
ÁLVARO A. PÉREZ JUÁREZ.- La justicia es fundamental para la sociedad. Se requiere que esté al
servicio de la gente y para la gente, una justicia sencilla, ágil, oportuna. De esto platicamos, junto con
Jorge Fernández Menéndez, con el presidente del Tribunal de Justicia de la Ciudad de México, Álvaro
Augusto Pérez Juárez.
Pregunta: ¿Tenemos una justicia de esas características en la ciudad?
AAPJ: Caminamos hacia ello, en justicia nunca va a ser suficiente, afortunadamente ha venido un
cambio de modelo importante en todos los órdenes a partir de la reforma constitucional de 2008,
después con una reforma tan importante como la del 2011 y viene avanzando la justicia a pasos
agigantados, irreversiblemente y afortunadamente hacia la oralidad, y siempre bajo el parámetro de
un marco jurídico adecuado, que tendrá que irse modernizando y sobre todo tener como paradigma,
como marco de referencia el respeto irrestricto a los derechos humanos.
Pregunta: Hemos dicho que con este nuevo sistema de justicia tenemos muchísimos más
delincuentes en la calle.
AAPJ: El nuevo sistema no es que aumenten o disminuyan los delincuentes, la delincuencia es un
fenómeno social que depende de causas de origen y que en función de esas causas de origen se da
la criminalidad. La función en materia de justicia, como también lo es en materia de prevención y
procuración de justicia, es que a partir del nuevo sistema se tiene una visión totalmente diferente a la
que se venía manejando. Partimos específicamente del principio de la presunción de inocencia. Es
decir, la autoridad que se encarga de la persecución del delito tendrá que demostrar ante el órgano
jurisdiccional, ante el juez, que alguien es culpable, mientras eso no suceda se mantiene como
inocente.
Pregunta: ¿Y los delitos de alto impacto?
AAPJ: En delitos de alto impacto: secuestro, delincuencia organizada, narcotráfico, que lesionan
seriamente a la sociedad, en esos casos el propio marco legal maneja la prisión preventiva oficiosa, y
3
SÍNTESIS INFORMATIVA MATUTINA COORDINACIÓN DE COMUNICACIÓN SOCIAL
claro, por el daño que esto representa tendrán que seguir el proceso recluidos, pero también hay que
recordar que cuando se pudiere lesionar a la sociedad, existen los instrumentos que la propia ley da
para efecto de poder decretar una prisión preventiva, no con el carácter de oficiosa cuando se le
solicita al juez y se le acredita la necesidad de esta medida. En esos casos evidentemente también se
decretará como una medida cautelar la prisión preventiva. Todos los demás casos, fuera de esto, se
tendrán que seguir en libertad.
Pregunta: Hay distintos actores de la vida política nacional, el propio Jefe de Gobierno, Miguel Ángel
Mancera; Renato Sales, que han pedido adecuaciones al nuevo sistema, sin descalificarlo porque hay
una coincidencia general que representa un avance, pero que hay que hacer adecuaciones, por
ejemplo, en el delito de portación de armas, o incluso en algunos temas del debido proceso. Quienes
hacen justicia todos los días, ¿cómo ven el sistema y cómo ven su futuro?
AAPJ: El sistema es adecuado. Es mejor tener un sistema garantista de los derechos humanos.
Como todo sistema evidentemente tendrá que irse adecuando a los requerimientos sociales, pero
sobre todo a los reclamos sociales justificados. En algunos hechos tendrá que revisarse este marco
legal, muy bien se apuntaba, cuando se comete un delito y en ese delito, independientemente del
monto y de las características interviene alguien con armas, pues claro que ahí es un riesgo para la
sociedad y tendrá que modificarse si así se estima por la autoridad correspondiente.
Pregunta: El Legislativo en este caso.
AAPJ: El Legislativo, efectivamente, si así se estima prudente tendrá que realizarse la modificación
para que el juez pudiera decretar una prisión preventiva oficiosa como delitos de alto impacto y que
lesionan gravemente a la sociedad. Hay que recordar que a nosotros los jueces solamente nos
corresponde aplicar la ley, eso es por lo que debemos velar en estricto apego también, reitero, a los
derechos humanos.
Pregunta: Platicando con algunos jueces les dije que algunas veces los juicios se alargan y me
decían: ‘Es que nosotros tenemos que recibir pruebas tanto de un lado como de otro’, y luego hay
abogados que con tal de ganar un asunto o tiempo, meten y meten amparos y piden revisiones y
estos juicios se hacen eternos.
AAPJ: Hay que recordar que una de las características de la justicia es ser imparcial, y esto incluye
escuchar a las dos partes, ver cómo viene la confrontación y dar la oportunidad de probar, porque el
juez actúa en función sí del marco legal, pero de acuerdo a las pruebas que se le aportan.
Pregunta: Regresemos un poco al tema de la justicia cotidiana, hay en el nuevo sistema algo que es
muy interesante que evita llegar precisamente a juicios en muchos ámbitos, que es la posibilidad de
mediación entre las partes, ¿cómo funciona desde el punto de vista de la justicia?
AAPJ: Funciona bien y es uno de los temas más importantes que tenemos que destacar, ¿por qué?,
el grado de litigiosidad es muy alto en la ciudad. No puede seguir llegando todo a los tribunales, ¿por
qué?, porque los tribunales no pueden seguir creciendo, en primer lugar, porque nunca va a haber
recursos suficientes, y en segundo lugar, porque un tribunal demasiado grande se torna en un tribunal
ineficiente. Tenemos que voltear, tenemos que ver otros medios más civilizados de encontrar la
solución a las controversias y uno de esos es específicamente la mediación. ¿Qué tiene de
importante la mediación?, que cuando las partes tienen un conflicto ellas mismas arriban a la
solución. Entonces ¿qué papel juega el mediador? Pues el mediador tiene todas las habilidades y
herramientas que le otorgan su formación, porque el mediador está certificado, eso permite que las
posturas de las partes tengan acercamientos y ellas mismas puedan arribar a un arreglo, a un
convenio. Una vez que se llega a este convenio, éste se aprueba y se inscribe; se registra en el
Centro de Justicia Alternativa del Tribunal y tiene el carácter de sentencia.
Pregunta: ¿Por qué es diferente una mediación a un arbitraje?
AAPJ: Es diferente una mediación, un arbitraje y una conciliación. Un arbitraje es un procedimiento
no jurisdiccional privado que se lleva ante un juez que se le denomina árbitro, con reglas que pueden
ser muy similares a la del procedimiento jurisdiccional, o pueden ser reglas distintas que fijan las
4
SÍNTESIS INFORMATIVA MATUTINA COORDINACIÓN DE COMUNICACIÓN SOCIAL
propias partes. La mediación se parece mucho a la conciliación porque las partes intervienen, sin
embargo, ahí el mediador que está entre las dos partes, y, es un tercero, les propone la solución.
Curiosamente, cuando la solución es propuesta por un tercero, hay cierta reticencia al cumplimiento y
en muchas ocasiones se tiene que acudir al cumplimiento forzoso.
Pregunta: Finalmente, si las partes llegan a un acuerdo mediante una mediación, generalmente
nadie gana todo ni pierde todo, pero sí es una forma de que queden mucho más tranquilos a que
alguien les imponga una resolución.
AAPJ: Yo en el caso de la mediación utilizo la frase de que la mediación es ganar–ganar, porque en
un proceso jurisdiccional uno gana o pierde y siempre hay un cierto resentimiento; en cambio como
aquí construyen la solución, es su solución, pues no quedan en malos términos y, por ejemplo, en
materia mercantil en muchas ocasiones quien tiene un conflicto de esa naturaleza y llega a la
mediación, inclusive después de eso, sigue haciendo negocios porque no se siente agraviado.
Pregunta: Hay un tema que no quiero dejar fuera. Luego de los sismos muchos edificios públicos
sufrieron daños en la Ciudad de México y en el resto del país, pero no deja de asombrarme la rapidez
con la que el Tribunal Superior de Justicia y sus distintas instancias volvieron a funcionar, a pesar de
que tuvieron daños importantes en su infraestructura.
AAPJ: Así es, debo reconocer que todos los operadores jurídicos, jueces, magistrados, secretarios,
auxiliares administrativos, todos los operadores jurídicos realmente están comprometidos con su
función, saben lo delicado que ésta es y se reincorporaron prácticamente de inmediato.
Pregunta: El objetivo de tener una justicia rápida, expedita, ¿se puede cumplir?
AAPJ: Claro que se puede cumplir y se debe cumplir en el día a día, yo lo he dicho siempre, la
legitimación del Poder Judicial, y evidentemente el de esta ciudad, es en función de sus
determinaciones. (razón.com.mx)
5
SÍNTESIS INFORMATIVA MATUTINA COORDINACIÓN DE COMUNICACIÓN SOCIAL
acera de la Alameda Central, del lado de avenida Juárez, circulando en sentido contrario, lugar en el
que se encontraba un grupo de policías. En la audiencia, el conductor se reservó su derecho a
declarar, en tanto que el juez fijó un periodo de dos meses para la conclusión de la investigación
complementaria. (eluniversal.com.mx)
UNA JUEZA LIBERA AL AGRESOR SEXUAL DE ACTRIZ EN LA CONDESA.- Una juez del
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México calificó de legal la detención del agresor sexual
de Fernanda Ostos; sin embargo, le permitió salir de prisión tras considerar que no era grave el delito
que había cometido. La juez de control Johana Pérez Robles, le prohibió a Jesus Uzziel “N” acercarse
a la mujer, así como a las calles donde la atacó en la zona de la colonia Condesa. Además, Pérez
Robles le ordenó presentarse a firmar cada 15 días al Reclusorio Oriente, como parte de las medidas
cautelares que le impuso. A pesar de que el Ministerio Público de la Procuraduría General de Justicia
de la Ciudad de México (PGJCDMX) le solicitó a la juez la medida de prisión preventiva justificada,
ésta consideró que no había motivo para otorgarla. En sus argumentos la dependencia explicó que el
agresor no había dicho la verdad en cuanto a su modo de vivir, no había querido declarar y vivía en el
Estado de México, lo cual le permitía sustraerse de la acción de la justicia. Aún con ello, la juez
consideró que no eran elementos suficientes para dejarlo preso en el Reclusorio Oriente. Según dijo,
vivir fuera de la Ciudad de México no le facilitaba huir. En su consideración, tenerlo preso no era la
única medida que existía para garantizar su presencia. El Dato: El Código Penal de la CDMX
6
SÍNTESIS INFORMATIVA MATUTINA COORDINACIÓN DE COMUNICACIÓN SOCIAL
establece que a quien cometa este delito se le impondrá una pena de seis años de prisión. La juez
Johana Pérez Robles lo citó el próximo lunes para audiencia en la que determinará si lo vincula o no
a proceso. Ahí mismo podría modificar las medidas cautelares. Por lo pronto, el hombre quedó, ayer
por la tarde, en libertad. (razón.com.mx; lanetanoticias.com)