Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
que |xn − a| < δ. Por tanto, para todo n ≥ N, se tiene que xn ∈ D, y
|xn − a| < δ, luego |f (xn ) − f (a)| < ε.
Supongamos ahora que para toda sucesión {xn }, con xn ∈ D, para todo n ≥ N,
y lim{xn } = a, se tiene que {f (xn )} → f (a) y veamos que f es continua en a.
Hagámoslo por reducción al absurdo. Supongamos que f no es continua en a.
Esto quiere decir que existe un ε > 0, tal que para todo δ > 0, existe x ∈ D, con
|x − a| < δ, tal que |f (x) − f (a)| ≥ ε. En particular, para δ = 1, existe x1 ∈ D,
con |x1 − a| < δ y tal que |f (x1 ) − f (a)| ≥ ε. Para δ = 2, existe x2 ∈ D, con
|x2 − a| < δ, tal que |f (x2 ) − f (a)| ≥ ε.... Así para cada n ∈ N, considereando
δ = n1 > 0, existe xn ∈ D, con |xn − a| < n1 y tal que |f (xn ) − f (a)| ≥ ε.
De esta forma hemos contruido una sucesión {xn }con xn ∈ D, |xn − a| < δ y
|f (xn ) − f (a)| ≥ ε, para todo n ∈ N. Puesto que |xn − a| < n1 , por el criterio
del Sandwich, el el límine de xn es a, sin embargo, {f (xn )} no tiende a f (a), lo
que contradice la hipótesis. Por lo tanto, f es continua en a.
Teorema: I Weierstrass.
Para M=1, existe un x1 ∈ [a, b] tal que f (x1 ) > 1. Para M=2, existe un x2 ∈
[a, b] tal que f (x2 ) > 2 ... siguiendo asi podemos construir una sucesión {xn },
tal que xn ∈ [a, b], f (xn ) > n para todo n ∈ N. Como {xn } es acotada, por el
teorema de Bolzano-Weierstrass, {xn } tiene alguna subsucesión convergente, sea
{xkn } la subsucesión dicha. Puesto que xn ∈ [a, b], entonces xkn ∈ [a, b], o sea,
a ≤ xkn ≤ b. Como la subsucesión es acotada, por el teorema del supremo, existe
el supremo de ésta. Sea c el supremo de {xkn }, por tanto c = lı́m{xn }. Como f
es continua, entonces f (xkn ) → f (c), y eso es imposible, porque f (xkn ) > kn, y
por tanto la sucesión f (xkn ) es no acotada, y por consiguiente no convergente.
Luego llegamos a una contradicción.
2
Teorema: II Weierstrass.
Teorema: Bolazano.
Sea f : [a, b] → R continua. Si f (a)·f (b) < 0, (es decir, alguna de las dos es
menor que cero), entonces existe un c ∈ (a, b) tal que f (c) = 0.
demostración: Vamos a suponer que f (a) < 0 < f (b), (la demostración para
f (b) < 0 < f (a) se haria de igual forma). Consideremos el conjunto
A = [x∈[a, b]|f (x) ≤ 0]. Puesto que f es distinto del vacio, ya que como
poco a ∈ A, y a está acotado superiormente, entonces por el teorema del
supremo, existe el supremo de A, sea c = sup(A). Por tanto, debe existir
una sucesión {xn }, tal que para cada n ∈ N, se tiene que c − n1 < xn < c.
Luego lı́m{xn } = c. Si aplicamos la caracterización por sucesiones por
continuidad, llegamos a que {f (xn )} → f (c), y por tanto f (c) ≤ 0. Por
otra parte, como c es el supremo de A, entonces c 6= b, es decir, c < b, si
tomamos ahora una sucesión {yn }, con c ≤ yn < b, y con {yn } → c, por la
caracterización por sucesiones por continuidad, tenemos que {f (yn )} →
f (c). Puesto que {yn } =
6 A, entonces f (yn ) ≥ 0, y por tanto f (c) ≥ 0.
Tenemos entonces que f (c) ≥ 0 y f (c) ≤ 0, y por consiguientee f (c) = 0.
3
Teorema: Valores intermedios.
Sea f : [a, b] → R continua. Sea l ∈ R tal que f (a) ≤ l ≤ f (b) (o f (b) ≤ l ≤ f (a)
). Entonces existe un c ∈ [a, b] tal que f (c) = l.
Límites innitos.
Teorema: Caracterización por sucesiones.