Plan de trabajo Epistemologia José Antonio Navarro Talavera Tema Autores Produceién y | Tiempo de objetivo dedicacion Racionalidad epistémica Sosa Leer la _ literatura | Tres semanas Existiendo distintas maneras de entender la racionalidad | Wedgewood | relevante, discutirla y (epistémica) y distintas intuiciones sobre la misma, | Littlejohn | escribir critica’ y pretendo exponer qué desiderata relativos a la racionalidad | Turri propositivamente epistémica estin en juego y cuales si debe satisfacer una | Sutton sobre el tema. Esta | teoria epistemologica satisfactoria. “Foley seccién forma parte del tercer capitulo de Ja tesis. Externismo y racionalidad epistémica Sosa Leer la literatura | Tres semanas, Posteriormente, buscaré establecer las dificultates ab initio | Wedgewood | relevante, discutirla y que una teoria extemista enfrenta para satisfacer los | Goldman | defender la postura desiderata concemientes a la racionalidad. Principalmente | Lasonen- | externista, Esta me concentraré en dos problemas concernientes a la | Aarnio seccién forma parte racionalidad que enftenta el extemismo: ausencia de | Nozick del tercer capitulo de evidencia y derrotabilidad . Argumentaré dos cosas. | Williamson | la tesis Primero, el externista puede no satisfacer el primer criterio | Sutton de racionalidad en la medida en la que satisface otras | Foley intuiciones igual de fuertes que aquellas que dieron origen al criterio inicial. Segundo, que el externista puede satisfacer adecuadamente el segundo criterio de racionalidad relativo a las clausulas de derrotabilidad. El desafio kripkeano 1 Proponer una | Cinco semanas | En esta seccién desarrollo un primer desafio de Kripke a | Kripke respuesta novedosa al las condiciones modales del conocimiento. Este desafio | Nozick problema _planteado consiste en un escenario hipotético que, presuntamente, | Williamson | por Kripke. Esta muestra dos tesis negativas y desastrosas para las | DeRose seccién concluye el condiciones modales del conocimiento. En primer lugar, | Kment segundo capitulo de el escenario pone en cuestidn que las condiciones modales | Zalabardo | la tesis. del conocimiento ofrezcan una respuesta fuerte al | Holliday | problema de los casos Gettier. En segundo lugar, con | Hawthorne relacién a la racionalidad, los escenarios muestran que las condiciones modales son incompatibles con cierta ejemplificacién del principio de clausura epistémica: la creencia en p&q puede satisfacer una condicién modal sin que la satisfaga q El desafio kripkeano IT Kripke Ofrecer una respuesta | Cuatro semanas Esta parte me propongo desarrollar un segundo desafio | Kment original =a este kripkeano a las condici Holliday | segundo —desafio este caso, el desafio seftala que, en ciertas circunstancias, | Hawthorne | kripkeano. Esta basta que la creencia en p satisfaga una condicién modal | David seccién forma parte para que la creencia en p&q también la satisgafa -a pesar | Zalabardo | del tercer capitulo de de que la ereencia en q viole la misma condicién. Como respuesta al problema, argumentaré que una creencia en p&q puede satisfacer una condicién modal s6lo si la creencia en sus proposiciones mas bésicas satisfacen dicha condicién. la tesis. Vo.Bo Miguel Angel Fernandez Vargas