Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ANÁLISIS “El dilema del tranvía: ¿debo sacrificar una vida para salvar cinco?”
OBJETIVO
1. Conocer Análisis “El dilema del tranvía
PARTICIPANTES
Merino Soroa Stefany
Mudarra Sare Josue
Roman Vega Anthony Emilio
Sanchez Rojas Christopher Jean Paul
Saona Muñoz Josie
a. ¿Qué haces?
b. ¿Salvar a cinco personas es mejor que salvar a una? ¿Es correcto exponer a la muerte a
una persona que no está en peligro inminente?
MUDARRA: Asumo que si elijo "no hacer nada" sería responsable de matar a
cuatro personas de más. En cambio, si respondo "no", no desviaría el tranvía y
morirían cinco personas, pues asume que si elige "no hacer nada" no es
responsable de matar a cinco personas.
MUDARRA: Depende del pensamiento que posea, no creo que tendría obligación
de desviar el tranvía en este caso, pues asume que si se elige "no hacer nada" no
es responsables de matar a todas esas personas, es decir, defiende un
planteamiento de defensa de la omisión de auxilio.
¿Cómo se relaciona el dilema con los dilemas presentados en los tiempos de pandemia
COVID-19?
COMENTARIO GRUPAL