Historia Económica Internacional - Unidad 6

O'Rourke - Globalización e Historia (Capítulo 14)

Lecciones de la Historia
Precios de los factores frente a agregados de producción
Utilizan los precios de los factores (como el salario real), ya que:
1. Los individuos ganan salarios, y no PBI per cápita. Los salarios de los no
cualificados son mejores indicadores de los niveles de vida corrientes que los
agregados económicos tradicionales.
2. La distribución de la renta es imp. Los cambios que aumentan las rentas medias
pueden perjudicar a ciertos grupos.
3. Se entienden mejor las fuentes de la convergencia de los niveles de vida. El
comercio, la migración y los flujos de capitales tienen influencia directa en los
precios de los factores.

La convergencia en la economía atlántica

El análisis se centra en las economías pobres de la periferia de EU Occ. A partir de su
análisis, concluyen que los escandinavos son los que más convergieron. Italia convergió a
un ritmo menor (junto con otros paçises hispanos)

El papel de la educación
Un elemento a considerar en el análisis de la nueva teoría del crecimiento es la educación.
La educación está asociada positivamente al crecimiento, y que la convergencia
condicionada al nivel de educación inicial es más potente que la convergencia incondicional

En los países escandinavos, la escolarización no puede explicar la convergencia de estos

países con UK y USA, ya que estos también disfrutaban de elevados niveles de educación.
Dado que Irlanda e Italia tenían menores niveles educativos que UK y USA, la variable
educación no explica la convergencia, pero la ausencia de una convergencia más rápida si
se explicaría por el bajo nivel de escolarización.

El papel de las migraciones

La emigración de Irlanda y Suecia fue la responsable de elevar los salarios reales, y fueron
responsables de la convergencia de estos con respecto a USA.
En el caso de Irlanda e Italia, parece que dependieron exclusivamente de la emigración
para lograr una convergencia con los países lideres.
Portugal y España no pudieron explotar esta posibilidad. Los factores que produjeron
divergencia fueron superiores. Las migraciones masivas no son capaces de explicar el
fracaso ibérico en relación con USA.

Las migraciones masivas explican parte de la convergencia y de su ausencia en la periferia

europea. En la península ibérica, la baja migración podría deberse a:
● Débil presión demográfica
● Ausencia de industrialización
● Bajo nivel de migración en 1870 (y antes), que implicó un recorte de las remesas del
Nuevo Mundo que hubieran servido como fuente de financiación para jóvenes que
se planteaban emigrar
● Política de tipo de cambio que encareció la emigración
El papel de los flujos internacionales de capitales
Los flujos de capital que iban del Viejo Mundo (zona de bajo nivel salarial), al Nuevo (alto
nivel salarial pero muchos recursos) fueron una fuente de divergencia. Contribuyeron al
aumento en los niveles de vida relativos en Am del Norte.
Suecia, aunque era una economía con bajos salarios, logró atraer capitales (era rica en
recursos). Las entradas de capitales potenciaron la acumulación de capital escandinavo. El
flujo de capitales explica un 30-40% de la convergencia escandinava con UK, y un
porcentaje más chico con USA.
No tuvieron influencia en los niveles de vida de Irlanda o la Península Ibérica.
Parte de esto se puede deber a que el capital financiero se utilizaba para construir obras de
interés social general (ferrocarriles, puertos, etc).

El papel del comercio

Irlanda y Dinamarca mantuvieron el libre comercio. Suecia y Noruega tuvieron un
proteccionismo moderado. Luego siguió Italia; España y Portugal tuvieron proteccionismos
fuertes.

La disminución de los costos de transporte trasatlántico hizo aumentar los salarios

británicos, pero los de USA se mantuvieron iguales. La integración de los mercados de
bienes fue una fuerza imp en la convergencia de USA
Esta integración tuve un efecto menor en Suecia. La disminución de las diferencias de
precios redujo la capacidad adquisitiva en Irlanda. El impacto negativo del abaratamiento de
los alimentos sobre la demanda de empleo fue dominante con respecto al efecto positivo de
un menor costo de vida. Así, se aumentó la brecha salarial entre Irlanda y USA (no
contribuyó a la convergencia).

El efecto trasatlántico provocó que los precios del cereal disminuyeran, y por ende una
disminución de los salarios mediterráneos. La integración entre los mercados europeos
pudo haber tenido el efecto contrario al incrementar la producción de bienes mediterráneos
intensivos en mano de obra.

Estas fuerzas no tuvieron un papel importante en la convergencia.

Globalización y convergencia: resumen

Las fuerzas de la economía abierta son cruciales para explicar el crecimiento de finales del
siglo XIX. Las migraciones masivas y flujo de capitales son factores de convergencia para
los países escandinavos, Irlanda e Italia con UK y USA.
El no enviar suficientes emigrantes y no importar capitales explica parte del fracaso ibérico.
El aislamiento de España y Portugal contribuyó al fracaso, pero el elemento esencial fue el
aislamiento del mercado de factores.

La contribución del comercio a la convergencia fue muy chica.

La productividad total de los factores no fue responsable de la convergencia de Irlanda o
Italia con USA.
Qué lecciones se desprenden de la historia?
El debate sobre la convergencia
El modelo de Solow predice convergencia a largo plazo. Los datos de la Penn World Table
muestran que no hay convergencia incondicional a nivel mundial. Hay 3 formas de tratar
esto:
1. El modelo de Solow es inadecuado y debería ser sustituido por los modelos de
crecimiento endógeno.
2. El modelo de Solow, donde la mano de obra y el capital son los únicos factores de
producción, es limitado. Habría que incluir nuevos factores. Además, ≠ países tienen
diferentes niveles de inversión, educación y tasas de crecimiento poblacional, por lo
que convergen hacia estados estacionarios distintos. Una solución es el “modelo de
Solow ampliado”, donde se habla de una convergencia condicional.
3. Las fuerzas de la economía abierta tienen más que ver con la convergencia que lo
que admite la teoría del crecimiento.

Las relaciones para la economía abierta fueron esenciales para la situación de finales del
siglo XIX.

El debate sobre comercio y desigualdad

3 conclusiones sobre el comercio y la migración Norte-Sur sobre la desigualdad:
1. El comercio puede tener buenos efectos sobre la distribución de la renta. Que la
participación del comercio en el PBI sea baja no implica que el comercio no sea imp
para la distribución de la renta.
2. El impacto del comercio sobre la distribución de la renta puede variar dependiendo
de la estructura de cada economía y del tamaño del shock. A finales del siglo XIX, el
Nuevo Mundo tenía el recurso tierra, y el Viejo Mundo estaba escaso de este. UK,
Fr, Irlanda y Suecia eran países escasos de tierra y abundantes en mano de obra.
Pero había diferencias entre ellos. Estas diferencias son las que hicieron que la
disminución en los costos de transporte trasatlánticos provocaran un aumento en los
salarios de UK y Suecia, y una reducción en Fr e Irlanda.
3. Aunque la globalización contribuyó al aumento de la desigualdad en los países del
Nuevo Mundo, las migraciones fueron las mayores responsables.

Las reacciones ante la globalización

Los años de entreguerras vieron la vuelta de política autárquicas, el colapso de los
mercados de capitales y el final de las migraciones masivas.
Las reacciones políticas se desarrollaron como respuesta a los efectos de la globalización.
Estas reacciones provocaron la reimposición de aranceles y la adopción de restricciones a
la inmigracion.